Skip to main content
SpringerLink
Log in

Smart Government: Die Verwaltung und den Staat der Zukunft denken

  • HAUPTBEITRAG
  • SMART GOVERNMENT
  • Published:
Informatik-Spektrum Aims and scope

Zusammenfassung

Smart Government ist keine Neuauflage von E-Government. Es geht nicht um die Überführung analoger Strukturen, Prozesse und Akten in die digitale Welt. Smart Government – so wie in diesem Thesenpapier verwendet – beschreibt die Auswirkungen bzw. das Ergebnis dreier technologischer Entwicklungen auf den Staat und die Verwaltung von morgen. Erstens: Digitale Koordinations- und Transaktionsplattformen ersetzen zusehends öffentliche Intermediäre als Trusted Third Parties und prägen die neue Organisationslogik kollektiven Handelns. Zweitens: Erkenntnisse aus der Forschung zum menschlichen Entscheidungsverhalten und die zunehmende Verfügbarkeit von Echtzeitinformationen fördern die Definition öffentlicher Programme und Massnahmen basierend auf dem realen statt dem vermuteten Verhalten der gesellschaftlichen Akteure. Drittens: Systeme der künstlichen Intelligenz unterstützen immer deutlicher den professionellen und unparteiischen Umgang von öffentlichen Entscheidungsträgern mit Ermessensfragen. Zusammengenommen können diese Entwicklungen den Aufbau, die Organisation und die Führung eines öffentlichen Gemeinwesens positiv transformieren, wenn frühzeitig eine öffentliche Diskussion über die gesellschaftlichen Implikationen und Herausforderungen der neuen Technologien begonnen wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. §2 Verkehrsabgabegesetz Kanton Zürich, S.R. 741.1 vom 11.9.1966

  2. van Aaken A (2016) Constitutional Limits to Paternalistic Nudging: A Proportionality Assessment. In: Kemmerer A, Möllers C, Steinbeis M, Wagner G (eds) Choice Architecture in Democracies: Exploring the Legitimacy of Nudging. 1st ed. Nomos, Baden-Baden, pp 161–196

    Chapter  Google Scholar 

  3. Autor DH (2015) Why are there still so many jobs? The history and future of workplace automation. J Econ Perspect 29(3):3–30

    Article  Google Scholar 

  4. Bäumlin R (1966) Die Kontrolle des Parlaments über Regierung und Verwaltung. Z Schweizerischer Juristenver 100(3):165–319

    Google Scholar 

  5. Buterin V (2014) A next-generation smart contract and decentralized application platform. Ethereum Project Yellow Paper, pp 1–36

  6. Chen Y, Elenee Argentinis JD, Weber G (2016) IBM Watson: How cognitive computing can be applied to big data challenges in life sciences research. Clin Ther 38(4):688–701

    Article  Google Scholar 

  7. Coase RH (1937) The nature of the firm. Econ New Ser 4(16):386–405

    Article  Google Scholar 

  8. Dolan P, Hallsworth M, Halpern D, King D, Metcalfe R, Vlaev I (2012) Influencing behaviour: The mindspace way. J Econ Psychol 33(1):264–277

    Article  Google Scholar 

  9. Galligan DJ (1990) Discretionary Powers: A Legal Study of Official Discretion. Oxford University Press, Oxford Oxfordshire

    Book  Google Scholar 

  10. Giacometti Z (1960) Allgemeine Lehren des rechtsstaatlichen Verwaltungsrechts (allgemeines Verwaltungsrecht des Rechtsstaates). Polygraphischer Verlag, Zürich

    Google Scholar 

  11. Giddens A (1984) The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Polity Press, Cambridge Cambridgeshire

    Google Scholar 

  12. Häfelin U, Haller W, Keller H (2016) Schweizerisches Bundesstaatsrecht. 9. Aufl. Schulthess, Zürich

    Google Scholar 

  13. Häfelin U, Müller G, Uhlmann F (2010) Allgemeines Verwaltungsrecht. 6. Aufl. Dike, Zürich

    Google Scholar 

  14. Iansiti M, Lakhani KR (2017) The truth about blockchain. Harv Bus Rev 95(1):119–127

    Google Scholar 

  15. di Lorenzo G (2010) Verstehen Sie das, Herr Schmidt? http://www.zeit.de/2010/10/Fragen-an-Helmut-Schmidt, letzter Zugriff: 10.9.2017

  16. Kelly JE (2017) Cognitive Computing: A New Era. Präsentation anlässlich des UBS AI Seminars von IBM

  17. Kettl DF (2009) The Next Government of the United States: Why Our Institutions Fail Us and How to Fix Them. Norton, New York

    Google Scholar 

  18. Knöpfel P (1996) Debate: New public management. Swiss Polit Sci Rev 2(1):1–17

    MathSciNet  Google Scholar 

  19. Lanz B (2015) Machine Learning With R. 2nd ed. Pack Publishing, Brimingham, Mumbai

    Google Scholar 

  20. Mayer-Schönberger V, Cukier K (2013) Big Data: A Revolution That Will Transform How We Live, Work And Think. Houghton Mifflin Harcourt, Boston

    Google Scholar 

  21. Nakamoto S (2008) Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system

  22. O’Neil C (2016) Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality And Threatens Democracy. Crown, New York

    MATH  Google Scholar 

  23. O’Reilly T (2010) Government as a Platform. In: Lathrop D, Ruma L (Hrsg) Open Government. O’Reilly Media, Mountain View

    Google Scholar 

  24. OECD (2017) Behavioural Insights and Public Policy: Lessons from Around the World. OECD, Paris

  25. Pasquale F (2015) The Black Box Society: The Secret Algorithms that Control Money and Information. Harvard University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  26. Popper KR (2015) Alles Leben ist Problemlösen: Über Erkenntnis, Geschichte und Politik. 17. Aufl. Piper, München

    Google Scholar 

  27. Ratcliffe S (Hrsg) (2016) Oxford Essential Quotations. 4th ed. Oxford University Press, Oxford

  28. Reijers W, O’Brolcháin F, Haynes P (2016) Governance in blockchain technologies & social contract theories. Ledger 1(1):134–151

    Article  Google Scholar 

  29. Rifkin J (2014) The Zero Marginal Cost Society: The Internet of Things, the Collaborative Commons, and the Eclipse of Capitalism. Palgrave Macmillan, New York

    Google Scholar 

  30. Scharpf FW (1989) Politische Steuerung und politische Institutionen. In: Hartwich HH (Hrsg) Macht und Ohnmacht politischer Institutionen: 17. Wissenschaftlicher Kongreß der DVPW, 12. bis 16.9.1988 in der Technischen Hochschule Darmstadt. VS, Wiesbaden, S 17–29

    Chapter  Google Scholar 

  31. Scheuner U (1928) Zur Frage der Grenzen der Nachprüfung des Ermessens durch die Gerichte. VerwArch 33:68–98

    Google Scholar 

  32. Schindler B (2010) Verwaltungsermessen: Gestaltungskompetenzen der öffentlichen Verwaltung in der Schweiz. Dike, Zürich

    Google Scholar 

  33. Simon HA (1955) A behavioral model of rational choice. Q J Econ 69(1):99–118

    Article  Google Scholar 

  34. Simon HA (1959) Theories of decision-making in economics and behavioral-science. Am Econ Rev 49(3):253–283

    MathSciNet  Google Scholar 

  35. Simon HA (1973) The structure of ill structured problems. Artif Intell 4(3):181–201

    Article  Google Scholar 

  36. Smith JW (2016) The uber-all economy of the future. Indep Rev 20(3):383–390

    Google Scholar 

  37. Tversky A, Kahneman D (1974) Judgment under uncertainty – heuristics and biases. Sci 185(4157):1124–1131

    Article  Google Scholar 

  38. Wildavsky A (1964) The Politics of the Budgetary Process. Little Brown, Boston

    Google Scholar 

  39. Willke H (2014) Demokratie in Zeiten der Konfusion. Suhrkamp, Berlin

    Google Scholar 

  40. Wilson W (1887) The study of administration. Politl Science Quarterly 2(2):197–222

    Article  Google Scholar 

  41. Wirksamer Regieren: Policy Paper. Vodafone Stiftung Deutschland, Düsseldorf

  42. Yarvin C (2016) The DAO as a Lesson in Decentralized Governance. http://urbit.org/blog/dao/, last access: 12.11.2017

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. byerley AG, Seefeldstrasse 173, 8008, Zürich, Schweiz

    Labinot Demaj

Authors
  1. Labinot Demaj
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Labinot Demaj.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Demaj, L. Smart Government: Die Verwaltung und den Staat der Zukunft denken. Informatik Spektrum 41, 123–137 (2018). https://doi.org/10.1007/s00287-018-1098-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00287-018-1098-x

Search

Navigation