Möglichkeit der Bestimmung der dominanten Hand durch die Morphometrie der ersten und zweiten Molaren

Zusammenfassung

Einleitung

Der Artikel befasst sich mit der Bestimmung der dominanten Hand mittels morphometrischer Indikatoren der ersten und zweiten Molaren. Die Aktualität des Themas ergibt sich aus neueren Entwicklungen, die durch Terrorismus, lokale militärische Konflikte, Eisenbahn- und Flugzeugabstürze sowie die Notwendigkeit neuer wissenschaftlich-fundierter Methoden zur Identifizierung von Personen gekennzeichnet sind.

Methodik

Es wurden 99 diagnostische Gipsmodelle der Ober- und Unterkiefer von den Autoren untersucht. Der verallgemeinerte Asymmetrie-Index der Höhe der Zahnkrone $\text{HcorRL}=\frac{\text{Hcor}6\mathrm{RL}+\text{Hcor}7\mathrm{RL}}{2}$ wurde erarbeitet und kann als diagnostisches Kriterium für die Bestimmung der dominanten Hand verwendet werden.

Ergebnisse

Unter den Probanden wurde 79 % (78/99) Rechtshänder, 12 % (12/99) Linkshänder und 9 % (9/99) Ambidexter gefunden. Die Ergebnisse der Berechnung der integralen Indikatoren der absoluten Größe der Zähne – Kronenmodul (mcor), Masse der Kronen (Rbcor) und Kronenindex (Icor) – zeigten keine statistisch verlässlichen Gesetzmäßigkeiten in Abhängigkeit von der dominanten Hand (p > 0,05). Im Laufe des Lebens wird die Kaufläche der Molaren aufgrund ihres Abriebs am intensivsten reduziert, was sich in der Verringerung der Höhe der Krone widerspiegelt. Durch diese Tatsache wurde die Erarbeitung des verallgemeinerten Asymmetrie-Index anhand der Höhe der Zahnkrone (HcorRL) möglich. Die Ergebnisse der Messungen der Höhen der Zahnkronen (Hcor) der ersten und zweiten Molaren haben signifikante Unterschiede gezeigt, die als Grundlage der Erarbeitung des HcorRL bezeichnet werden können. Diesen Berechnungen nach weist ein HcorRL-Wert kleiner als 1 (0,947 ± 0,027) auf die dominante rechte Hand (Rechtshändigkeit) hin; ein HcorRL-Wert größer als 1 (1,085 ± 0,036) weist auf die dominante linke Hand (Linkshändigkeit), bei p < 0,0001.

Schlussfolgerung

Angesichts der Tatsache, dass der Anteil der Linkshänder zwischen 5 und 30 % beträgt, kann die Bestimmung der dominanten Hand den Kreis der zu identifizierenden Personen eingrenzen. Darüber hinaus kann die Festlegung der dominanten Hand bei der Rekonstruktion von Ereignissen nützlich sein.

Abstract

Introduction

This article deals with the question of determining the dominant hand using morphometric indicators of the first and second molars. The relevance of the topic is due to the conditions that are characterized by terrorism, local military conflicts, rail and air accidents and the necessity to develop new scientifically based methods for personal identification .

Material and methods

The authors obtained and analyzed 99 plaster diagnostic models of the maxilla and mandible. The generalized asymmetry index of the height of the crown of the tooth $\text{HcorRL}=\frac{\text{Hcor}6\mathrm{RL}+\text{Hcor}7\mathrm{RL}}{2}$ was developed, which could be used as a diagnostic criterion for determining the dominant hand.

Results

Among the subjects 79% (78/99) were right-handed, 12% (12/99) left-handed and 9% (9/99) were ambidextrous. When calculating the integral indicators of the absolute size of the teeth—crown modulus (mcor), crown mass (Rbcor) and crown index (Icor)—no statistically significant patterns depending on the dominant hand could be found (p > 0.05). Throughout life, there is a more intensive decrease in the hard tissues of the chewing surface of molars due to abrasion, which leads to a decrease in the height of the tooth crown. This fact determines the development of a generalized index of asymmetry of the height of the crown of the tooth (HcorRL). When measuring the height of the tooth crown (Hcor) of the first and second molars significant differences were found, which were included in the development of the HcorRL. According to these calculations, a value of the HcorRL less than 1 (0.947 ± 0.027) indicates a dominant right hand (right-handedness) and an index value of more than 1 (1.085 ± 0.036) indicates a dominant left hand (left-handedness), with p < 0.0001.

Conclusion

The number of left-handed people averages between 5% and 30%, therefore determination of the dominant hand can improve personal identification. In addition, detection of the dominant hand can be important for the reconstruction of events.