Zusammenfassung
„Pietät“ stellt ein zentrales sittliches Prinzip im Umgang mit dem menschlichen Leichnam dar, das bisher allerdings kaum ethisch reflektiert wurde. Nach einer begriffsgeschichtlichen Einführung wird Pietät in zwei Facetten rekonstruiert: als taktvolle Rücksichtnahme gegenüber den Hinterbliebenen und als Respekt angesichts des Leichnams. Hierbei zeigt sich, dass sich die Rücksichtnahme als allgemein verbindliche Forderung ausweisen lässt. Die Art und Weise des Respekts und seiner Begründung hängt hingegen von den jeweiligen kulturellen, religiösen und individuellen Wert- und Jenseitsvorstellungen ab. Entsprechend hat sich pietätvolles Verhalten in der Rechtsmedizin an den jeweiligen Bedürfnissen der Trauernden zu orientieren, soweit dies die Verwirklichung anderer zentraler Güter und Prinzipien erlaubt.
Abstract
The German term Pietät (reverence or respect) is an essential moral principle in handling the human corpse. However, its ethical implications have not yet been deliberated. After an introduction to the conceptual history of the term, two aspects of Pietät are described: the discreet consideration towards the bereaved and the respect for the human corpse. Consideration for the bereaved is shown to be a generally binding requirement. In contrast, the way in which respect for the corpse is shown and the motivation depend on particular cultural, religious or individual moral values and ideas of afterlife. Therefore, reverent behavior in legal medicine is geared towards the specific needs of the bereaved provided that it does not prevent the realization of other fundamental values and principles.
Literatur
Aquin T von (1943) Summa Theologica, Bd 20: Die Tugenden des Gemeinschaftslebens (= STh II-II 101–122). Kerle, München, Heidelberg
Augustinus A (1975) Die Sorge für die Toten. Augustinus, Würzburg, S 8
Augustinus A (2002) Die christliche Bildung. Reclam, Stuttgart
Beauchamp TL, Childress JF (2008) Principles of biomedical ethics. 6. Aufl. University Press, Oxford
Birnbacher D (2000) Philosophische Überlegungen zum Status des menschlichen Leichnams. In: Wellmer HK, Bockenheimer-Lucius G (Hrsg) Zum Umgang mit der Leiche in der Medizin. Schmidt-Römhild, Lübeck, S 79–85, Zitat S 81
Bundesärztekammer (2005) Stellungnahme zur „Autopsie“. Kurzfassung. Dtsch Arztebl 102:A3537–3545
Chadwick RF (1994) Corpses, recycling and therapeutic purposes. In: Lee R, Morgan D (Hrsg) Death rites. Law and ethics at the end of life. Routledge, London, S 54–71
Dettmeyer R (2006) Medizin & Recht. Rechtliche Sicherheit für den Arzt, 2. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio
Dörrie H (1959) Pietas. Altsprachl Unterr 4/2:5–27
Dudenredaktion (Hrsg) (2000) Duden. Die deutsche Rechtschreibung, Bd 1, 22. Aufl. Dudenverlag, Mannheim, S 747
Dürig W (1958) Pietas liturgica. Studien zum Frömmigkeitsbegriff und zur Gottesvorstellung der abendländischen Liturgie. Pustet, Regensburg
Esser A (2008) Respekt vor dem toten Körper. Dtsch Z Philos 56:119–134
Garrison JD (1992) Pietas from Vergil to Dryden. Pennsylvania State University Press, Pennsylvania
Hoffmeister J (Hrsg) (1955) Wörterbuch der philosophischen Begriffe, 2. Aufl. Meiner, Hamburg, S 473
Körtner HJ, Virt G (1999) Die Lebenden und die Toten. Ethische Gesichtspunkte des Umgangs mit dem Leichnam. Z Med Ethik 45:33–43
Preuß D (2007) … et in pulverem reverteris? Vom ethisch verantworteten Umgang mit menschlichen Überresten in Sammlungen sowie musealen und sakralen Räumen. Utz, München
Regenbogen A, Meyer U (Hrsg) (1998) Wörterbuch der philosophischen Begriffe, vollst. neu herausgegeben. Meiner, Hamburg, S 502
Saternus KS (2000) Der Umgang mit der menschlichen Leiche aus der Sicht des Rechtsmediziners. In: Wellmer H-K, Bockenheimer-Lucius G (Hrsg) Zum Umgang mit der Leiche in der Medizin. Schmidt-Römhild, Lübeck, S 211–217
Saternus KS (2003) Zum Umgang mit Gestorbenen. In: Madea B (Hrsg) Praxis Rechtsmedizin. Befunderhebung, Rekonstruktion, Begutachtung. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 65–66
Spranger TM (2006) Bestattungsgesetz Nordrhein-Westfalen, 2. Aufl. Boorberg, Stuttgart
Wirth I, Strauch H (2000) Rechtsmedizin. Grundwissen für die Ermittlungspraxis. Kriminalistik, Heidelberg
Wust P (1925) Naivität und Pietät. Mohr Siebeck, Tübingen
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Preuß, D. Pietät in der Rechtsmedizin. Rechtsmedizin 21, 286–290 (2011). https://doi.org/10.1007/s00194-011-0736-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-011-0736-2