Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die historische Differenzialdiagnose der ‚hysterischen Skoliose‘

The historical diagnosis of ‘hysterical scoliosis’

  • Originalien
  • Published:
Die Orthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Bis zum Anfang des 20. Jahrhunderts war die Differenzialdiagnose der ‚hysterischen Skoliose‘ im deutschsprachigen Raum durchaus üblich. Man ging dabei ursprünglich von dem Krankheitskonzept aus, dass einzelne Fälle von Skoliosen durch psychogene Kontrakturen entstanden wären und unterschied nicht konsequent zwischen den damals relativ häufigen psychogenen Haltungsanomalien auf der einen Seite und echten Skoliosen (z. B. mit neuropathisch-muskulärer Genese) auf der anderen Seite.

Ziel der Arbeit

Diese Arbeit möchte aus heutiger Perspektive die historische Differenzialdiagnose der ‚hysterischen Skoliose‘ kritisch thematisieren.

Material und Methoden

Diese Arbeit basiert einerseits auf Literaturrecherchen historischer Zeitschriften und anderer Werke, etwa aus der Zeit der Jahrhundertwende um 1900. Auf der anderen Seite basiert diese Arbeit auf der Auswertung eines kürzlich entdeckten Originalmaterials.

Ergebnisse

Bei dem Originalmaterial handelt es sich um einen Brief von H. Schlesinger an G. Muskat, der in Schlesingers Zeitschrift einen Artikel über ‚die hysterische Skoliose‘ veröffentlichte.

Diskussion

Offensichtlich führte das medizinisch verkehrte Krankheitskonzept, auf welchem die Differenzialdiagnose der ‚hysterischen Skoliose‘ basierte, zu deutlichen diagnostischen Ungenauigkeiten und Problemen. Insgesamt kann die Diagnose der ‚hysterischen Skoliose‘ als frühe Form einer jugendpsychiatrischen ‚Modediagnose‘ zur Zeit der Jahrhundertwende um 1900 eingeordnet werden.

Abstract

Background

Until the beginning of the 20th century, ‘hysterical scoliosis’ could be considered an established diagnosis in Middle Europe’s German-speaking countries. The responsible physicians claimed that certain cases of scoliosis were caused solely by psychological factors, and they did not distinguish between real scoliosis (e.g. with neuromuscular cause) and abnormal posture caused by psychological reasons. Instead, ‘hysterical scoliosis’ was obviously believed to be a real scoliosis caused by psychologically induced contractures.

Objective

This study critically discusses the historical diagnosis ‘hysterical scoliosis’ from today’s point of view.

Materials and methods

This work is based on historical research (including journals and literature) approximately from the time around 1900. Furthermore, it is also based on recently discovered original material.

Results

The original material is a correspondence between H. Schlesinger and G. Muskat, who published an article about ‘hysterical scoliosis’ in Schlesinger’s journal.

Conclusions

Obviously, the underlying medical concepts of ‘hysterical scoliosis’ were wrong and led to clear diagnostic problems and inaccuracies. ‘Hysterical scoliosis’ can be considered one of adolescent psychiatry’s early fashionable illnesses around the year 1900.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 1
Abb. 1

Literatur

  1. Albert E (1899) Ein Fall von hysterischer Skoliose. Allgemeine Wiener medizinische Zeitung. Jahrgang 44(4):1 (Titelseite der Ausgabe vom 24.01.1899)

  2. Allam AM, Schwabe AL (2013) Neuromuscular scoliosis. Pm R 5(11):957–963

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bernheim H (1884) De la suggestion dans l’état hypnotique et dans l’état de veille. Doin, Paris

    Google Scholar 

  4. Berven S, Bradford DS (2002) Neuromuscular scoliosis: causes of deformity and principles for evaluation and management. Semin Neurol 22(2):167–178

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Bruns L (1901) Die Segmentdiagnose der Rückenmarks – erkrankungen. Centralbl Grenzgeb Med Chir 4(5):177–198 ((Band 4) vom 06.03.1901)

    Google Scholar 

  6. Dolega M (1897) Zur Pathologie und Therapie der kindlichen Skoliose. F. C. W. Vogel, Leipzig, S 124–125

    Google Scholar 

  7. Duret H (1888) Déformation de la région lombaire de nature neuro-musculaire (cypho-scoliose hystérique). Nouv Iconogr Salpetriere 1:191–195

    Google Scholar 

  8. Germant A (1897) Ueber hysterische Scoliose. Inaugural – Dissertation. Friedrich – Wilhelm – Universität zu Berlin. Berlin, Germany: Harry Mandelstamm

  9. Gilmour GS, Nielsen G, Teodoro T et al (2020) Management of functional neurological disorder. J Neurol 267:2164–2172

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Hallion L (1892) Des déviations vertébrales névropathiques. Nouvelle iconographie de la Salpêtrière. Jahrgang 5: Teil I 136–168; Teil II 204–222; hier insbesondere 217

  11. Hirt L (1894) Pathologie et thérapeutique des maladies du système nerveux. Nierstrasz, Liège

    Google Scholar 

  12. Hoffa A (1898) Lehrbuch der orthopädischen Chirurgie. Ferdinand Enke, Stuttgart, S 466–467

    Google Scholar 

  13. Hoffa A (1900) Die Orthopädie im Dienste der Nervenheilkunde. Gustav Fischer, Jena, S 7–8

    Google Scholar 

  14. Jasinski R (1890) Skolijozy powstające wskutek niektórych cierpień układu nerwowego i mięśniowego. Przegląd Lekarski 29(7, 8):89–91 (sowie Seiten 102–103 in Ausgabe 8)

    Google Scholar 

  15. Kirmisson É (1890) kurze Zusammenfassung von Gussenbauer (1890) Ueber Ischias Scoliotica. Rev Orthop 1:314

    Google Scholar 

  16. Kirmisson É (1891) kurze Zusammenfassung von Jasinski R (1890) Skolijozy powstające wskutek niektórych cierpień układu nerwowego i mięśniowego. Rev Orthop 2:144

    Google Scholar 

  17. Landry MO (1855) Recherches sur les causes et les indications curatives des maladies nerveuses. Monit Hop 3:630–632

    Google Scholar 

  18. Mirallié C (1896) Des déviations du rachis en neuropathologie. Rev Orthop 7:393–469 (insbesondere Seite 458)

    Google Scholar 

  19. Muskat G (1901) Die hysterische Skoliose. Centralbl Grenzgeb Med Chir 4:232–235

    Google Scholar 

  20. Muskat G (1904) Ueber Verwendung von Sehnenoperationen. Centralbl Grenzgeb Med Chir 7:609–623

    Google Scholar 

  21. Muskat G (1905) Rezension zu Lange P, Trumpp J (1905) Entstehung und Verhütung der körperlichen Missgestalt. Centralbl Grenzgeb Med Chir 8:607

    Google Scholar 

  22. Muskat G (1906) Rezension zu Schulthess W (1905) Die Pathologie und Therapie der Rückgratsverkrümmung. Centralbl Grenzgeb Med Chir 9:477

    Google Scholar 

  23. Muskat G (1907) Rezension zu Lange F (1907) Die Behandlung der habituellen Skoliose durch aktive und passive Ueberkorrektur. Centralbl Grenzgeb Med Chir 10:845

    Google Scholar 

  24. Muskat G (1909) Der Plattfuss in seinen Beziehungen zu nervösen Erkrankungen. Centralbl Grenzgeb Med Chir 12:651–659

    Google Scholar 

  25. Muskat G (1911) Rezension zu Klapp R (1910) Funktionelle Behandlung der Skoliose. Centralbl Grenzgeb Med Chir 14:78–79

    Google Scholar 

  26. Pacanowski H (1890) Rezension zu Jasinski R (1890) [Die durch Leiden der Nerven- und Muskelsysteme entstehenden Skoliosen]. In: Jahrbücher der in- und ausländischen gesammten Medicin, Bd. 227, S 241–242

    Google Scholar 

  27. Reamy BV, Slakey JB (2001) Adolescent idiopathic scoliosis: review and current concepts. Am Fam Physician 64:111–116

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Vialle R, Thévnin-Lemoine C, Mary P (2013) Neuromuscular scoliosis. Orthop Traumatol Surg Res 99:124–139

    Article  Google Scholar 

  29. Vic C (1892) De la scoliose hystérique. Inaugural – Dissertation. Paris, France: Thèse de Paris

  30. Wegner G (1898) Ein Fall von hysterischer Skoliose. Dtsch Z Chir 50:198–201 (Erstes und Zweites Doppelheft vom Dezember 1898)

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Gartenweg 24, 39164, Wanzleben OT Hohendodeleben, Deutschland

    Beato Suwa

Authors
  1. Beato Suwa
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Beato Suwa.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

B. Suwa gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Wörtliche Zitate wurden in dieser Arbeit mit Anführungszeichen („“) gekennzeichnet. Anführungszeichen mit modalisierender Funktion sind dagegen mit halben Anführungszeichen (‚‘) gekennzeichnet.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Suwa, B. Die historische Differenzialdiagnose der ‚hysterischen Skoliose‘. Orthopädie 52, 1005–1010 (2023). https://doi.org/10.1007/s00132-023-04414-1

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-023-04414-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation