Skip to main content
Log in

Der gutachterliche Nachweis des individuellen Gebrauchsvorteils bei streitiger Prothesenversorgung

Expert proof of the individual benefit in the case of a disputed prosthesis supply

  • Orthopädie und Recht
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abbreviations

BSG:

Bundessozialgericht

GKV :

Gesetzliche Krankenversicherung

OPG :

Optimiertes physiologisches Gehen

SGB :

Sozialgesetzbuch

ZPO :

Zivilprozessordnung

Literatur

  1. Schwarze M, Alimusaj M, Heitzmann DWW et al (2020) Begutachtung von Prothesenversorgungen der unteren Extremität. Orthopäde 49(3):238–247

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Putz C, Alimusaj M, Heitzmann DWW et al (2018) Exo-Prothesenregister. Trauma Berufskrankh 20:145–150

    Article  Google Scholar 

  3. Heitzmann DWW, Woehlken K, Schaedler S et al (2017) “HOT”—The Heidelberg obstacle trail for assessing mobility in persons with lower limb amputation. 16th ISPO World Congress, CapeTown, 08.–11.05.2017, S 221 (Paper#525)

    Google Scholar 

  4. Gailey RS, Roach KE, Applegate EB et al (2002) The amputee mobility predictor: an instrument to assess determinants of the lower-limb amputee’s ability to ambulate. Arch Phys Med Rehabil 83:613–627

    Article  Google Scholar 

  5. Podsiadlo D, Richardson S (1991) The timed “up & go”: a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc 39(2):142–148

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Brooks D, Parsons J, Hunter JP et al (2001) The 2‑minute walk test as a measure of functional improvement in persons with lower limb amputation. Arch Phys Med Rehabil 82(10):1478–1483

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Bellmann M, Schmalz T, Ludwigs E, Blumentritt S (2012) Stair ascent with an innovative microprocessorcontrolled exoprosthetic knee joint. Biomed Tech 57(6):435–444

    Article  Google Scholar 

  8. Schwarze M, Block J, Alimusaj M et al (2016) Functional electrical stimulation in a case of drop foot and atactic gait: expert assessment of contested medical aids. Z Orthop Unfall 154:624–628

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Wetz HH, Hafkemeyer U, Drerup B (2005) Einfluss des C‑Leg-Kniegelenk-Passteiles der Fa. Otto Bock auf die Versorgungsqualität Oberschenkelamputierter. Orthopäde 34:298–319

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Blumentritt S et al (2012) Zur Biomechanik des mikroprozessorgesteuerten Prothesenkniegelenks Genium. Orthopädie Technik 63(1):24–35

    Google Scholar 

  11. Schmalz T (2012) Zur Gewöhnungszeit bei Neuversorgungen von Beinprothesen. Kongress ORTHOPÄDIE + REHA-TECHNIK. (Kongressvortrag [4512] Abstract [1177])

    Google Scholar 

  12. Blumentritt S (2004) Biomechanische Aspekte zur Indikation von Prothesenkniegelenken. Orthopädie Technik 55:508–521

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Schwarze.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Schwarze, M. Alimusaj, D.W.W. Heitzmann, J. Block, D.F. Hollo und M. Schiltenwolf geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schwarze, M., Alimusaj, M., Heitzmann, D.W.W. et al. Der gutachterliche Nachweis des individuellen Gebrauchsvorteils bei streitiger Prothesenversorgung. Orthopäde 51, 146–150 (2022). https://doi.org/10.1007/s00132-021-04203-8

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-021-04203-8

Navigation