Skip to main content
Log in

Benigne und semimaligne Tumoren der Wirbelsäule

Besonderheiten im Kindes- und Erwachsenenalter

Benign and semimalignant spinal tumors

Characteristics in children and adults

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Nativradiologie und Magnetresonanztomographie (MRT) nehmen diagnostisch den Hauptstellenwert bei der Beurteilung benigner Knochentumoren ein. Die Computertomographie (CT) stellt eine Zusatzdiagnostik bei ossären Läsionen dar, insbesondere beim Verdacht auf ein Osteoidosteom ist das CT am meisten hilfreich. Die Dreiphasenskelettszintigraphie stellt bei den benignen Knochentumoren eine optionale Zusatzdiagnostik dar. Benigne und semimaligne Knochentumoren sind bildmorphologisch nicht immer sicher zu identifizieren, sodass in den meisten Fällen eine perkutane Probebiopsie zur Diagnosesicherung unumgänglich ist. Bei benignen Knochentumoren ist in der Regel eine intraläsionale Tumorausräumung mit Rekonstruktion und Stabilisierung ausreichend. Bei semimalignen Tumoren, hier sei der Riesenzelltumor genannt, wird auf Grund der hohen Rezidivrate an der Wirbelsäule eine En-bloc-Resektion empfohlen.

Abstract

Diagnostic radiology and magnetic resonance imaging (MRI) are the most important imaging tools in the evaluation of benign bone tumors. Computed tomography (CT) is an additional tool for bony lesions, such as in cases of confirmation of the diagnosis of osteoid osteomas. For benign bony lesions three-stage skeletal scintigraphy is an optional additional diagnostic tool. The identification of benign or semimalignant bone tumors is not always clear; therefore percutaneous biopsy is necessary in most cases. In benign spinal tumors an intralesional curettage with reconstruction and stabilization is sufficient. In cases of semimalignant tumors, e.g. giant cell tumors localized in the spine, an en bloc resection is necessary because of the high recurrence rate.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9

Literatur

  1. Acosta F, Dowd C, Chin C et al (2006) Current treatment strategies and outcomes in the management of symptomatic vertebral hemangiomas. Neurosurgery 58:287–295

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Balke M, Henrichs MP, Gosheger G et al (2012) Giant cell tumors of the axial skeleton. Sarcoma 2012:410973 (Epub 2012 Feb 8)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bandiera S, Gasbarrini A, De Iure F et al (2002) Symptomatic vertebral hemangioma: the treatment of 23 cases and a review of the literature. Chir Organi Mov 87:1–15

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Boriani S, De Iure F, Campanacci L (2001) Aneurysmal bone cyst of the mobile spine: report on 41 cases. Spine 26:27–35

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Boriani S, Bandiera S, Casadei R et al (2012) Giant cell tumor of the mobile spine: a review of 49 cases. Spine 37(1):E37–E45

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Boriani S, Amendola L, BandieraS et al (2012) Staging and treatment of osteoblastoma in the mobile spine: a review of 51 cases. Eur Spine J (Epub ahead of print)

  7. Chai JW, Hong SH, Choi JY et al (2010) Radiologic diagnosis of osteoidosteoma: from simple to challenging findings. Radiographics 30:737–749

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Gasparrini A, Cappuccio M, Bandiera S et al (2011) Osteoid osteoma oft the mobile spine: surgical outcomes in 81 patients. Spine 36(24):2089–2093

    Article  Google Scholar 

  9. Greenspan A (1993) Skelettradiologie, 2. Aufl. VCH Verlagsgesellschaft, Weinheim

  10. Hadjipavlou A, Tzermiadianos M, Kakavelakis K, Lander P (2009) Percutaneous core excision and radiofrequency thermo-coagulation for the ablation of osteoid osteoma of the spine. Eur Spine J 18:345–351

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Harrop J, Schmidt M, Boriani S, Shaffrey C (2009) Aggressive „benign“ primary spine neoplasms. Spine 22S:39–47

    Article  Google Scholar 

  12. Heyer CM, Al-Hadari A, Mueller K et al (2008) Effectiveness of CT-guided percutaneous biopsies of the spine: an analysis of 202 examinations. Acad Radiol 15:901–911

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Kneisl JS, Simon MA (1992) Medical management compared with operative treatment for osteoid-osteoma. J Bone Joint Surg [Am] 74:179–185

    Google Scholar 

  14. Kwon JW, Chung HW, Cho EY et al (2007) MRI findings of giant cell tumors of the spine. Am J Roentgenol 189:246–250

    Article  Google Scholar 

  15. Liljenqvist U, Lerner T, Halm H et al (2008) En bloc spondylectomy in malignant tumors of the spine. Eur Spine J 17:600–609

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Liljenqvist U, Bullmann V (2010) Primäre Tumoren der Wirbelsäule. Orthopädie und Unfallchirurgie up2date 5:333–350

    Article  Google Scholar 

  17. Novais EN, Rose PS, Yaszemski MJ, Sim FH (2011) Aneurysmal bone cyst of the cervical spine in children. J Bone Joint Surg [Am] 93(16):1534–1543

    Google Scholar 

  18. Raab P, Hohmann F, Kühl J, Krauspe R (1998) Vertebral remodeling in eosinophilic granuloma of the spine. Spine 23:1351–1354

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Roach JW, Klatt JW, Faulkner ND (2009) Involvment of the spine in patients with multiple hereditary exostoses. J Bone Joint Surg [Am] 91:1942–1948

    Google Scholar 

  20. Schajowicz F, Lemos C (1976) Malignant osteoblastoma. J Bone Joint Surg [Br] 58:202–211

    Google Scholar 

  21. Templin CR, Stambough JB, Stambough JL (2004) Acute spinal cord compression caused by vertebral hemangioma. Spine J 4:595–600

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Thomas D, Henshaw R, Skubitz K (2010) Denosumab in patients with giant cell tumour of bone. Lancet Oncol 10:275–283

    Article  Google Scholar 

  23. Vanderschueren GM, Obermann WR, Dijkstra SP et al (2009) Radiofrequency ablation of spinal osteoid osteomas. Spine 34:901–903

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung der ethischen Richtlinien

Interessenkonflikt. V. Bullmann und U. Liljenqvist geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to V. Bullmann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bullmann, V., Liljenqvist, U. Benigne und semimaligne Tumoren der Wirbelsäule. Orthopäde 42, 700–708 (2013). https://doi.org/10.1007/s00132-013-2065-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-013-2065-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation