Zusammenfassung
Die elastisch flexible Osteosynthese stabilisiert den Bruch mit Hilfe der Schienung. Verzicht auf absolut stabile Fixation durch Kompression dient dem Erhalt der mechanobiologischen Induktion der Knochenbruchheilung und dem Erhalt der Blutversorgung von Weichteilen und Knochen. Nach flexibler Fixation, meist durch blockierte Implantate erreicht, beobachten wir die sekundäre Heilung. Sie setzt früh ein und ist für den Chirurgen ein tolerantes Verfahren. Trümmerbrüche sind in Bezug auf Frakturbeweglichkeit anspruchslos. Die flexible Schienung von einfachen Brüchen hingegen stellt höhere Anforderungen an das Gleichgewicht zwischen Belastung und Steife der Schienung.
Prognostisch ist die Angabe der Frakturbeweglichkeit allein ungenügend. Knochenbrüche können ohne Behandlung bei großer Beweglichkeit spontan solid heilen. Entscheidend für die Differenzierung der reparativen Gewebe ist die Deformation, der sie ausgesetzt sind. Die Gewebsdehnung hängt wohl von der Bruchbeweglichkeit, aber viel wesentlicher – und wenig beachtet – von der Bruchspaltweite ab. Bei der Wahl der Immobilisation und der Beurteilung der Prognose spielt die Dehnung eine wichtige Rolle. Sie entscheidet über Induktion und Toleranz der Heilung.
Abstract
Elastic flexible internal fixation stabilizes the fracture using the principle of splinting. Foregoing absolute stability using compression serves to maintain the mechano-biological induction of fracture healing. It also serves to maintain the blood supply to soft tissues and bone. The healing pattern seen after flexible fixation corresponds to that of secondary bone healing. It starts early and requires less precision, which in turn helps to avoid iatrogenic damage during reduction and stabilization.
Prognosis based alone on the degree of fracture mobility is inadequate because spontaneous healing can be observed in wild animals even with great mobility while in turn minimal instability of closely reduced fractures may result in delayed or non-union. The determining factor for tissue differentiation is not mobility but deformation (strain) of the repair tissue. While tissue strain depends on mobility, it depends even more so – and is all too often disregarded – on the distance between the moving fracture surfaces. Strain plays an important role when choosing the method of immobilisation and predicting an outcome, determining the induction and tolerance of the repair tissue.
Literatur
Augat P, Simon U, Liedert A et al (2005) Mechanics and mechano-biology of fracture healing in normal and osteoporotic bone. Osteoporos Int 16(2):36–43
Cheal EJ et al (1991) Role of interfragmentary strain in fracture healing: ovine model of a healing osteotomy. J Orthop Res 9(1):131–142
Egol KA, Kubiak EN, Fulkerson E et al (2004) Biomechanics of locked plates and screws. J Orthop Trauma 18(8):488–493
Gautier E, Perren SM (1991) Die Reaktion der Kortikalis nach Verplattung – eine Folge der Belastungsveränderung des Knochens oder Vaskularitätsprobleme? In: Wolter D, Zimmer E (Hrsg) Die Plattenosteosynthese und ihre Konkurrenzverfahren. Springer, Berlin, Heidelberg, New York, S 21–37
Hente R, Cheal E, Perren S (1993) Die Dehnungstheorie als Erklärungsgrundlage des Erfolges der biologischen Osteosynthese. Hefte Unfallchirurg 232:445–447
Jagodzinski M, Krettek C (2007) Effect of mechanical stability on fracture healing – an update. Injury 38(1):3–10
Müller ME, Allgöwer M, Schneider R et al (1969) Manual der Osteosynthese. Springer, Heidelberg
Perren SM (2002) Evolution of the internal fixation of long bone fractures. The scientific basis of biological internal fixation: choosing a new balance between stability and biology. J Bone Joint Surg Br 84(8):1093–1110
Perren SM, Cordey J (1977) Die Gewebsdifferenzierung in der Frakturheilung. Unfallheilkunde 80(5):161–164
Perren SM, Klaue K (1991) Von der Schienung zur Kompression. In: Wolter D, Zimmer E (Hrsg) Die Plattenosteosynthese und ihre Konkurrenzverfahren. Springer, Berlin, Heidelberg, New York, S 9–21
Pfister U (1983) Biomechanische und histologische Untersuchungen nach Marknagelung der Tibia. Fortschr Med 6 101(37):1652–1659
Stuermer KM (1996) Die elastische Plattenosteosynthese, ihre Biomechanik, Indikation und Technik im Vergleich zur rigiden Osteosynthese. Unfallchirurg 99:816–829
Tepic S, Remiger AR, Morikawa K et al (1997) Strength recovery in fractured sheep tibia treated with a plate or an internal fixator: an experimental study with a two-year follow-up. J Orthop Trauma 11(1):14–23
Wagner M, Frenk A, Frigg R (2004) New concepts for bone fracture treatment and the Locking Compression Plate. Surg Technol Int 12:271–277
Yamada H (1970) Strength of biological materials. In: Evans FG (ed) Strength of biological materials. Williams & Wilkins, Baltimore
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Perren, S. Optimierung der Stabilität flexibler Osteosynthesen mit Hilfe der Dehnungstheorie. Orthopäde 39, 132–138 (2010). https://doi.org/10.1007/s00132-009-1518-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-009-1518-3
Schlüsselwörter
- Flexible Bruchstabilisation
- Dehnung
- Sekundäre Bruchheilung
- Mechanobiologische Induktion
- Dehnungstoleranz