Zusammenfassung
Instabilität nach Implantation einer Schulterprothese ist ein häufiges Problem, auch wenn es eher selten zu kompletten Luxationen kommt. Man kann zwischen den vertikalen und den horizontalen Instabilitäten unterscheiden. Bei den vertikalen Instabilitäten ist die Kranialisierung bei ausgeprägtem Rotatorenmanschettendefekt am weitaus häufigsten. Bei entsprechender Beschwerdesymptomatik sollte die Schulterprothese in eine inverse Prothese überführt werden. Die horizontalen Instabilitäten können zwar zur akuten Luxation führen, sehr viel häufiger sind jedoch die exzentrischen Belastungen des Glenoids, wodurch es zu vermehrtem Abrieb und einer Lockerung kommt. Zur Vermeidung der Instabilität ist es essenziell, bei der Erstimplantation die knöcherne Situation so wiederherzustellen, wie sie vor Einsetzen der durch die Arthrose, Arthritis oder Fraktur bedingten Deformität bestanden hat. Hierzu ist eine korrekte präoperative Planung mit Schichtbildgebung nötig, um intraoperativ z. B. ein exzentrisch abgeriebenes Glenoid durch Unterfütterung mit Hilfe eines knöchernen Spans oder durch exzentrisches Fräsen in die ursprüngliche Torsion zurückzuführen. Mindestens genauso wichtig ist es, die weichteiligen Strukturen, namentlich die Rotatorenmanschette mit Kapsel- und Bandanteilen, zunächst ausreichend zu lösen, aber dann auch suffizient wieder zu verschließen. Im eigenen Patientengut kam es bei 190 Prothesenimplantationen zu 3 (1,6%) Luxationen.
Abstract
Instability after shoulder arthroplasty is a common problem, even though complete dislocations are rare. A distinction can be made between vertical and horizontal instabilities. The most common type of vertical instability is superior migration of the humeral head caused by rotator cuff insufficiency; the shoulder prosthesis should be changed for an inverse prosthesis if the patient is symptomatic. Horizontal instabilities can certainly lead to acute dislocation, but it is far more common for them to result in eccentric loading of the glenoid and in turn to increased wear and loosening. When a prosthesis is first implanted it is essential to reproduce the original bony situation before the deformity caused by arthrosis, arthritis or fracture, as this is the only way to prevent instability. This requires careful preoperative planning including evaluation of CT or MRI scans so that during the operation it will be possible, for example, to reorientate an eccentrically torn glenoid using a bone graft or by eccentric reaming and restore the original torsion. At least as much importance attaches to the treatment of the soft tissue, meaning careful release and later closure of the rotator cuff and capsule complex, as to the bony situation. In the authors’ own institution 190 prostheses were implanted between 2000 and 2006 and there were three dislocations (1.6%).
Literatur
Boileau P, Watkinson D, Hatzidakis AM, Hovorka I (2006) Neer Award 2005: The Grammont reverse shoulder prosthesis: results in cuff tear arthritis, fracture sequelae, and revision arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 15: 527–540
Boulahia A, Kempf JF (2001) Influence de la morphologie de la glene sur les resultats cliniques des arthroplasties de l’epaule dans l’omarthrose primitive:etude multicentrique de 481 cas. In: Walch G, Boileau P, Mole D (eds) 2000 prothèses d’épaule... recul de 2 à 10 ans – (2000 shoulder prostheses... two to ten year follow up). Sauramps medical, Montpellier France, pp 87–94
Deshmukh AV, Koris M, Zurakowski D, Thornhill TS (2005) Total shoulder arthroplasty: Long-term survivorship, functional outcome, and quality of life. J Shoulder Elbow Surg 14: 471–479
Field LD, Dines DM, Zabinski SJ, Warren RF (1997) Hemiarthroplasty of the shoulder for rotator cuff arthropathy. J Shoulder Elbow Surg 6: 18–23
Habermeyer P, Engel G (2002) Endoprothetik. In: Habermeyer P (Hrsg) Schulterchirurgie. Urban & Fischer, München Jena, S 497–553
Habermayer P, Magosch P, Lichtenberg S (2006) Recentering the humeral head for glenoid deficiency in total shoulder arthroplasty. Clin Orthop 457: 124–132
Hattrup SJ, Cofield RH, Cha SS (2006) Rotator cuff repair after shoulder replacement. J Shoulder Elbow Surg 15: 78–83
Löhr JF, Flören M, Schwyzer HK et al. (1998) Schulterinstabilität nach primärem Gelenkersatz. Orthopäde 27: 571–575
Matsen FA, Rockwood CA, Wirth MA, Lippitt SB (1998) Glenohumeral arthritis and its management. In: Rockwood CA, Matsen FA (eds) The shoulder. WB Saunders, Philadelphia, Pennsylvania, pp 840–964
Moskal MJ, Duckworth D, Matsen FA (1999) An analysis of 122 failed shoulder arthroplasties (Abstract). J Shoulder Elbow Surg 8: 554
Neer CS, Watson KC, Stanton FJ (1982) Recent experience in total shoulder replacement. J Bone Joint Surg Am 64: 319–337
Nyffeler RW, Sheikh R, Atkinson TS et al. (2006) Effects of glenoid component version on humeral head displacement and joint reaction forces: An experimental study. J Shoulder Elbow Surg 15: 625–629
Phillips CB, Barrett JA, Losina E et al. (2003) Incidence rates of dislocation, pulmonary embolism, and deep infection during the first six months after elective total hip replacement. J Bone Joint Surg Am 85-A(1): 20–26
Rühmann O, Schmolke S, Bohnsack M et al. (2004) Schulterarthrodese – Indikation, Technik, Ergebnisse, Komplikationen. Orthopäde 33: 1061–1082
Sanchez-Sotelo J, Cofield RH, Rowland CM (2001) Shoulder hemiarthroplasty for glenohumeral arthritis associated with severe rotator cuff deficiency. J Bone Joint Surg Am 83-A(12): 1814–22
Spencer EE, Valdevit A, Kambic H et al. (2005) The effect of humeral component anteversion on shoulder stability with glenoid component retroversion. J Bone Joint Surg Am 87: 808–814
Walch G, Boileau P (eds) (1999) Shoulderarthroplasty. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio
Warren RF, Coleman SH, Dines JS (2002) Instability after shoulder arthroplasty. J Arthroplasty (Suppl 4) 17: 28–31
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hausdorf, J., Pietschmann, M., Jansson, V. et al. Die luxierte Schulterprothese – eine vermeidbare Katastrophe?. Orthopäde 36, 944–949 (2007). https://doi.org/10.1007/s00132-007-1145-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-007-1145-9