Skip to main content
SpringerLink
Log in

Neue Antibiotika in der Behandlung von Harnwegsinfektionen

New antibiotics for the treatment of urinary tract infections

  • Leitthema
  • Published:
Die Urologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Harnwegsinfektionen (HWI) gehören zu den häufigsten bakteriellen Infektionen. Die klinischen Phänotypen der HWI sind heterogen und reichen von eher gutartigen unkomplizierten Infektionen über komplizierte HWI und Pyelonephritis bis hin zu schwerer Urosepsis. Antibiotika sind aus der modernen Medizin nicht mehr wegzudenken, aber Resistenzentwicklung bedroht die klinische Effektivität. Antimikrobielle Resistenzraten sind bei HWI stellenweise hoch, können sich jedoch erheblich unterscheiden, je nach untersuchter Population und Studienart. Zusätzlich manifestierte sich in den Jahren 1990 bis 2010 eine Antibiotikaentwicklungslücke, die auch heute noch nachwirkt. HWI haben sich in den letzten Jahren als Infektionsmodell für die Erforschung neuartiger Antibiotika herausgestellt. In den letzten 10 Jahren wurden neuartige gramnegative Wirkstoffe in diesen Gruppen beforscht. Zum einen wurden neuartige Beta-Laktam/Beta-Laktamasehemmerkombinationen untersucht sowie Weiterentwicklungen von Cephalosporinen und Aminoglykosiden.

Abstract

Urinary tract infections (UTIs) are among the most common bacterial infections. The clinical phenotypes of UTIs are heterogeneous, ranging from rather benign uncomplicated infections to complicated UTIs and pyelonephritis to severe urosepsis. Antibiotics have become indispensable in modern medicine, but the development of resistance is threatening clinical effectiveness. Antimicrobial resistance rates are locally high in UTIs, however can vary significantly depending on the population studied and the type of study. In addition, between 1990 and 2010, there was a discovery void in the development of new antibiotics that is still having an impact today. In recent years, UTIs have emerged as an infection model for research into novel antibiotics. In the last 10 years, novel gram-negative active drugs have been explored in these groups. On the one hand, novel beta-lactam/beta-lactamase inhibitor combinations were investigated, and there has also been further development of cephalosporins and aminoglycosides.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Gomila A, Carratala J, Eliakim-Raz N, Shaw E, Tebe C, Wolkewitz M et al (2019) Clinical outcomes of hospitalised patients with catheter-associated urinary tract infection in countries with a high rate of multidrug-resistance: the COMBACTE-MAGNET RESCUING study. Antimicrob Resist Infect Control 8:198

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Flores-Mireles AL, Walker JN, Caparon M, Hultgren SJ (2015) Urinary tract infections: epidemiology, mechanisms of infection and treatment options. Nat Rev Microbiol 13(5):269–284

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Tandogdu Z, Bartoletti R, Cai T, Cek M, Grabe M, Kulchavenya E et al (2016) Antimicrobial resistance in urosepsis: outcomes from the multinational, multicenter global prevalence of infections in urology (GPIU) study 2003–2013. World J Urol 34(8):1193–1200

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Antimicrobial Resistance Collaborators (2022) Global burden of bacterial antimicrobial resistance in 2019: a systematic analysis. Lancet 399(10325):629–655

    Article  Google Scholar 

  5. Broughton CE, Van Den Berg HA, Wemyss AM, Roper DI, Rodger A (2016) Beyond the discovery void: new targets for antibacterial compounds. Sci Prog 99(2):153–182

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Bax BD, Chan PF, Eggleston DS, Fosberry A, Gentry DR, Gorrec F et al (2010) Type IIA topoisomerase inhibition by a new class of antibacterial agents. Nature 466(7309):935–940

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Scangarella-Oman NE, Hossain M, Hoover JL, Perry CR, Tiffany C, Barth A et al (2022) Dose selection for phase III clinical evaluation of gepotidacin (GSK2140944) in the treatment of uncomplicated urinary tract infections. Antimicrob Agents Chemother 66(3):e149221

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Wagenlehner FME, Bjerklund Johansen TE, Cai T, Koves B, Kranz J, Pilatz A et al (2020) Epidemiology, definition and treatment of complicated urinary tract infections. Nat Rev Urol 17(10):586–600

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Evans S, Rubin DB, Powers JH, Follmann D (2018) Analysis populations in anti-infective clinical trials: whom to analyze? Stat Commun Infect Dis. 10(1):20170002. https://doi.org/10.1515/scid-2017-0002. Epub 2018 Aug 29. PMID: 30923606

  10. Wagenlehner FM, Umeh O, Steenbergen J, Yuan G, Darouiche RO (2015) Ceftolozane-tazobactam compared with levofloxacin in the treatment of complicated urinary-tract infections, including pyelonephritis: a randomised, double-blind, phase 3 trial (ASPECT-cUTI). Lancet 385(9981):1949–1956

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Wagenlehner FM, Sobel JD, Newell P, Armstrong J, Huang X, Stone GG et al (2016) Ceftazidime-avibactam versus doripenem for the treatment of complicated urinary tract infections, including acute pyelonephritis: RECAPTURE, a phase 3 randomized trial program. Clin Infect Dis 63(6):754–762

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Carmeli Y, Armstrong J, Laud PJ, Newell P, Stone G, Wardman A et al (2016) Ceftazidime-avibactam or best available therapy in patients with ceftazidime-resistant Enterobacteriaceae and Pseudomonas aeruginosa complicated urinary tract infections or complicated intra-abdominal infections (REPRISE): a randomised, pathogen-directed, phase 3 study. Lancet Infect Dis 16(6):661–673

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Kaye KS, Belley A, Barth P, Lahlou O, Knechtle P, Motta P et al (2022) Effect of cefepime/enmetazobactam vs piperacillin/tazobactam on clinical cure and microbiological eradication in patients with complicated urinary tract infection or acute Pyelonephritis: a randomized clinical trial. JAMA 328(13):1304–1314

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Portsmouth S, van Veenhuyzen D, Echols R, Machida M, Ferreira JCA, Ariyasu M et al (2018) Cefiderocol versus imipenem-cilastatin for the treatment of complicated urinary tract infections caused by Gram-negative uropathogens: a phase 2, randomised, double-blind, non-inferiority trial. Lancet Infect Dis 18(12):1319–1328

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Wagenlehner FME, Naber KG (2019) Cefiderocol for treatment of complicated urinary tract infections. Lancet Infect Dis 19(1):22–23

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Eckburg PB, Muir L, Critchley IA, Walpole S, Kwak H, Phelan AM et al (2022) Oral tebipenem pivoxil hydrobromide in complicated urinary tract infection. N Engl J Med 386(14):1327–1338

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Sims M, Mariyanovski V, McLeroth P, Akers W, Lee YC, Brown ML et al (2017) Prospective, randomized, double-blind, Phase 2 dose-ranging study comparing efficacy and safety of imipenem/cilastatin plus relebactam with imipenem/cilastatin alone in patients with complicated urinary tract infections. J Antimicrob Chemother 72(9):2616–2626

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Motsch J, Murta de Oliveira C, Stus V, Koksal I, Lyulko O, Boucher HW et al (2020) RESTORE-IMI 1: a multicenter, randomized, double-blind trial comparing efficacy and safety of imipenem/relebactam vs colistin plus Imipenem in patients with Imipenem-nonsusceptible bacterial infections. Clin Infect Dis 70(9):1799–1808. https://doi.org/10.1093/cid/ciz530

  19. Kaye KS, Bhowmick T, Metallidis S, Bleasdale SC, Sagan OS, Stus V et al (2018) Effect of meropenem-vaborbactam vs piperacillin-tazobactam on clinical cure or improvement and microbial eradication in complicated urinary tract infection: the TANGO I randomized clinical trial. JAMA 319(8):788–799

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Malaisri C, Phuphuakrat A, Wibulpolprasert A, Santanirand P, Kiertiburanakul S (2017) A randomized controlled trial of sitafloxacin vs. ertapenem as a switch therapy after treatment for acute pyelonephritis caused by extended-spectrum beta-lactamase-producing Escherichia coli: A pilot study. J Infect Chemother 23(8):556–562

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Wagenlehner FME, Cloutier DJ, Komirenko AS, Cebrik DS, Krause KM, Keepers TR et al (2019) Once-daily plazomicin for complicated urinary tract infections. N Engl J Med 380(8):729–740

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Urologie, Kinderurologie und Andrologie, Justus-Liebig-Universität Giessen, Rudolf-Buchheim Str. 7, 35392, Giessen, Deutschland

    Florian M. E. Wagenlehner

Authors
  1. Florian M. E. Wagenlehner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Florian M. E. Wagenlehner.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

F.M.E. Wagenlehner deklariert persönliche Gebühren und andere von Achaogen, persönliche Gebühren von AstraZeneca, persönliche Gebühren und andere von Bionorica, andere von Enteris BioPharma, andere von Helperby Therapeutics, persönliche Gebühren von Janssen, persönliche Gebühren von MerLion, persönliche Gebühren von MSD, persönliche Gebühren und andere von OM Pharma/Vifor Pharma, persönliche Gebühren von Pfizer, persönliche Gebühren von RosenPharma, persönliche Gebühren und andere von Shionogi, persönliche Gebühren von VenatoRx, persönliche Gebühren von GSK, andere vom Deutschen Zentrum für Infektionsforschung (DZIF; Standort Giessen-Marburg-Langen), andere von der Deutschen Forschungsgesellschaft (DFG).

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wagenlehner, F.M.E. Neue Antibiotika in der Behandlung von Harnwegsinfektionen. Urologie 62, 705–710 (2023). https://doi.org/10.1007/s00120-023-02121-5

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-023-02121-5

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation