Zusammenfassung
Die männliche Belastungsinkontinenz ist in unserer Gesellschaft selten und zumeist iatrogen bedingt (Radiotherapie, Beckenchirurgie). Die Prognose der postoperativen Belastungsinkontinenz ist gut und kann durch Beckenbodentraining in Kombination mit Biofeedbacksystemen noch weiter verbessert werden. Dem Residualkollektiv langfristig inkontinenter Männer stehen verschiedene etablierte operative Verfahren zur Verfügung. Die submuköse Depotinjektion von Unterpolsterungssubstanzen ist einfach und ambulant durchführbar, die Langzeitergebnisse können jedoch unabhängig vom verwendeten Material nicht überzeugen. Zusätzlich leidet die urethrale Restfunktion durch Vernarbung des submukösen Gefäßplexus mit konsekutivem Elastizitätsverlust.
Die Faszienzügelplastik ist beim Mann eine in voroperiertem Gebiet durchzuführende, technisch anspruchsvolle und für den Patienten belastende Operation, die aber ohne alloplastisches Material auskommt und kein Arrosions- oder Infektionsrisiko, dafür aber ein beachtliches Überkorrekturrisiko in sich birgt. Eine Nachkorrektur der prinzipiell nicht standardisierbaren Schlingenspannung ist nicht möglich, weshalb der Operationserfolg stark von der Erfahrung des Operateurs abhängt.
Der technisch ausgereifte artifizielle Sphinkter ist trotz seiner Verschleißanfälligkeit und dem hohen Revisionsrisiko aufgrund seiner exzellenten Kontinenzraten zum Goldstandard der operativen Therapie der männlichen Belastungsinkontinenz geworden. Die zirkumferente und dauerhafte Urethralkompression garantiert hohe Effizienz um den Preis einer praktisch unausweichlichen Harnröhrenatrophie. Zur Überwindung dieses Problems wurden verschiedene Techniken (Tandem-Cuff, Cuff-downsizing, transkorporale Manschettenführung) entwickelt. Dennoch stellt der kostspielige artifizielle Sphinkter bestimmte kognitive und manuelle Mindestanforderungen an den Patienten, weshalb er nicht die Patentlösung für alle belastungsinkontinenten Männer sein kann und die Suche nach weniger anspruchsvollen operativen Alternativen auch unter Inkaufnahme evtl. geringerer Kontinenzraten erforderlich scheint.
Abstract
Nowadays, male stress urinary incontinence is rare and almost always of iatrogenic origin (radiotherapy, pelvic surgery). However, the prognosis of urinary incontinence following surgery is good and can be improved by pelvic floor muscle exercises in combination with biofeedback systems. For the remaining patient cohort with persistent urinary incontinence, several established surgical treatment options are available. Suburothelial injections of bulking agents can easily be performed in an ambulatory setting. However, regardless of the material used, long-term results are disappointing. Moreover, the residual urethral function deteriorates due to cicatrization of the suburothelial plexus with consequent loss of urethral elasticity.
The fascial sling procedure in males has to be performed in preoperated areas and is as technically demanding for the surgeon as it is burdening for the patient. Alloplastic material is not used, thus minimizing risks for arrosion or infection. Since the sling tension can neither be standardized nor postoperatively readjusted, the risk of overcorrection is considerable and the success of the procedure is heavily dependent on the surgeon’s experience.
Despite wear and high revision rates, the technically mature artificial sphincter produces excellent continence results and has become the gold standard in the therapy of male stress urinary incontinence. The circumferential and continuous urethral compression by the cuff is highly effective, but at the price of an almost inevitable urethral atrophy. To overcome this problem, various surgical techniques have been developed (tandem cuff, cuff downsizing, transcorporal cuff placement). However, the expensive artificial sphincter is not a nostrum for every incontinent man, since it requires certain minimal cognitive and manual capabilities. Therefore, the search for less demanding treatment alternatives seems to be necessary, even if one has to accept lower continence rates.
Literatur
Chao R, Mayo ME (1995) Incontinence after radical prostatectomy: detrusor or sphincter causes. J Urol 154(1): 16–18
Hunter KF, Moore KN, Cody DJ (2004) Conservative management for postprostatectomy urinary incontinence. Cochrane Database of Systematic Reviews (2): Art. No.: CD001843, pp 1–37
Bugel H, Pfister C, Sibert L et al. (1999) Intraurethral Macroplastic injections in the treatment of urinary incontinence after prostatic surgery. Prog Urol 9(6): 1068–1076
Frangenheim P (1914) Zur operativen Behandlung der Inkontinenz der männlichen Harnröhre. Verh Dtsch Ges Chir 43: 149–152
Thüroff JW, Hohenfellner M, Schultz-Lampel D (1992) Die Harninkontinenz des Mannes. Faszienzügelplastik zur Therapie der Streßinkontinenz. Akt Urol 23: 149–157
Leach GE, Dmochowski RR, Appell RA et al. (1997) Female stress urinary incontinence clinical guidelines panel summary report on surgical management of female stress urinary incontinence. The American Urological Association. J Urol 158(3 Pt 1): 875–880
Hampel C, Hohenfellner M, Melchior S, Thuroff JW (2001) Schlingenplastiken in der Therapie der weiblichen Harninkontinenz. Urologe A 40(4): 274–280
Thüroff JW, Hohenfellner M, Schultz-Lampel D (1992) Operative Technik der Faszienzügelplastik beim Mann. Aktuel Urol 23
Scott FB, Bradley WE, Timm GW (1973) Treatment of urinary incontinence by implantable prosthetic sphincter. Urology 1(3): 252–259
Schreiter F (1991) Operative Therapie der Harninkontinenz des Mannes. Urologe A 30(4): 223–230
Khoury JM, Webster GD, Perez LM (1994) Urethral cuff erosion as a result of urinary catheterization in patients with an artificial urinary sphincter. N C Med J 55(5): 162–164
Elliott DS, Barrett DM (1998) Mayo Clinic long-term analysis of the functional durability of the AMS 800 artificial urinary sphincter: a review of 323 cases. J Urol 159(4): 1206–1208
Kowalczyk JJ, Spicer DL, Mulcahy JJ (1996) Long-term experience with the double-cuff AMS 800 artificial urinary sphincter. Urology 47(6): 895–897
Guralnick ML, Miller E, Toh KL, Webster GD (2002) Transcorporal artificial urinary sphincter cuff placement in cases requiring revision for erosion and urethral atrophy. J Urol 167(5): 2075–2079
Wilson SK, Delk JR 2nd, Henry GD, Siegel AL (2003) New surgical technique for sphincter urinary control system using upper transverse scrotal incision. J Urol 169(1): 261–264
Knight SL, Susser J, Greenwell T et al. (2006) A new artificial urinary sphincter with conditional occlusion for stress urinary incontinence: preliminary clinical results. Eur Urol 50(3): 574–580
Hampel C, Gillitzer R, Pahernik S, Thüroff JW (2006) Risikofaktoren und Komplikationsmanagement bei der Therapie der männlichen Belastungsinkontinenz mit dem ProACT-System. Urologe A 45(Suppl 1): 130
Hübner WA, Schlarp OM (2005) Treatment of incontinence after prostatectomy using a new minimally invasive device: adjustable continence therapy. BJU Int 96(4): 587–594
Romano SV, Metrebian SE, Vaz F et al. (2006) An adjustable male sling for treating urinary incontinence after prostatectomy: a phase III multicentre trial. BJU Int 97(3): 533–539
Sousa-Escandon A, Rodriguez Gomez JI, Uribarri Gonzalez C, Marques-Queimadelos A (2004) Externally readjustable sling for treatment of male stress urinary incontinence: points of technique and preliminary results. J Endourol 18(1): 113–118
Irwin DE, Milsom I, Hunskaar S et al. (2006) Population-based survey of urinary incontinence, overactive bladder, and other lower urinary tract symptoms in five countries: results of the EPIC study. Eur Urol 50(6): 1306–1315
Van Kampen M, De Weerdt W, Van Poppel H, Baert L (1997) Urinary incontinence following transurethral, transvesical and radical prostatectomy. Retrospective study of 489 patients. Acta Urol Belg 65(4): 1–7
Van Kampen M, De Weerdt W, Van Poppel H et al. (2000)Effect of pelvic-floor re-education on duration and degree of incontinence after radical prostatectomy: a randomised controlled trial. Lancet 355(9198): 98–102
Del Popolo G, Filocamo MT, Li Marzi V et al. (2006)Post-prostatectomy incontinence: Duloxetine and rehabilitation versus rehabilitation alone. Eur Urol 5(Suppl 2): 155
Interessenkonflikt
Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hampel, C., Gillitzer, R., Wiesner, C. et al. Etablierte Methoden in der Behandlung der Belastungsinkontinenz des Mannes. Urologe 46, 244–256 (2007). https://doi.org/10.1007/s00120-007-1304-y
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-007-1304-y