Zusammenfassung
Der Nachweis BDV-spezifischer Serum-AK, die Isolation von BDV aus dem Liquor cerebrospinalis neuropsychiatrischer Patienten und der kürzliche Nachweis von BDV-Antigen und BDV-RNA in humanem Hirngewebe lassen inzwischen annehmen, daß BDV den Menschen infizieren kann. Die Isolation des Virus aus humanem Hirngewebe steht aber noch aus. Kontrovers ist momentan, ob BDV-Antigen, BDV-RNA und BDV auch im peripheren Blut von Menschen nachgewiesen werden kann. Auch die Frage der Pathogenität von BDV für den Menschen ist noch weitgehend offen. Am aussagekräftigsten sind Ergebnisse aus Liquoruntersuchungen, welche die seltene Verursachung von lymphozytären Meningoenzephalitiden und symptomatischen Psychosen durch BDV beim Menschen annehmen lassen. Nach den Ergebnissen seroepidemiologischer Studien könnte BDV möglicherweise aber eine größere Rolle als unspezifische Ursache eines Spektrums psychiatrischer Störungen spielen.
Summary
Demonstration of BDV-specific serum antibodies, the isolation of BDV from cerebrospinal fluid of neuropsychiatric patients, and the recent demonstration of BDV antigen and BDV-RNA in human brain tissue strongly suggest that BDV can infect humans. Isolation of BD virus from brain tissue is needed for final proof. There is still great controversy about the question of whether BDV antigen, BDV-RNA or BDV can be detected in peripheral blood monocytes or not. Overall, the question of pathogenicity of BDV infection for humans is wide open. Investigations of human cerebrospinal fluid indicate that BDV might cause human lymphocytic meningoencephalitis and so-called symptomatic psychoses in rare cases. Seroepidemiological studies suggest a widely non-specific but possibly pathogenic role of BDV in a spectrum of psychiatric disorders.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bechter, K., Herzog, S., Richt, J. et al. Zur Pathogenität von Borna-disease-Virus für psychiatrische und neurologische Störungen beim Menschen Derzeitiger Forschungsstand und kritischer Kommentar. Nervenarzt 68, 425–430 (1997). https://doi.org/10.1007/s001150050146
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s001150050146