Zusammenfassung
Hintergrund
Monozentrische retrospektive Analyse klinischer Erfahrungen mit Perampanel als neuestem Antiepileptikum, mit nonkompetitiver Modulation der postsynaptischen Aminomethylphosphonsäure(AMPA)-Rezeptoren.
Material und Methoden
Auswertung elektronischer Behandlungsdaten von Neueinstellungen mit Perampanel im Zeitraum von 2012 bis 2014 am Epilepsiezentrum des Universitätsklinikums Freiburg hinsichtlich Effektivität und Tolerabilität.
Ergebnisse
Insgesamt 85 Patienten (45 männlich, mittleres Alter 37,4 Jahre, Range 14–80 Jahre) mit Pharmakoresistenz gegenüber im Mittel 6 früher eingesetzten Antiepileptika wurden neu add-on mit Perampanel behandelt. 35 % der Patienten erzielten eine relevante Anfallsreduktion; wesentliche Besserungen traten bereits bei einer Tagesdosis von 4 mg auf, in anderen Fällen bei Steigerung bis 12 mg/Tag. Häufigste Nebenwirkungen waren Müdigkeit (32,5 %), Schwindel (24,5 %) und Reizbarkeit (10,5 %). Auch hochgradig pharmakorefraktäre Patienten, die nicht ausreichend von Vagusnerv- und tiefer Hirnstimulation profitieren konnten, erzielten unter Add-on-Therapie mit Perampanel eine relevante Anfallsreduktion.
Schlussfolgerungen
Auch bereits vielfach erfolglos vorbehandelte Epilepsiepatienten können relevant von einer Kombinationsbehandlung mit dem neuen Wirkansatz von Perampanel profitieren.
Abstract
Background
This article describes a monocentric retrospective analysis of clinical experience with the latest antiepileptic drug perampanel with non-competitive modulation of postsynaptic AMPA receptors.
Material and methods
Evaluation of electronic medical charts of patients newly treated with perampanel between 2012 and 2014 at the epilepsy center of the University Hospital Freiburg regarding effectiveness and tolerability.
Results
A total of 85 patients (45 male, mean age 37.4 years, range 14–80 years) with therapy resistance to an average of 6 antiepileptic medications were newly treated with add-on perampanel. Of the patients 35 % experienced a relevant reduction in seizures. The most commonly reported side effects were tiredness (32.5 %), dizziness (24.5 %) and irritability (10.5 %). The dosages resulting in a significant reduction in seizures which varied between patients from 4 to 12 mg/day. Even multidrug-resistant patients who had not benefited from vagus nerve and deep brain stimulation, profited from add-on treatment with perampanel.
Conclusion
In this cohort, even epilepsy patients who did not respond to multiple previous antiepileptic treatment profited from add-on therapy with the new mode of action of perampanel.
Literatur
Biró A, Stephani U, Tarallo T et al (2015) Effectiveness and tolerability of perampanel in children and adolescents with refractory epilepsies: first experiences. Neuropediatrics 46:110–116. doi:10.1055/s-0035-1546276
Coyle H, Clough P, Cooper P, Mohanraj R (2014) Clinical experience with perampanel: Focus on psychiatric adverse effects. Epilepsy Behav 41:193–196. doi:10.1016/j.yebeh.2014.09.072
Ettinger AB, LoPresti A, Yang H et al (2015) Psychiatric and behavioral adverse events in randomized clinical studies of the noncompetitive AMPA receptor antagonist perampanel. Epilepsia 56:1252–1263. doi:10.1111/epi.13054
Franco V, Crema F, Iudice A et al (2013) Novel treatment options for epilepsy: Focus on perampanel. Pharmacol Res 70:35–40. doi:10.1016/j.phrs.2012.12.006
French JA, Krauss GL, Biton V et al (2012) Adjunctive perampanel for refractory partial-onset seizures Randomized phase III study 304. Neurology 79:589–596
French JA, Krauss GL, Steinhoff BJ et al (2013) Evaluation of adjunctive perampanel in patients with refractory partial-onset seizures: Results of randomized global phase III study 305: Perampanel for Partial-Onset Seizures. Epilepsia 54:117–125. doi:10.1111/j.1528-1167.2012.03638.x
Krauss GL, Perucca E, Ben-Menachem E et al (2014) Long-term safety of perampanel and seizure outcomes in refractory partial-onset seizures and secondarily generalized seizures: Results from phase III extension study 307. Epilepsia 55:1058–1068. doi:10.1111/epi.12643
Krauss GL, Serratosa JM, Villanueva V et al (2012) Randomized phase III study 306 adjunctive perampanel for refractory partial-onset seizures. Neurology 78:1408–1415
Redecker J, Wittstock M, Benecke R, Rösche J (2015) Efficacy of perampanel in refractory nonconvulsive status epilepticus and simple partial status epilepticus. Epilepsy Behav 45:176–179. doi:10.1016/j.yebeh.2015.01.036
Schulze-Bonhage A (2015) Perampanel for epilepsy with partial-onset seizures: a pharmacokinetic and pharmacodynamic evaluation. Expert Opin Drug Metab Toxicol 11:1329–1337. doi:10.1517/17425255.2015.1061504
Schulze-Bonhage A, Hintz M (2015) Perampanel in the management of partial-onset seizures: a review of safety, efficacy, and patient acceptability. Patient Prefer Adherence 9:1143–1151. doi:10.2147/PPA.S63951
Serratosa JM, Villanueva V, Kerling F, Kasper BS (2013) Safety and tolerability of perampanel: a review of clinical trial data. Acta Neurol Scand Suppl. doi:10.1111/ane.12102
Steinhoff BJ, Bacher M, Bast T et al (2014) First clinical experiences with perampanel -The Kork experience in 74 patients. Epilepsia 55:16–18. doi:10.1111/epi.12492
Steinhoff BJ, Hamer H, Trinka E et al (2014) A multicenter survey of clinical experiences with perampanel in real life in Germany and Austria. Epilepsy Res 108:986–988. doi:10.1016/j.eplepsyres.2014.03.015
Wang SP, Mintzer S, Skidmore CT et al (2013) Seizure recurrence and remission after switching antiepileptic drugs. Epilepsia 54:187–193. doi:10.1111/j.1528-1167.2012.03652.x
Yang H, Laurenza A, Williams B et al (2015) Lack of effect of perampanel on QT interval duration: results from a thorough QT analysis and pooled partial seizure phase III clinical trials. Epilepsy Res 114:122–130. doi:10.1016/j.eplepsyres.2015.04.010
https://www.iqwig.de/de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilungen/perampanel-bei-epilepsie-keine-belege-fur-zusatznutzen.3286.html. Zugegriffen: 19.8.2015
https://www.iqwig.de/download/A14-16_Perampanel_Nutzenbewertung-35a-SGB-V.pdf. Zugegriffen: 19.8.2015
http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/002434/WC500130815.pdf. Zugegriffen: 19.8.2015
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
M. Hintz hat Honorare für Vorträge von Fa. UCB erhalten. A. Schulze-Bonhage hat Honorare für Vorträge und Beratertätigkeit von Fa. Cerbomed, Cyberonics, Desitin, EISAI, Metronic, Precisis und UCB erhalten. S. Nawratil gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hintz, M., Nawratil, S. & Schulze-Bonhage, A. Perampanel als Therapieoption bei Epilepsiepatienten. Nervenarzt 87, 870–878 (2016). https://doi.org/10.1007/s00115-016-0131-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-016-0131-z