Skip to main content
SpringerLink
Log in

Eppendorfer Schizophrenie-Inventar (ESI) vs. Frankfurter Beschwerde-Fragebogen (FBF)

Direkter Vergleich in einer klinischen Studie

Eppendorf Schizophrenia Inventory (ESI) vs. Frankfurt Complaint Questionnaire (FCQ)

Direct comparison in a clinical trial

  • Originalien
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Mit dieser Studie wurden erstmals 2 klinische Fragebögen direkt miteinander verglichen, die beide auf Selbstwahrnehmungen kognitiver Dysfunktionen bei Schizophrenie zielen: das Eppendorfer Schizophrenie-Inventar (ESI) und der Frankfurter Beschwerde-Fragebogen (FBF). Geprüft wurden (a) diagnostische Validität, (b) psychometrische Eigenschaften, (c) Interkorrelationen der Skalen sowie (d) faktorenanalytische Stabilität. Zu (a): Schizophrene (n=36) weisen in den ESI-Einzelskalen und im Gesamtscore hochsignifikant höhere Scores auf als die klinischen Vergleichsgruppen (Depressive, Alkoholiker, Zwangskranke, jeweils n>30), wohingegen der FBF keine systematischen Gruppenunterschiede aufzeigt. Zu (b): Die Reliabilitätskoeffizienten (Cronbach α) der ESI-Skalen liegen im Mittel bei rtt=0,86, die der FBF-Skalen sind signifikant geringer. Zu (c): Die Korrelationen zwischen den ESI- und FBF-Skalen liegen im Mittel bei rxy=0,56 (Minimum 0,29, Maximum 0,73), was einer durchschnittlichen gemeinsamen Varianz von etwa 31% entspricht. Zu (d): Die Faktorenanalyse ergab einen ESI- und einen FBF-Faktor; Varianzanalysen mit den Faktorwerten bestätigen die diagnostische Validität des ESI. Fazit: ESI und FBF bilden im Wesentlichen unterschiedliche Aspekte der schizophrenen Psychopathologie ab. Hinsichtlich Reliabilität und diagnostischer Validität ist das ESI dem FBF überlegen.

Summary

This study is the first to directly compare two clinical questionnaires which are both aimed at self-experienced cognitive dysfunctions of schizophrenia: Eppendorf Schizophrenia Inventory (ESI) and Frankfurt Complaint Questionnaire (FCQ). Evaluated were (a) diagnostic validity, (b) psychometric properties, (c) scale intercorrelations, and (d) factor analytic stability. Ad (a): schizophrenic subjects (n=36) show highly significant increases in the ESI scales and sum score when compared to other clinical groups (patients with depression, alcohol dependence, or obsessive-compulsive disorder, n>30, respectively); on the other hand, the FCQ yields no systematic group differences. Ad (b): mean of reliability coefficients (Cronbach α) of the ESI scales is rtt=0.86, mean of reliability coefficients of the FCQ scales is significantly lower. Ad (c): the mean intercorrelation between ESI and FCQ scales amounts to rxy=0.56 (minimum 0.29, maximum 0.73), corresponding to an average shared variance of about 31%. Ad (d): factor analysis yielded an ESI factor and a FBF factor; one-way ANOVA with the factor scores confirms the diagnostic validity of the ESI. Conclusions: ESI and FCQ measure essentially different aspects of schizophrenic psychopathology. Regarding reliability and diagnostic validity, the ESI is superior to the FCQ.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Notes

  1. Die hier gemeinte Spezifität ist naturgemäß auf den Rahmen unseres empirischen Ansatzes beschränkt.

  2. Ein Teil der Zwangspatienten befand sich in ambulanter oder teilstationärer Behandlung.

Literatur

  1. Chapman J (1966) The early symptoms of schizophrenia. Br J Psychiatry 112:225–251

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Cuesta MJ, Peralta V, Irigoyen I (1996) Factor analysis of the Frankfurt Complaint Questionnaire in a Spanish sample. Psychopathology 29:46–53

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Cuesta MJ, Peralta V, Juan JA (1996) Abnormal subjective experiences in schizophrenia: its relationships with neuropsychological disturbances and frontal signs. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 246:101–105

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Gross G, Huber G, Klosterkötter J et al. (1987) Bonner Skala für die Beurteilung von Basissymptomen. Springer, Berlin Heidelberg New York

  5. Jørgensen P (1998) Early signs of psychotic relapse in schizophrenia. Br J Psychiatry 172:327–330

    PubMed  Google Scholar 

  6. Klosterkötter J, Schultze-Lutter F, Gross G et al. (1997) Early self-experienced neuropsychological deficits and subsequent schizophrenic diseases: an 8-year average follow-up prospective study. Acta Psychiatrica Scandinavica 95:396–404

    PubMed  Google Scholar 

  7. Liddle PF, Barnes TRE (1988) The subjective experience of deficits in schizophrenia. Compr Psychiatry 29:157–164

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Maß R (2000) Characteristic subjective experiences of schizophrenia. Schizophr Bull 26:921–931

    PubMed  Google Scholar 

  9. Maß R (2001) Eppendorfer Schizophrenie-Inventar (ESI). Hogrefe, Göttingen

  10. Maß R (2002) Das Vigilanzparadigma in der Schizophrenieforschung. Untersuchungen zum Continuous Performance Test (CPT). Fortschr Neurol Psychiatr 70:34–39

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Maß R (2003) Charakteristische Selbstwahrnehmungen kognitiver Dysfunktionen Schizophrener. Shaker, Aachen

  12. Maß R, Haasen C, Krausz M (1997) Dimensional structure and diagnostic specifity of the Frankfurt Complaint Questionnaire. Eur Psychiatry 12:117–123

    Google Scholar 

  13. Maß R, Haasen C, Wolf K (2000) Das Eppendorfer Schizophrenie-Inventar (ESI). Entwicklung und Evaluation eines Fragebogens zur Erfassung charakteristischer Selbstwahrnehmungen kognitiver Dysfunktionen schizophren Erkrankter. Nervenarzt 71:885–892

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Maß R, Schömig T, Novikov J et al. (2001) Effects of cerebral hemispheric laterality on the span of apprehension of schizophrenic and healthy subjects. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 251:18–23

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Maß R, Neumann A, Borgart E-J et al. (2004) Psychometrische Erfassung charakteristischer subjektiver Zeichen und Symptome der Schizophrenie mit dem Eppendorfer Schizophrenie-Inventar (ESI). Z Klin Psychol Psychother 33:7–14

    Article  Google Scholar 

  16. McGorry PD, Yung A, Phillips L (2001) Ethics and early intervention in psychosis: keeping up the pace and staying in step. Schizophr Res 51:17–29

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Mundt C, Kasper S (1987) Zur Schizophreniespezifität von negativen und Basissymptomen. Nervenarzt 58:489–495

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Stieglitz R-D (2001) Klinische Untersuchungsverfahren. Das Eppendorfer Schizophrenie-Inventar (ESI). Z Klin Psychol Psychother 30:285–286

    Google Scholar 

  19. Süllwold L, Huber G (Hrsg) (1986) Schizophrene Basisstörungen. Springer, Berlin Heidelberg New York

  20. Süllwold L (1971) Die frühen Symptome der Schizophrenie unter lernpsychologischem Aspekt. In: Huber G (Hrsg) Ätiologie der Schizophrenie. Schattauer, Stuttgart, S 37–52

  21. Süllwold L (1977) Symptome schizophrener Erkrankungen. Uncharakteristische Basisstörungen. Springer, Berlin Heidelberg New York

  22. Süllwold L (1986) Zum klinischen Umgang mit Fragebogenverfahren. Z Klin Psychol 15:357–360

    Google Scholar 

  23. Süllwold L (1991) Manual zum Frankfurter Beschwerde-Fragebogen (FBF). Springer, Berlin Heidelberg New York

  24. Teusch L (1985) Substratnahe Basisstörungen oder nosologisch vieldeutige kognitive Störbarkeit? Nervenarzt 56:265–269

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Tucker G, Harrow M, Detre T et al. (1969) Perceptual experiences in schizophrenic and nonschizophrenic patients. Arch Gen Psychiatry 20:159–166

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. van den Bosch RJ, Rozendaal N (1988) Subjective cognitive dysfunction, eye tracking, and slow brain potentials in schizophrenic and schizoaffective patients. Biol Psychiatry 24:741–746

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

    R. Maß

  2. Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Martinistraße 52, 20246, Hamburg

    R. Maß

Authors
  1. R. Maß
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to R. Maß.

Additional information

Unter Mitarbeit von: Renate Bauer, Susanne Fricke, Angelique Mundt, Kim Hinkelmann, Dirk Jacobsen, Steffen H. Moritz, Anne K. Piening-Lemberg, Michael Rufer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Maß, R. Eppendorfer Schizophrenie-Inventar (ESI) vs. Frankfurter Beschwerde-Fragebogen (FBF) . Nervenarzt 76, 1109–1116 (2005). https://doi.org/10.1007/s00115-004-1809-1

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-004-1809-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation