Skip to main content
Log in

Wichtungen und Sequenzen der Magnetresonanztomographie in der Traumatologie

Weightings and sequences in magnetic resonance imaging in orthopedic surgery

  • Leitthema
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Bildgebung mittels Magnetresonanztomographie (MRT) gewinnt auch in der Traumatologie immer größere Bedeutung und hilft, die Therapieoptionen optimal anzupassen. Für eine zielgerichtete Therapie ist zum einen eine gute Kommunikation zwischen Traumatologen und Radiologen unerlässlich, so dass die Sequenzen durch den Radiologen spezifisch auf den Traumamechanismus und die angenommenen Verletzungen abgestimmt werden können. Zum anderen ist aber auch für den Chirurgen eine Grundkenntnis der MR-Bildgebung essentiell, um den Informationszugewinn aus der Bildgebung optimal nutzen zu können. Dieser Artikel hat das Ziel, die Basistechnik der MRT in der Traumatologie mit Wichtungen und Sequenzen verständlich zu machen.

Abstract

Magnetic resonance imaging (MRI) plays a very important role in the diagnosis of musculoskeletal conditions; its importance in orthopedic trauma continues to grow. To ensure optimal imaging and to be able to answer all clinically relevant questions, some prerequisites must be taken into account. Of uttermost importance is a functioning communication between surgeons and radiologists. To adapt the best sequences, the radiologist needs to know all suspected injuries and the mechanism of trauma. Second, the surgeon must have basic knowledge regarding this technology to optimally use all its possibilities. The aim of this article is to familiarize the reader with basic MRI in traumatology focusing on weightings and sequences.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10

Literatur

  1. Kijowski R (2010) Clinical cartilage imaging of the knee and hip joints. AJR Am J Roentgenol 195:618–628

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Cheung LP, Li KC, Hollett MD et al (1997) Meniscal tears of the knee: accuracy of detection with fast spin-echo MR imaging and arthroscopic correlation in 293 patients. Radiology 203:508–512

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Escobedo EM, Hunter JC, Zink-Brody GC et al (1996) Usefulness of turbo spin-echo MR imaging in the evaluation of meniscal tears: comparison with a conventional spin-echo sequence. AJR Am J Roentgenol 167:1223–1227

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Chandnani VP, Yeager TD, DeBerardino T et al (1993) Glenoid labral tears: prospective evaluation with MRI imaging, MR arthrography, and CT arthrography. AJR Am J Roentgenol 161:1229–1235

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Gusmer PB, Potter HG, Schatz JA et al (1996) Labral injuries: accuracy of detection with unenhanced MR imaging of the shoulder. Radiology 200:519–524

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Waldt S, Burkart A, Imhoff AB et al (2005) Anterior shoulder instability: accuracy of MR arthrography in the classification of anteroinferior labroligamentous injuries. Radiology 237:578–583

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Bitar R, Leung G, Perng R et al (2006) MR pulse sequences: what every radiologist wants to know but is afraid to ask. Radiographics 26:513–537

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Weishaupt D, Köchli VD, Marincek B (2009) Wie funktioniert MRI? 6. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York

  9. Plewes DB (1994) The AAPM/RSNA physics tutorial for residents. Contrast mechanisms in spin-echo MR imaging. Radiographics 14:1389–1404

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Price RR (1995) The AAPM/RSNA physics tutorial for residents. Contrast mechanisms in gradient-echo imaging and an introduction to fast imaging. Radiographics 15:165–178

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Baudendistel KT, Heverhagen JT, Knopp MV (2004) Clinical MR at 3 Tesla: current status. Radiologe 44:11–18

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Bolog N, Nanz D, Weishaupt D (2006) Muskuloskeletal MR imaging at 3.0 T: current status and future perspectives. Eur Radiol 16:1298–1307

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Schmitt F, Grosu D, Mohr C et al (2004) 3 Tesla MRI: successful results with higher field strengths. Radiologe 44:31–47

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Glaser C, Trumm C, Scheidler J, Heuck A (2006) Meniscus and ligament injuries. Radiologe 46:26–35

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. B. Ammann, F. Mauch, B. Schmitz und M. Kraus geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Ammann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ammann, B., Mauch, F., Schmitz, B. et al. Wichtungen und Sequenzen der Magnetresonanztomographie in der Traumatologie. Unfallchirurg 117, 197–205 (2014). https://doi.org/10.1007/s00113-013-2399-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-013-2399-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation