Skip to main content
Log in

Femurschaftfrakturen

Fractures of the shaft of the femur

  • CME - Weiterbildung - Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das Femur ist der größte, längste und stärkste Knochen des menschlichen Skeletts. Femurschaftfrakturen können sowohl aus Hoch- als auch aus Niedrigenergietraumen resultieren. Rund 30% aller Patienten sind polytraumatisiert. Bei der klinischen Diagnostik ist insbesondere auf den neurovaskulären Status in der Peripherie sowie auf die Möglichkeit eines Kompartmentsysndroms zu achten. Femurschaftfrakturen werden nach der AO-Klassifikation eingeteilt. Die Therapie ist in der Regel, außer bei Kindern bis zum Ende des 4. Lebensjahrs, operativ. Dabei gilt die Marknagelung heute als das Verfahren der Wahl, wobei diese in ante- und retrograder Richtung implantiert werden können. Das Einbringen der Nägel nach Aufbohren des Markraums ist im Vergleich zur unaufgebohrten Technik mit einer erhöhten Heilungsrate assoziiert. Für die häufig anspruchsvolle Reposition und deren intraoperative Kontrolle stehen verschiedene Techniken zur Verfügung. Die Plattenosteosynthese ist nur noch speziellen Indikationen vorbehalten. Der Fixateur externe hat bei Erwachsenen einen Stellenwert bei der temporären Fixation von Femurschaftfrakturen. Unmittelbar postoperativ ist in Abhängigkeit von Frakturcharakter und Versorgungsart bereits die Vollbelastung möglich. Bei unkomplizierter Frakturheilung hinterlässt eine Femurschaftfraktur keine Minderung der Erwerbsfähigkeit. Trotz dieser insgesamt guten Prognose und Verbesserung von Implantatdesign und -technik stellen Femurschaftfrakturen nach wie vor eine besondere Herausforderung an die behandelnden Unfallchirurgen dar.

Abstract

The femur is the largest, longest and strongest bone in the human skeleton. Fractures of the shaft of the femur can result from high energy as well as low energy trauma and 30% of patients have multiple injuries. In the clinical diagnostic special attention must be paid to the peripheral neurovascular status as well as the possibility of a compartment syndrome. Fractures of the femur shaft are defined according to the AO classification. Treatment is as a rule operative, except for children up the end of 4 years old. Medullary nailing is nowadays the method of choice and the nails can be implanted in an anterograde or retrograde direction. The introduction of nails after boring out the medullar is associated with an increased healing rate in comparison to non-boring techniques. Various techniques are available for the often promising method of repositioning and the intraoperative controls. Plating is reserved only for special situations. External fixation is of great value in adults for temporary fixation of fractures of the femur shaft. Full weight bearing is possible immediately following the operation depending on the type of fracture and method of treatment. Uncomplicated fracture healing does not result in a reduction in the ability to work. Despite the generally good prognosis and improvement in design and technology of implants, fractures of the femur shaft still represent a special challenge for the treating casualty surgeon.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9

Literatur

  1. Arneson TJ, Melton LJ, Lewallen DG et al (1988) Epidemiology od diaphyseal and distal femoral fractures in Rochester, Minnesota, 1965–1984. Clin Orthop Relat Res 188–194

  2. Bone LB, Johnson KD, Weigelt J, Scheinberg R (1989) Early versus delayed stabilization of femoral fractures. A prospective randomized study. J Bone Joint Surg Am 71:336–340

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Brumback RJ, Toal TR Jr, Murphy-Zane MS et al (1999) Immediate weight-bearing after treatment of a comminuted fracture of the femoral shaft with a statically locked intramedullary nail. J Bone Joint Surg Am 81:1538–1544

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Canadian Orthopaedic Trauma Society (2003) Nonunion following intramedullary nailing of the femur with and without reaming. Results of a multicenter randomized clinical trial. J Bone Joint Surg Am 85:2093–2096

    Google Scholar 

  5. Cincinnati Children’s Hospital Medical Center (2006) Evidence-based care guideline for femoral shaft fractures. http://www.guideline.gov/summary

  6. Dickson KF, Galland MW, Barrack RL et al (2002) Magnetic resonance imaging of the knee after ipsilateral femur fracture. J Orthop Trauma 16:567–571

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Jaarsma RL, van Kampen A (2004) Rotational malalignment after fractures of the femur. J Bone Joint Surg Br 86:1100–1104

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Krettek C, Miclau T, Grün O et al (1998) Intraoperative control of axes, rotation and length in femoral and tibial fractures. Technical note. Injury 29 (Suppl 3):C29–C39

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Mehrhoff F, Meindl RC, Muhr G (2005) Die wichtigsten Rentensätze, In: Mehrhoff F, Meindl RC, Muhr G (Hrsg) Unfallbegutachtung. de Gruyter, Berlin New York, S 143–194

  10. Müller ME, Allgöwer M, Schneider R, Willenegger H (1992) Manual der Osteosynthese. A0-Technik, 3. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 127

  11. Pape HC, Rixen D, Morley J et al (2007) Impact of the method of initial stabilization for femoral shaft fractures in patients with multiple injuries at risk for complications (borderline patients). Ann Surg 246:491–501

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Ricci WM, Schwappach J, Tucker M et al (2006) Trochanteric versus piriformis entry point for the treatment of femoral shaft fractures. J Orthop Trauma 20:663–667

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Stephen DJ, Kreder HJ, Schemitsch EH et al (2002) Femoral intramedullary nailing: comparison of fracture-table and manual traction. a prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Am 84:1514–1521

    PubMed  Google Scholar 

  14. Tornetta P 3rd, Tiburzi D (2000) Antegrade or retrograde reamed femoral nailing. A prospective, randomised trial. J Bone Joint Surg Br 82:652–654

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Von Laer L, Kraus R, Linhart WE (2007) Verletzungen im Bereich des koxalen Femurendes und des Femurschaftes. In: von Laer L, Kraus R, Linhart WE (Hrsg) Frakturen und Luxationen im Wachstumsalter, 7. Aufl. Thieme, Stuttgart New York, S 269–297

  16. Weiss RJ, Montgomery SM, Al Dabbagh Z, Jansson KA (2009) National data of 6409 Swedish inpatients with femoral shaft fractures: Stable incidence between 1998 and 2004. Injury 40: 304–308

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Wolinsky P, Stephen D (2008) Femur: Schaft (inklusive subtrochantäre Frakturen). In: Thomas P, Rüedi TP, Buckley RE, Moran CG (Hrsg) AO-Prinzipien des Frakturmanagements, 2. Aufl. Thieme, Stuttgart New York, S 767–785

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Flohé.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lögters, T., Windolf, J. & Flohé, S. Femurschaftfrakturen. Unfallchirurg 112, 635–651 (2009). https://doi.org/10.1007/s00113-009-1669-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-009-1669-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation