Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vergleich ventrodorsaler und ventraler Spondylodese bei Patienten mit Spondylitis anhand klinischer Scores

Differences between anteroposterior and posterior spondylodesis in clinical scores

  • Originalien
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das Ziel der vorliegenden prospektiv randomisierten Untersuchung besteht aus einem Vergleich ventrodorsaler und ventraler Spondylodese bei Patienten mit Spondylitis anhand klinischer Scores.

22 Patienten mit Spondylitis wurden randomisiert entweder mit ventrodorsaler (Gruppe 1) oder ventraler (Gruppe 2) Spondylodese operativ versorgt. In unserer Studie wurden Scores wie der SF-36, der „Oswestry low-back pain disability questionnaire“ und visuelle Schmerzskalen verwendet.

Das Kollektiv der Gruppe 1 bestand aus 12 Patienten, in Gruppe 2 wurden 10 Patienten operativ behandelt. In beiden Gruppen war postoperativ eine Funktionalitätszunahme der Wirbelsäule, eine Verbesserungen der allgemeinen Gesundheit, zunehmendes Wohlbefinden und eine Schmerzreduktion festzustellen. Dabei zeigte sich die ventrale Spondylodese, möglicherweise wegen der geringeren Invasivität, ohne signifikanten Unterschied überlegen.

Aufgrund des beschwerdefreieren postoperativen Verlaufs ist die ventrale der ventrodorsalen Spondylodese vorzuziehen, wenn diese im individuellen Fall ausreichend und möglich ist.

Abstract

The present study on spondylitis patients was carried out to compare prospectively results of clinical scores of patients treated with anteroposterior or anterior spondylodesis.

A total of 22 patients with spondylitis were enrolled in the randomized trial to undergo an operation with anteroposterior or posterior spondylodesis. For quality of life adjustment, the SF-36 health survey was applied. Pain and disability were measured using the Oswestry low-back pain disability questionnaire and visual analogue scales (VAS).

Twelve patients were assigned to undergo anteroposterior spondylodesis and ten patients anterior spondylodesis. Postoperative improvement of spinal function, general health, well being, back pain, and mobility could be observed in both groups of patients. Better results of patients treated with anterior spondylodesis compared with anteroposterior spondylodesis were seen. No statistical difference was found between the two groups at any time. The less invasive nature of anterior spondylodesis could be responsible for that result.

Anterior spondylodesis should used if possible and deemed adequate because it causes less discomfort.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12

Literatur

  1. Aebi M, Thalgott JS, Webb JK (1998) AO ASIF Principles in spine surgery. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

  2. Bortz J (1993) Statistik. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 130

  3. Digby JM, Kersley JB (1979) Pyogenic non-tuberculous spinal infection. J Bone Joint Surg Br 61: 47–55

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Downie WW, Leatharn PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA (1978) Studies with pain rating scales. Ann Rheum Dis 37: 378–381

    Google Scholar 

  5. Eysel P, Peters KM (1997) Spondylodiszitis. In: Peters KM, Klosterhalfen B (Hrsg) Bakterielle Infektionen der Knochen und Gelenke. Enke, Stuttgart, S 52–93

  6. Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O’Brien JP (1980) The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy 66: 271–273

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Grevitt M, Khazim R, Webb J, Mulholland R, Shepperd J (1997) The short form-36 health survey questionnaire in spine surgery. J Bone Joint Surg Br 79: 48–52

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Grönblad M, Hupli M, Wennerstrand P, Järvinen E, Lukinmaa A, Kouri J-P, Karaharju EO (1993) Intercorrelation and test-retest reliability of the pain disability and oswestry disability questionnaire and their correlation with pain intensity in low back pain patients. Clin J Pain 1993: 189–195

    Google Scholar 

  9. Hodgson AR, Stock FE (1960) Anterior spine fusion for the treatment of tuberculosis of the spine. J Bone Joint Surg Am 42: 295–310

    Google Scholar 

  10. Masayoshi O, Arizono T, Takasita M, Sugioka Y (1993) Evaluation of the risk of instrumentation as a foreign body in spinal tuberculosis. Spine 1: 1890–1894

    Google Scholar 

  11. Krämer KL, Maichl FP (1993) Scores, Bewertungsschemata und Klassifikationen in der Orthopädie und Traumatologie. Thieme, Stuttgart New York

  12. Krödel A, Krüger A, Lohscheidt K, Pfahler M, Refior HJ (1999) Anterior débridement, fusion and extrafocal stabilization in the treatment of osteomyelitis of the spine. J Spinal Disord 12: 17–26

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Ware JE, Snow KK, Kosinski M, Gandek B (1993) SF-36 health survey manual and interpretation guide. Nimrod Press, Boston, Massachusetts

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Orthopädische Klinik, Universität, Regensburg

    O. Linhardt

  2. Orthopädische Klinik und Poliklinik, Klinikum Großhadern, Ludwig-Maximilians-Universität, München

    A. Krüger

  3. Klinik für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie mit Sportmedizin, Alfried-Krupp-Krankenhaus, Essen

    A. Krödel

  4. Orthopädische Klinik, Universität Regensburg, Postfach 1134, 93074, Bad Abbach

    O. Linhardt

Authors
  1. O. Linhardt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A. Krüger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. A. Krödel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to O. Linhardt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Linhardt, O., Krüger, A. & Krödel, A. Vergleich ventrodorsaler und ventraler Spondylodese bei Patienten mit Spondylitis anhand klinischer Scores. Unfallchirurg 107, 593–600 (2004). https://doi.org/10.1007/s00113-004-0775-1

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-004-0775-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation