Hörgeräteerfolgskontrolle mit dem Freiburger Einsilbertest

Zusammenfassung

Der Nutzen einer Hörgeräteversorgung ist nicht immer direkt subjektiv erlebbar. Daher ist eine vom Hörgeschmack unabhängige, also objektive und quantifizierbare Erfolgskontrolle von großer Bedeutung. Die sprachaudiometrische Messung in Ruhe und im Störgeräusch ist deshalb neben der Überprüfung der akustischen Verstärkung und der Erhebung der subjektiven Einschätzung der Betroffenen eine der 3 Säulen des Evaluationsprozesses von hörprothetischen Versorgungen.

Der Freiburger Einsilbertest (FBE) wird seit Jahrzehnten im gesamten deutschsprachigen Raum für die Indikationsstellung von Hörgeräteversorgungen eingesetzt. Für eine Hörgeräteversorgung gibt es sowohl relative als auch absolute Zielvorgaben in Bezug auf das zu erreichende Verstehen für den Freiburger Einsilbertest in Ruhe bei Umgangssprachpegeln. Außerdem lassen sich mit dem FBE auch Abschätzungen für das Alltagsverstehen mit unterschiedlichen Hörgeräten ableiten.

Im Störgeräusch ist die Verallgemeinerbarkeit sprachaudiometrischer Messungen limitiert. Seit Jahren werden alternative („moderne“) Verfahren und die Definition alltagsrelevanter Störsituationen diskutiert. Der Einzug dieser Verfahren in den Alltag gestaltet sich jedoch als schwierig. Zum einen besteht vergleichsweise wenig praktische Erfahrung, zum anderen ist derzeit noch nicht geklärt, mit welchem zusätzlichen Nutzen für den Einzelnen der höhere Messaufwand verbunden ist.

Abstract

The benefit of hearing aids is not always directly subjectively perceivable. Therefore, objective and quantifiable speech audiometric measurements are required. Beside acoustic gain measurements and structured interviews, speech audiometry in quiet and in noise is one of the three pillars of hearing aid evaluation.

The Freiburg monosyllabic test has been used for decades for hearing aid prescription and evaluation in German speaking countries. Relative and absolute targets can be individually defined for the rehabilitation of speech perception by hearing aids as assessed by the Freiburg monosyllabic test in quiet and at conversational levels.

The general applicability of speech audiometric measurements in noise is limited. Alternative (“modern”) methods and the definitions of noise situations relevant to everyday life have been discussed for years. However, the introduction of these methods into everyday use has proven difficult. On one hand, there is comparatively little practical experience; on the other, it has not yet been demonstrated what additional benefits these more complicated measurements might have for standard hearing aid evaluations and hearing aid users.