Klassische Stimmtherapie versus Elektrostimulationstherapie bei einseitiger Rekurrensparese

Zusammenfassung

Hintergrund

Zur konservativen Therapie der einseitigen Stimmlippenparese (ESLP) ist neben der Stimmübungstherapie (SÜ) auch die gezielte Elektrostimulationstherapie (ES) vorgeschlagen worden. Daten zur Wirksamkeit dieser Therapie liegen allerdings bisher nicht in ausreichendem Umfang vor.

Material und Methode

Im Rahmen einer randomisierten prospektiven Studie wurden 11 ESLP-Patienten einer SÜ und 13 Patienten einer ES unterzogen. Die Änderungen der Stimmlippenschwingungsirregularität und der Tonhaltedauer wurden als Effektparameter gemessen.

Ergebnisse

Die ES zeigte tendenziell bessere Therapieergebnisse, es konnten jedoch keine signifikanten Differenzen der abhängigen Variabeln festgestellt werden.

Diskussion

Trotz der tendenziellen, allerdings nicht signifikanten Überlegenheit der ES gegenüber der SÜ sind weitere Untersuchungen erforderlich, da auch andere Effektparameter, z. B. die subjektive Zufriedenheit, in die Gesamtbeurteilung einfließen sollten. Weiterhin sollten in zukünftigen Studien auch Effizienzparameter Berücksichtigung finden.

Abstract

Background

Several behavioural voice treatment procedures have been suggested for unilateral vocal fold paresis. However, data regarding their effectiveness and efficiency are sparse. Here we compare the outcome of traditional voice treatment versus electrostimulation voice exercise.

Methods

A total of 24 patients participated voluntarily in a prospective randomised trial. Vocal fold irregularity and maximum phonation time were used as dependent variables.

Results

Statistical analysis indicated slight though not significant differences favouring electrostimulation supported vocal exercises.

Discussion

Further studies are needed to fully explore the benefits and effectiveness of the various treatment procedures. These studies should include subjective parameters (voice handicap) as well as efficacy parameters.