Skip to main content
Log in

Robotik-assistierte laparoskopische kolorektale Resektionen

Robotics-assisted laparoscopic colorectal resection

  • Leitthema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der Stellenwert der laparoskopischen Chirurgie wird insbesondere beim Rektumkarzinom bis heute kontrovers diskutiert. Robotik-Assistenzsysteme können Einschränkungen der konventionellen Laparoskopie aufheben. Insbesondere die dreidimensionale Sicht und die intrakorporal abwinkelbaren und frei beweglichen Instrumente sind bei komplexen Operationen in engen anatomischen Räumen wie dem kleinen Becken hilfreich. Kolorektale Resektionen mit dem Da-Vinci®-System sind mittlerweile gut etablierte und zunehmend standardisierte Verfahren. Der Einsatz des Systems erscheint für die nervenerhaltende totale mesorektale Exzision beim Rektumkarzinom, für die totale mesokolische Exzision beim rechtsseitigen Kolonkarzinom und für die Rektopexie bei Beckenbodeninsuffizienz vielversprechend und sinnvoll. Erfreulicherweise wird der Stellenwert bei der erstgenannten Indikation seit 2011 im Rahmen der prospektiv randomisierten ROLARR-Studie überprüft. Neben den bis heute verfügbaren klinischen Erfahrungen werden die peri- und intraoperative Logistik und Strategie der Robotik-assistierten laparoskopischen kolorektalen Chirurgie detailliert beschrieben.

Abstract

The value of laparoscopic surgery for rectal cancer is still controversially discussed. Robotics offers the opportunity to leave the limitations of conventional laparoscopy behind us. The three-dimensional visualization and the superior dexterity by wristed instruments should be particularly helpful in complex laparoscopic procedures in confined spaces such as the small pelvis. Colorectal resections using the Da Vinci® system are well established and becoming increasingly more standard procedures. Nerve-sparing total mesorectal excision in patients with rectal cancer, total mesocolic excision in patients with right-sided colon cancer and rectopexy in patients with pelvic floor insufficiency are the most promising indications. The prospective randomized ROLARR study has been evaluating the application of the Da Vinci® system in laparoscopic rectal cancer surgery since 2011. Besides the currently available clinical data the perioperative and intraoperative logistics and strategy will be presented in detail.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Baek JH, McKenzie S, Garcia-Aguilar J et al (2010) Oncologic outcomes of robotic-assisted total mesorectal excision for the treatment of rectal cancer. Ann Surg 251:882–886

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Collinson FJ, Jayne DG, Pigazzi A et al (2012) An international, multicenter, prospective randomized, controlled, unblended, parallel-group trial of robotic-assisted versus standard laparoscopic surgery for the curative treatment of rectal cancer. Int J Colorectal Dis 27:233–241

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. D’Annibale A, Pernazza G, Morpurgo E et al (2010) Robotic right colon resection: evaluation of the first 50 consecutive cases for malignant disease. Ann Surg Oncol 17:2856–2862

    Article  Google Scholar 

  4. Huettner F, Pacheco PE, Doubet JL et al (2011) One hundred and two consecutive robotic-assisted minimally invasive colectomies- an outcome and technical update. J Gastrointest Surg 15:1195–1204

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Jayne DG, Guillou PJ, Thorpe H et al (2007) Randomized trial of laparoscopic assisted resection of colorectal carcinoma: 3-year results of the UK MRC CLASICC Trial Group. J Clin Oncol 25:3061–3068

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Jimenez Rodriguez RM, Diaz Pavon JM, de La Portilla de Juan F et al (2011) Prospective randomized study: robotic assisted versus conventional laparoscopic surgery in colorectal cancer resection. Cir Esp 89:432–438

    Article  Google Scholar 

  7. Memon S, Heriot AG, Murphy DG et al (2012) Robotic versus laparoscopic proctectomy for rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol 19:2095–2101

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Park JS, Choi GS, Park JS (2012) Randomized clinical trial of robot-assisted versus standard laparoscopic right colectomy. Br J Surg 99:1219–1226

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Park SY, Choi GS, Park JS et al (2013) Short term clinical outcome of robot assisted intersphincteric resection for low rectal cancer: a retrospective comparison with conventional laparoscopy. Surg Endosc 27:48–55

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Partriti A, Ceccarelli G, Bartoli A et al (2009) Short- and medium-term outcome of robotic assisited and traditional laparoscopic rectal resection. JSLS 13:176–183

    Google Scholar 

  11. Scarpinata R, Aly EH (2013) Does robotic rectal cancer surgery offer improved early postoperative outcomes? Dis Colon Rectum 56:253–262

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Van der Pas MHG, Haglind E, Cuesta MA et al (2013) Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short term outcomes of a randomized, phase 3 trial. Lancet Oncol 14:210–218

    Article  Google Scholar 

  13. Yang Y, Wang F, Zhang P et al (2012) Robot-assisted versus conventional laparoscopic surgery for colorectal disease, focusing on rectal cancer: a meta-analysis. Ann Surg Oncol 19:3723–3736

    Google Scholar 

  14. Zimmern A, Prasad L, Desouza A et al (2010) Robotic colon and rectal surgery: a series of 131 cases. World J Surg 34:1954–1958

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung der ethischen Richtlinien

Interessenkonflikt. B. Mann weist auf folgende Beziehung hin: B. Mann ist als Proctor (Begleitung von Ersteingriffen mit dem Da-Vinci®-System) für die Firma Intuitive Surgical® tätig und erhält für diese Einsätze ein Honorar. G. Virakas, M. Blase und M. Soenmez geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle angewandten Verfahren stehen im Einklang mit den ethischen Normen der verantwortlichen Kommission für Forschung am Menschen (institutionell und national) und mit der Deklaration von Helsinki von 1975 in der revidierten Fassung von 2008. Alle Patienten wurden erst nach erfolgter Aufklärung und Einwilligung in die Studie eingeschlossen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Mann.

Zusatzmaterial online

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mann, B., Virakas, G., Blase, M. et al. Robotik-assistierte laparoskopische kolorektale Resektionen. Chirurg 84, 665–672 (2013). https://doi.org/10.1007/s00104-013-2498-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-013-2498-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation