Zusammenfassung
Die Versorgung des offenen Abdominaltraumas aus Sicht der Bundeswehr im Einsatz erfordert wegen anderer Rahmenbedingungen auch prinzipiell geänderte chirurgische Strategien. Einer der Gründe hierfür ist, dass zumeist nur ein Chirurg (Allgemeinchirurg mit unterschiedlichen zusätzlichen fachlichen Schwerpunkten) vor Ort ist, der sich nicht auf eine Hochleistungsmedizin im Umfeld abstützen kann. Häufig besteht ein Missverhältnis zwischen Anfall von Verletzten und vorhandenen Ressourcen. Die Prinzipien der „damage control surgery“, das Herstellen der Transportfähigkeit und die schnelle Verlegung ins Heimatland unter optimalen intensivmedizinischen Bedingungen stehen im Vordergrund. Kenntnisse über die eingesetzten Waffen oder Sprengsätze erleichtern das Verständnis für die ausgelösten Verletzungen. Diese erweiterten Anforderungen an unsere Chirurgen im Auslandseinsatz haben konkrete Auswirkungen auf Ausbildung und kontinuierliche Aufrechterhaltung der erworbenen Kompetenzen. Die neue Weiterbildungsordnung gibt uns die Chance, diese Ziele zu erreichen.
Abstract
On military missions abroad, surgical care for penetrating abdominal injuries differentiates from that given at home. The different conditions in the field usually include a single general surgeon with no further specialists or hospitals to rely upon. Thus a mismatch between treatment capacity and needs can be experienced in mass casualty situations. Therefore the focus is on damage control surgery, getting patients fit for evacuation, and transport home under intensive care if needed. Knowledge of ballistics and explosive devices are adjunct fields of interest, as they improve the understanding and treatment of military injuries. Although these aspects add up to additional training requirements to be met by our surgeons, we are convinced that the new German education standards will allow successful training of future military surgeons.
Literatur
Andreassian B, Lebard C, Roger W et al. (1982) [Penetrating thoracic and abdominothoracic wounds. Results of treatment in 221 cases (author’s transl)]. J Chir (Paris) 119:3
Bashir M M, bu-Zidan FM (2003) Damage control surgery for abdominal trauma. Eur J Surg [Suppl]:8
Bradley EL III, Young PR Jr, Chang MC et al. (2001) Avoidance of abdominal compartment syndrome in damage-control laparotomy after trauma. Arch Surg 136: 676
Czymek R, Lenz S, Duesel W (1999) Infektionsprophylaxe bei Kriegsverletzungen Chirurg 70: 1156
Degiannis E, Boffard K (2000) Duodenal injuries. Br J Surg 87: 1473–1479
Degiannis E, Saadia R (1999) Controversies in management of penetrating injuries of the pancreas. S Afr J Surg 37: 38
Diaz JJ Jr, Mauer A, May AK, Miller R, Guy JS., Morris JA Jr (2004) Bedside laparotomy for trauma: are there risks? Surg Infect (Larchmt) 5: 15
Dunham CM, Frankenfield D, Belzberg H, Wiles CE III, Cushing B, Grant Z (1994) Inflammatory markers: superior predictors of adverse outcome in blunt trauma patients? Crit Care Med, 22, 667
Fackler ML, Bellamy RF, Malinowski JA (1988) The Wound Profile: Illustration of the Missile-Tissue Interaction, J Trauma 28 (21) [Suppl]
Gerngroß H (2001) Einsatzchirurgie: Definition und Spektrum. Wehrmed Wehrpharmaz 3:30
Johnson JW, Gracias VH, Schwab CW et al. (2001) Evolution in damage control for exsanguinating penetrating abdominal injury. J Trauma 51 (2): 261
Moore WS (Hrsg) (1998) Vascular surgery, Saunders, Philadelphia
Moore EE, Burch JM, Franciose RJ, Offner PJ, Biffl WL (1998) Staged physiologic restoration and damage control surgery. World J Surg 22:1184
Offner PJ, de Souza AL, Moore EE, Biffl WL, Franciose RJ, Johnson JL, Burch JM (2001) Avoidance of abdominal compartment syndrome in damage-control laparotomy after trauma. Arch Surg 136: 676
Parr MJ, Alabdi T (2004) Damage control surgery and intensive care. Injury 35: 713
Porter JM, Ivatury RR, Nassoura ZE (1997) Extending the horizons of „damage control“ in unstable trauma patients beyond the abdomen and gastrointestinal tract. J Trauma 42: 559
Reed L, Thomason M (1998) Diagnosis and initial management of blunt pancreatic trauma: guidelines from a multiinstitutional review. Ann Surg 227: 861
Reilly PM, Rotondo MF, Carpenter JP, Sherr SA, Schwab C. W (1995) Temporary vascular continuity during damage control: intraluminal shunting for proximal superior mesenteric artery injury. J Trauma 39: 757
Sellier KG, Kneubuehl BP (1974) Wound Ballistics and the scientific background; Elsevier, Amsterdam London New York Tokyo
Stone HH, Fabian TC, Satiani B, Turkleson ML (1981) Experiences in the management of pancreatic trauma. J Trauma 21: 257
Thetter O, Kutscha-Lissberg E (1980) [Concept of therapy in gunshot wounds]. Zentralbl Chir 105: 291
Thian HM, Huang MJ, Liu YQ, Wang ZG, (1982) Primary bacterial contamination of wound track, Acta Chir Scand [Suppl] 508: 265
Weinberg JA, McKinley K, Petersen SR, Demarest GB, Timberlake GA, Gardner RS (2003) Trauma laparotomy in a rural setting before transfer to a regional center: does it save lives? J Trauma 54: 823
Willy C, Meiners S, Gerngroß H (2001) Einsatzmedizin — Medizin im Einsatz. Point, Erbach, S 163
Interessenkonflikt:
Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Düsel, W., Lieber, A., Lenz, S. et al. Penetrierendes Bauchtrauma aus der Sicht der Bundeswehr. Chirurg 76, 935–944 (2005). https://doi.org/10.1007/s00104-005-1091-1
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-005-1091-1