Skip to main content
Log in

78/m mit Verwirrtheit nach Darmresektion

Vorbereitung auf die Facharztprüfung: Fall 24

78-year-old male with disorientation after intestinal resection

Preparation for the medical specialist examination: Part 24

  • Facharzt-Training
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Ait-Oufella H, Lemoinne S, Boelle PY et al (2011) Mottling score predicts survival in septic shock. Intensive Care Med 37:801–807. https://doi.org/10.1007/s00134-011-2163-y

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Brinkmann A, Röhr AC, Frey OR et al (2018) S2k-Leitlinie der PEG zur kalkulierten parenteralen Initialtherapie bakterieller Erkrankungen bei Erwachsenen. Anaesthesist. https://doi.org/10.1007/s00101-018-0512-8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Brunkhorst FM, Bauer M (2017) „Sepsis-3“ und danach: Was taugen die neuen Sepsisdefinitionen? Intensiv News 21:2–6

    Google Scholar 

  4. Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI) (2017) S3-Leitlinie Invasive Beatmung und Einsatz extrakorporaler Verfahren bei akuter respiratorischer Insuffizienz

    Google Scholar 

  5. Glöckner E, Christ M, Breitkreutz R (2015) Lungenultraschall. Notfall Rettungsmed. https://doi.org/10.1007/s10049-015-0032-x

    Article  Google Scholar 

  6. Güldner A, Spieth P (2019) 52/w, ambulant erworbene Pneumonie, ARDS. Anaesthesist. https://doi.org/10.1007/s00101-019-0580-4

    Article  Google Scholar 

  7. Levy MM, Fink MP, Marshall JC et al (2003) 2001 SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS International Sepsis Definitions Conference. Crit Care Med 31:1250–1256. https://doi.org/10.1097/01.CCM.0000050454.01978.3B

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Malbrain MLNG, Roberts DJ, Sugrue M et al (2014) The polycompartment syndrome: a concise state-of-the-art review. Anaesthesiol Intensive Ther 46:433–450. https://doi.org/10.5603/AIT.2014.0064

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W et al (2017) Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med 43:304–377. https://doi.org/10.1007/s00134-017-4683-6

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Schmoch T, Bernhard M, Siegler BH et al (2018) Hämodynamische Stabilisierung des septischen Patienten in der Notaufnahme. Notfall Rettungsmed. https://doi.org/10.1007/s10049-018-0515-7

    Article  Google Scholar 

  11. Schmoch T, Bernhard M, Uhle F et al (2018) Neue Definitionen der Sepsis. Intensivmed Up2date 14:371–389. https://doi.org/10.1055/s-0044-100989

    Article  Google Scholar 

  12. Singer M, Deutschman CS, Seymour CW et al (2016) The third international consensus definitions for sepsis and septic shock (sepsis-3). JAMA 315:801–810. https://doi.org/10.1001/jama.2016.0287

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Vincent JL, Moreno R, Takala J et al (1996) The SOFA (Sepsis-related Organ Failure Assessment) score to describe organ dysfunction/failure. On behalf of the Working Group on Sepsis-Related Problems of the European Society of Intensive Care Medicine. Intensive Care Med 22:707–710

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Standl T, Annecke T, Cascorbi I et al (2018) Nomenklatur, Definition und Differenzierung der Schockformen. Dtsch Arztebl Int 115(45):757–768. https://doi.org/10.3238/arztebl.2018.0757

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Schmoch.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Schmoch, T. Brenner und M.A. Weigand geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.

The supplement containing this article is not sponsored by industry.

Additional information

Redaktion

A. Heller, Augsburg

G. Breuer, Coburg

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schmoch, T., Brenner, T. & Weigand, M.A. 78/m mit Verwirrtheit nach Darmresektion. Anaesthesist 68 (Suppl 2), 189–193 (2019). https://doi.org/10.1007/s00101-019-0569-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-019-0569-z

Schlüsselwörter

Navigation