Skip to main content
Log in

Minimalinvasive Cheilektomie

Minimally invasive cheilectomy

  • Operative Techniken
  • Published:
Operative Orthopädie und Traumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Operationsziel

Hallux-rigidus-Therapie durch minimalinvasive Abtragung der dorsalen Osteophyten und Resektion der dorsalen Anteile des Kopfs des Metatarsale I.

Indikationen

Hallux rigidus Grad II und III.

Kontraindikationen

Arthrose im Endstadium mit bereits weitgehender Ankylosierung des Großzehengrundgelenks.

Operationstechnik

Über eine ca. 1 cm lange Inzision dorsomedial ca. 3 cm proximal des Gelenkspalts am Großzehengrundgelenk Resektion der dorsalen Osteophyten mit einer Fräse. Anschließend Bildverstärkerkontrolle. Entfernung freier Gelenkkörper mit kleinem Luer. Optional Arthroskopie zur Kontrolle der Resektionsebene, Entfernung des Knochendebris und ggf. erweiterte Synovektomie.

Weiterbehandlung

Fadenzug nach 2 Wochen. Ab dem 1. postoperativen Tag schmerzadaptierte Vollbelastung in weiter und weicher Sandale, um Abrollbewegung zu trainieren. Beschwerdeabhängig nach 1–2 Wochen Übergang auf weiten und bequemen Konfektionsschuh. Bei Bedarf nichtsteroidale Antiphlogistika. Zusätzlich aktive und passive Mobilisation des Großzehengrundgelenks.

Ergebnisse

Die Technik ermöglicht eine weichteilschonende Abtragung von Osteophyten sowie die teilweise Resektion des Kopfs des Metatarsale I. Wesentlicher Vorteil sind die geringe Weichteiltraumatisierung und schnelle Rehabilitation. 21 Frauen und 17 Männer mit Hallux rigidus Stadium II und III nach Vanore wurden mit einem Follow-up von mindestens 12 Monaten nach minimalinvasiver Cheilektomie nachuntersucht. Einmal kam es zu einer Verletzung der Sehne des M. extensor hallucis longus. Aufgrund anhaltender Beschwerden wurden 2 Patienten revidiert (1-mal Arthrodese, 1‑mal Resektionsinterpositionsarthroplastik). Bei der letzten Nachuntersuchung lag der AOFAS-Score („American Orthopaedic Foot & Ankle Society“) bei durchschnittlich 88,7 Punkten.

Abstract

Objectives

Treatment of hallux rigidus by minimally invasive resection of the dorsal osteophytes, synovectomy and resection of the dorsal part of the metatarsal head.

Indications

Hallux rigidus grades II and III

Contraindications

End-stage osteoarthritis of the first metatarsophalangeal joint with beginning ankylosis.

Surgical technique

Osteophytes around the metatarsophalangeal joint are removed using a 1 cm incision dorsomedial, approximately 3 cm proximal of the joint space. The dorsal third of the metatarsal head is resected with a burr to improve dorsiflexion. The extent of bone resection is checked with an image intensifier. Loose bone fragments removed with a rangeur. An arthroscopy can be performed to check the completeness of bone resection, the irrigation of the joint and, if needed, to extend the synovectomy.

Postoperative management

Removal of the sutures after 2 weeks. Depending on pain, the patient can change from the postoperative shoe to a normal soft, comfortable and wide shoe after 1–2 weeks. Nonsteroidal drugs can be prescribed as needed. Active and passive mobilization of the metatarsophalangeal joint is also recommended.

Results

The technique allows a soft-tissue-preserving resection of the osteophytes and a partial resection of the metatarsal head. The main advantages are limited soft-tissue trauma and rapid rehabilitation. In all, 21 women and 17 men with hallux rigidus stages II and III (Vanore) underwent surgery. Minimum follow-up was 12 months. In 1 patient, injury of the extensor hallucis longus tendon was observed. Two patients underwent revision surgery. One patient was converted to a metatarsophalangeal fusion, while another patient received a resection arthroplasty. At the latest follow-up, the AOFAS (American Orthopaedic Foot & Ankle Society) score averaged 88.7 points.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13
Abb. 14
Abb. 15
Abb. 16

Literatur

  1. Bauer T (2014) Percutaneous forefoot surgery. Orthop Traumatol Surg Res 100:S191–S204

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Beertema W, Draijer WF, Van Os JJ et al (2006) A retrospective analysis of surgical treatment in patients with symptomatic hallux rigidus: long-term follow-up. J Foot Ankle Surg 45:244–251

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Beeson P, Phillips C, Corr S et al (2008) Classification systems for hallux rigidus: a review of the literature. Foot Ankle Int 29:407–414

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Chomej P (2016) Arthroskopisch gestützte minimalinvasive Cheilektomie. www.my-medibook.de. Zugegriffen: 16.04.2018

    Google Scholar 

  5. Di Giorgio L, Sodano L, Touloupakis G et al (2016) Reverdin-Isham osteotomy versus Endolog system for correction of moderate hallux valgus deformity: a randomized controlled trial. Clin Ter 167:e150–e154

    PubMed  Google Scholar 

  6. Keiserman LS, Sammarco VJ, Sammarco GJ (2005) Surgical treatment of the hallux rigidus. Foot Ankle Clin 10:75–96

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Mcneil DS, Baumhauer JF, Glazebrook MA (2013) Evidence-based analysis of the efficacy for operative treatment of hallux rigidus. Foot Ankle Int 34:15–32

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Pichierri P, Sicchiero P, Fioruzzi A et al (2014) Percutaneous hallux valgus surgery: strengths and weakness in our clinical experience. Acta Biomed 85(Suppl 2):121–125

    PubMed  Google Scholar 

  9. Razik A, Sott AH (2016) Cheilectomy for hallux rigidus. Foot Ankle Clin 21:451–457

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Redfern D, Vernois J, Legre BP (2015) Percutaneous surgery of the forefoot. Clin Podiatr Med Surg 32:291–332

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Smith SM, Coleman SC, Bacon SA et al (2012) Improved ankle push-off power following cheilectomy for hallux rigidus: a prospective gait analysis study. Foot Ankle Int 33:457–461

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Vanore JV, Christensen JC, Kravitz SR et al (2003) Diagnosis and treatment of first metatarsophalangeal joint disorders. Section 2: Hallux rigidus. J Foot Ankle Surg 42:124–136

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Walter R, Perera A (2015) Open, arthroscopic, and percutaneous cheilectomy for hallux rigidus. Foot Ankle Clin 20:421–431

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Zammit GV, Menz HB, Munteanu SE et al (2010) Interventions for treating osteoarthritis of the big toe joint. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD007809.pub2

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Walther.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Walther, P. Chomej, S. Kriegelstein, S. Altenberger und A. Röser geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

R.A. Fuhrmann, Bad Neustadt

Zeichner

R. Himmelhan, Mannheim

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Walther, M., Chomej, P., Kriegelstein, S. et al. Minimalinvasive Cheilektomie. Oper Orthop Traumatol 30, 161–170 (2018). https://doi.org/10.1007/s00064-018-0543-y

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00064-018-0543-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation