Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Triplearthrodese als Baustein für die Korrektur der Pes-cavovarus-Deformität

Triple arthrodesis for correction of cavovarus deformity

  • Operative Techniken
  • Published:
Operative Orthopädie und Traumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Operationsziel

Ziel der Triplearthrodese ist es, die zugrundliegende Pes-cavovarus-Deformität dauerhaft zu korrigieren, um einen belastbaren, schmerzfreien und stabilen Rückfuß zu erreichen.

Indikationen

Rigide Pes-cavovarus-Deformität folgender Ätiologie: neurologisch, posttraumatisch, angeboren, idiopathisch.

Kontraindikationen

Allgemeine chirurgische oder anästhesiologische Kontraindikationen, Infektionen, kritische Weichteilverhältnisse, schwere periphere Durchblutungsstörungen, Non-Compliance, eingeschränkte knöcherne Qualität, insulinpflichtiger Diabetes mellitus, hoher Nikotinkonsum.

Operationstechnik

Medialer Zugang zur Darstellung des talonavikularen und subtalaren Gelenks. Entknorpelung der Gelenkoberflächen. Reposition des Rückfußes und Fußes mit Korrektur der zugrundeliegenden Deformität in allen drei Ebenen. Stabilisierung der Arthrodesen mit kanülierten Schrauben. Schichtweiser Wundverschluss.

Weiterbehandlung

Postoperative Anlage eines wattegepolsterten Verbands. Medikamentöse Thrombembolieprophylaxe. Beginn der Mobilisation ab dem 1. postoperativen Tag in stabiler Orthese oder im Unterschenkelgips für 6 Wochen mit 15-kg-Belastung. Klinische und radiologische Kontrolle 6 Wochen postoperativ zur Überprüfung der ossären Konsolidierung der Arthrodesen. Bei regelrechtem postoperativem Verlauf schrittweiser Aufbau zur Vollbelastung 6 Wochen postoperativ.

Ergebnisse

Zwischen Januar 2012 und Juli 2014 wurde bei 11 Patienten (Durchschnittsalter 62 ± 14 Jahre) eine Triplearthrodese aufgrund einer Pes-cavovarus-Deformität durchgeführt. Die mittlere Nachuntersuchungszeit betrug 34 ± 8 Monate (Spanne 24–48 Monate). Die zugrundeliegende Varusdeformität konnte bei allen Patienten signifikant korrigiert werden. Mit dem Eingriff wurde anhand der visuellen analogen Schmerzskala eine deutliche Schmerzlinderung von 7,1 ± 2,2 (Spanne 5–10) auf 1,8 ± 1,5 (Spanne 0–4) gemessen.

Abstract

Objective

The aim is to correct the underlying cavovarus deformity and to achieve a pain-free and stable hindfoot.

Indications

Rigid neurologic, posttraumatic, congenital, and idiopathic cavovarus deformities.

Contraindications

General surgical or anesthesiological risks, infections, critical soft tissue conditions, neurovascular impairment of the lower extremity, noncompliance, patients with severely reduced bone quality, insulin-dependent diabetes mellitus, smoking.

Surgical technique

The talonavicular and subtalar joints are exposed using a single medial approach. Joint cartilage is carefully debrided. Hindfoot reposition with complete correction of cavovarus deformity in all three planes. Joints are stabilized using cannulated screws, followed by wound closure.

Postoperative management

A soft wound dressing is used. Thromboprophylaxis is recommended. Patient mobilization starts on postoperative day 1 using a stabilizing walking boot or cast for 6 weeks with 15 kg partial weight bearing. Clinical and radiographic follow-up 6 weeks postoperatively to assess osseous consolidation at the arthrodesis site. Following clinical and radiographic follow-up at 6 weeks, full weight bearing is gradually initiated.

Results

Between January 2012 and July 2014, triple arthrodesis was performed in 11 patients with a mean age of 62 ± 14 years due to cavovarus deformity. The mean follow-up was 34 ± 8 months (range 24–48 months). In all patients, the cavovarus deformity was substantially corrected. Significant pain relief from 7.1 ± 2.2 (range 5–10) to 1.8 ± 1.5 (range 0–4) on the visual analogue scale was observed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1a–d
Abb. 2a–c
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13
Abb. 14
Abb. 15
Abb. 16
Abb. 17
Abb. 18
Abb. 19a–e
Abb. 20
Abb. 21
Abb. 22
Abb. 23

Literatur

  1. Saltzman CL, el-Khoury GY (1995) The hindfoot alignment view. Foot Ankle Int 16:572–576

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Barg A, Saltzman CL (2014) Single-stage supramalleolar osteotomy for coronal plane deformity. Curr Rev Musculoskelet Med 7:277–291

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Hamel J (2015) Kalkaneus-Scarf-Osteotomie zur Korrektur von subtalaren Rückfuß-Varusdeformitäten. Oper Orthop Traumatol 27:308–316

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Mulier E, De Rijcke J, Fabry G, Mulier JC (1990) Triple arthrodesis in neuromuscular disorders. Acta Orthop Belg 56:557–561

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Kim BS, Knupp M, Zwicky L, Lee JW, Hintermann B (2010) Total ankle replacement in association with hindfoot fusion: outcome and complications. J Bone Joint Surg Br 92:1540–1547

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Barg A, Harris MD, Henninger HB, Amendola RL, Saltzman CL, Hintermann B et al (2012) Medial distal tibial angle: comparison between weightbearing mortise view and hindfoot alignment view. Foot Ankle Int 33:655–661

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Knupp M, Ledermann H, Magerkurth O, Hintermann B (2005) The surgical tibiotalar angle: a radiologic study. Foot Ankle Int 26:713–716

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Cox JS, Hewes TF (1979) “Normal” talar tilt angle. Clin Orthop Relat Res 140:37–41

    Google Scholar 

  9. Hintermann B (2005) What the orthopaedic foot and ankle surgeon wants to know from MR Imaging. Semin Musculoskelet Radiol 9:260–271

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Valderrabano V, Wiewiorski M, Frigg A, Hintermann B, Leumann A (2007) Direkte anatomische Rekonstruktion des lateralen Bandapparates bei chronischer lateraler Instabilität des oberen Sprunggelenks. Unfallchirurg 110:701–704

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Pagenstert GI, Barg A, Leumann AG, Rasch H, Muller-Brand J, Hintermann B et al (2009) SPECT-CT imaging in degenerative joint disease of the foot and ankle. J Bone Joint Surg Br 91:1191–1196

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Kilger R, Knupp M, Hintermann B (2009) Peroneus longus to peroneus brevis tendon transfer. Tech Foot Ankle Surg 8:146–149

    Article  Google Scholar 

  13. Saltzman CL, Fehrle MJ, Cooper RR, Spencer EC, Ponseti IV (1999) Triple arthrodesis: twenty-five and forty-four-year average follow-up of the same patients. J Bone Joint Surg Am 81:1391–1402

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Manoli A 2nd, Graham B (2005) The subtle cavus foot, “the underpronator”. Foot Ankle Int 26:256–263

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Zide JR, Myerson MS (2013) Arthrodesis for the cavus foot: when, where, and how? Foot Ankle Clin 18:755–767

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Knupp M, Pagenstert GI, Barg A, Bolliger L, Easley ME, Hintermann B (2009) SPECT-CT compared with conventional imaging modalities for the assessment of the varus and valgus malaligned hindfoot. J Orthop Res 27:1461–1466

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Barg A, Hoerterer H, Jacxsens M, Wiewiorski M, Paul J, Valderrabano V (2015) Dwyer-Osteotomie. Laterale Verschiebeosteotomie des Kalkaneus. Oper Orthop Traumatol 27:283–297

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Wetmore RS, Drennan JC (1989) Long-term results of triple arthrodesis in Charcot-Marie-Tooth disease. J Bone Joint Surg Am 71:417–422

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. McCluskey WP, Lovell WW, Cummings RJ (1989) The cavovarus foot deformity. Etiology and management. Clin Orthop Relat Res 247:27–37

    Google Scholar 

  20. Barg A (2015) Natives Röntgen vom Rückfuß und Saltzman-Aufnahme. Fuss Sprungg 13:58–77

    Article  Google Scholar 

  21. Richter M, Zech S, Hahn S (2015) PedCAT for radiographic 3D-imaging in standing position. Fuss Sprungg 13:85–102

    Article  Google Scholar 

  22. Coleman SS, Chesnut WJ (1977) A simple test for hindfoot flexibility in the cavovarus foot. Clin Orthop Relat Res 1:60–62

    Google Scholar 

  23. Knupp M, Stufkens SA, Bolliger L, Barg A, Hintermann B (2011) Classification and treatment of supramalleolar deformities. Foot Ankle Int 32:1023–1031

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Trehan SK, Ihekweazu UN, Root L (2015) Long-term outcomes of triple arthrodesis in cerebral palsy patients. J Pediatr Orthop 35:751–755

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Krause FG, Guyton GP (2014) Pes Cavus. In: Coughlin MJ, Saltzman CL, Anderson RB (Hrsg) Mann’s surgery of the foot and ankle. Elsevier Saunders, Philadelphia PA

    Google Scholar 

  26. Anderson JG, Bohay DR, Maskill JD, Gadkari KP, Hearty TM, Braaksma W et al (2015) Complications after popliteal block for foot and ankle surgery. Foot Ankle Int 36:1138–1143

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Ward CM, Dolan LA, Bennett DL, Morcuende JA, Cooper RR (2008) Long-term results of reconstruction for treatment of a flexible cavovarus foot in Charcot-Marie-Tooth disease. J Bone Joint Surg Am 90:2631–2642

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  28. Knupp M, Pagenstert G, Valderrabano V, Hintermann B (2008) Osteotomien zur Entlastung der Varusarthrose im oberen Sprunggelenk. Oper Orthop Traumatol 20:262–273

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren möchten sich bei Kateryna Nykytina für die sorgfältige Korrektur des Manuskripts bedanken.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Orthopädische Klinik, Universität Utah, 590 Wakara Way, 84108, Salt Lake City, UT, USA

    A. Barg

  2. Harold K. Dunn Orthopädisches Forschungslabor, Orthopädische Klinik, Universität Utah, Salt Lake City, UT, USA

    A. Barg

  3. Klinik für Orthopädie und Traumatologie des Bewegungsapparates, Kantonsspital Baselland, Liestal, Schweiz

    R. Ruiz &  B. Hintermann

Authors
  1. A. Barg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. R. Ruiz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. B. Hintermann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to A. Barg.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Barg, R. Ruiz und B. Hintermann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

R.A. Fuhrmann, Bad Neustadt

Zeichner

R. Himmelhan, Mannheim

Caption Electronic Supplementary Material

Video 1: Computertomographie des Pes cavovarus unter Belastung – koronare Schnittführung

Video 2: Computertomographie des Pes cavovarus unter Belastung – sagittale Schnittführung

Video 3: Computertomographie des Pes cavovarus unter Belastung – axiale Schnittführung

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Barg, A., Ruiz, R. & Hintermann, B. Die Triplearthrodese als Baustein für die Korrektur der Pes-cavovarus-Deformität. Oper Orthop Traumatol 29, 461–472 (2017). https://doi.org/10.1007/s00064-017-0519-3

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00064-017-0519-3

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation