Zusammenfassung
Es ist unbekannt bzw. umstritten, ob die in Deutschland seit 2008 eingeführten Umweltzonen die gemessene Luftbelastung verringerten. Von EUGT wurde daher eine Untersuchung initiiert, die zunächst für den Zeitraum bis Ende 2009 eine Analyse von Luftmessdaten zur Wirksamkeit der Umweltzonen durchführen soll und die
-
a)
alle Umweltzonen aus den bisherigen in Deutschland durchgeführten Studien berücksichtigt (Berlin, Bremen, Hannover, Köln, Ludwigsburg, Mannheim, München, Stuttgart, Tübingen)
-
b)
Luftmessdaten aus weiteren Umweltzonen einbezieht (Augsburg, Dortmund, Duisburg, Düsseldorf, Essen, Frankfurt, Herrenberg, Ilsfeld, Karlsruhe, Reutlingen, Wuppertal)
-
c)
die Auswertung adjustiert mit Referenzmesstellen auf Basis der Einzelmessungen und unter Berücksichtigung von Kovari-ablen durchführt
-
d)
neben einem multiplikativen Störungsansatz im Wesentlichen einen additiven Störeinfluss ansetzt.
In dieser Untersuchung soll somit in einem ersten Schritt der Einfluss der Fahrverbote (Stufe 1) für Fahrzeuge der Schadstoffgruppe 1 (ohne Plakette) auf die Schadstoffkonzentration in ausgewählten Umweltzonen untersucht werden.
Die zentrale Beobachtungseinheit besteht aus vier einander paarweise zugeordneten Messwerten: gematchte Quadrupel aus zwei Index- und zwei Referenzmesswerten. Die Indexstationen liegen innerhalb, Referenzstationen außerhalb der Umweltzonen. Ein Index- und der zeitgleiche Referenzmesswert liegen in der Beobachtungsphase mit aktiver Umweltzone, das andere zeitgleiche Paar liegt davor (Umweltzone nicht aktiv) und hat einen zeitlichen Abstand von 364 Tagen (oder Vielfachen von 364 Tagen, Wochentag und Uhrzeit konstant) zu dem ersten Paar.
Für den Zeitraum von ca. 2005 bis 2009 sollen kontinuierliche Halbstundenmessungen zu PM10, undgravimetrisch ermittelte Tageswerte zu PM10 und PM2.5 in der Studie analysiert werden. Entsprechende Messwerte für NO2, NO, CO und O3 (testweise SO2) sowie 4-Wochen-Messwerte, gewonnen mit NO2-Passivsammlern, werden miterfasst, aber nicht primär augewertet. Als meteorologische Größen werden Temperatur, Luftfeuchte, Luftgeschwindigkeit und Windrichtung mitgeführt. Individuelle Charakteristika der Umweltzonen werden als Kovariablen in Regressionsanalysen der Quadrupel berücksichtigt (Differenzwertmethode im Zwei-Perioden-Fall).
Die Studie wird von einem Projektbegleitkreis unter Beteiligung der kooperierenden Landeseinrichtungen begleitet. Ergebnisse werden bis Ende 2011 erwartet.
Abstract
Whether low emission zones as introduced in Germany since 2008 lower the measured concentrations of air pollutions is unknown or disputed. An investigation was started as a EUGT project that covers the period up to the end of 2009 and will perform an in-depth statistical analysis of air pollutant data. The study
-
a)
will cover low emission zones from all investigations published up to now (Berlin, Bremen, Hannover, Köln, Ludwigsburg, Mannheim, München, Stuttgart, Tübingen)
-
b)
will cover other low emission zones (Augsburg, Dortmund, Duisburg, Düsseldorf, Essen, Frankfurt, Herrenberg, Ilsfeld, Karlsruhe, Reutlingen, Wuppertal)
-
c)
will perform regression analyses on the basis of the individual measurement data taking covariates into account
-
d)
will rely mainly on the assumption of an additive effect of confounders but will explore multiplicative models also.
Thus, this investigation will study in a first step the effect of “tier 1”, i.e., only allowing vehicles of emission group 2 or higher (with “sticker”) to enter the zones.
The central unit of observation will consist of four pairwise corresponding measurement values: matched quadrupels of two index- and two reference values. Index stations are inside, reference stations measure outside the low emission zones. One index value and the simultaneous reference value are measured during the period the zone is operative, the other pair is measured before activating the low emission zone. The pairs have a difference in time of 364 days or a multiple of 364 days keeping the weekday and time constant.
For the period from about 2005 until 2009 continuous half-hour measurement values of PM10, gravimetrically determined daily measurements of PM10 and PM2.5 will be analysed. NO2, NO, CO und O3 (testing SO2), and additional measurements of NO2 with sampling periods of about 4 weeks will be collected, too. Data on dry temperature, humidity, wind speed and wind direction will be collected. Individual characteristics of the low emission zones will be taken into account as covariates in the regression analyses of the quadruples (difference score method in the two-period case).
The study is monitored by an advisory group including representatives of all cooperating state institutions. Results are expected until the end of 2011.
Literatur
Allison PD (2009). Fixed effects regression models. Los Angeles: SAGE
Altman DG, Bland AE (1983). Measurement in medicine: the analysis of method comparison studies. The Statistician; 32: 307–317
Atkinson RW, Barratt B, Armstrong B, Anderson HR, Beevers SD, Mudway IS, Green D, Derwent RG, Wilkinson P, Tonne C, Kelly FJ (2009). The impact of the congestion charging scheme on ambient air pollution concentrations in London. Atmos Envrion; 43: 5493–5500
Barnett AG, van der Pols JC, Dobson AJ (2005). Regression to the mean: what it is and how to deal with it. Int J Epidemiol; 34: 215–220
Bayerisches Staatsministerium für Umwelt und Gesundheit. Luftreinhalteplan für die Stadt München. 4. Fortschreibung. 2010. p. 1–68. http://www.regierung.oberbayern.bayern.de/imperia/md/content/regob/internet/dokumente/bereich65/technischerumweltschutz/lrp/lrp_m_64_fortschr_stmug_endfassung_05_09_2010.pdf
Bland JM, Altman DG (1986). Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet; 1:307–310
Bland JM, Altman DG (1994). Regression towards the mean. Br Med J;308:1499
Bland JM, Altman DG (1994). Some examples of regression towards the mean. Br Med J; 309: 780
Bruckmann P, Lutz M (2009). Wie effektiv sind Umweltzonen? In: Kommission Reinhaltung der Luft im VDI und DIN-Normenausschuss KRdL, editor. KRdL-Expertenforum am 07. Oktober. Bonn. p. 1–15
Bruckmann P, Lutz M (2010). Verbessern Umweltzonen die Luftqualität? In: Verband der Automobilindustrie (VDA), editor. 12. Technischer Kongress, 24. und 25. März; Forum am Schlosspark, Ludwigsburg: Henrich Druck + Medien GmbH; 2010. p. 299–311
Büchte SF (2006). Staub ist nicht gleich Staub: Begriffsklärungen und gesetzliche Rahmenbedingungen. In: econsense — Forum Nachhaltige Entwicklung der Deutschen Wirtschaft e.V, editor. Herausforderung Feinstaub. 1 ed. Berlin. p. 8–15. http://www.econsense.de/_PUBLIKATIONEN/_ECONSENSE_PUBLIK/images/Feinstaubveroeffentlichung.pdf
Bundesministerim für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (2006). Luftbelastung durch Stickstoffoxide in Deutschland
Bundesministerium der Justiz in Zusammenarbeit mit der juris GmbH (2006). Fünfunddreißigste Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Verordnung zur Kennzeichnung der Kraftfahrzeuge mit geringem Beitrag zur Schadstoffbelastung - 35. BImSchV)
Burnham KP, Anderson DR (2002). Model selection and multimodel inference. A practical information-theoretic approach. Second ed. New York: Springer Science + Business Media, LLC
Cameron AC, Trivedi PK (2005). Microeconometrics. Methods and applications. Cambridge: University Press
Cyrys J, Peters A, Wichmann H-E (2009). Umweltzone München — Eine erste Bilanz. Umweltmedizin in Forschung und Praxis; 14: 127–132
Diegmann V, Pfäfflin F, Wiegand G, Wursthorn H, Dünnebeil F, Helms H, Lambrecht U (2006). Verkehrliche Maßnahmen zur Reduzierung von Feinstaub — Möglichkeiten und Minderungspotenziale. Dessau: Umweltbundesamt
Eikmann T, Herr C (2009). Ist die Einführung von Umweltzonen tatsächlich eine sinnvolle Maßnahme zum Schutz der Gesundheit der Bevölkerung? Umweltmedizin in Forschung und Praxis; 14: 125–126
EU (1999). Richtlinie 1999/30/EG des Rates vom 22. April 1999 über Grenzwerte für Schwefeldioxid, Stickstoffdioxid und Stickstoffoxide, Partikel und Blei in der Luft. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften: 1–20
Friedrich B (2008). Umweltzonen. Straßenverkehrstechnik; 11: 673
Fröhlich M (2010). Verkehr, Umwelt und Gesundheit als Schwerpunktthema innerhalb des europäischen Verbundprojektes PRONET. Immissionsschutz; 3: 124–131
Fuller G, Meston L, Green D, Westmoreland E, Kelly F (2009). Air quality in London
Geringer B, Tober WK (2010). Stickstoffdioxid (NO2) — ein wesentlicher Schadstoff der Dekade 2010/2020. Österreichischer Verein für Kraftfahrzeugtechnik (ÖVK), editor
Gill JS, Zezulka AV, Beevers DG, Davies P (1985). Relation between initial blood pressure and its fall with treatment. Lancet; 1: 567–569
Groneberg DA, Morfeld P, Kraus T, Kohler D, Krug N, Magnussen H, Nowak D, Rabe KF, Schultze-Werninghaus G, Schulz H, Teschler H, Vogelmeier C, Wagner U, Welte T, Voshaar T, Witt C (2009). Gesundheitliche Effekte der Feinstaubbelastung — aktueller wissenschaftlicher Kenntnisstand. Pneumologie; 63: 363–368
Hoek G, Meliefste K, Cyrys J, Lewné M, Bellander T, Brauer M, Fischer P, Gehring U, Heinrich J, van Vliet P, Brunekreef B (2002). Spatial variability of fine particle concentrations in three European areas. Atmos Envrion; 36: 4077–4088
Kelly FJ, Kelly J (2009). London air quality: a real world experiment in progress. Biomarkers; 14 Suppl 1: 5–11
Klingner M, Sähn E (2008). Prediction of PM10 concentration on the basis of high resolution weather forecasting. Meteorologische Zeitschrift; 17: 263–272
Klingner M, Sähn E, Anke K, Holst T, Rost J, Mayer H, Ahrens D (2006). Reduktionspotenziale verkehrsbeschränkender Maßnahmen in Bezug zu meteorologisch bedingten Schwankungen der PM10- und NOx-Immissionen. Ge-fahrst Reinhalt Luft; 66: 326–334
Lee B-K, Jun N-Y, Lee HK (2005). Analysis of impacts on urban air quality by restricting the operation of passenger vehicles during Asian Game events in Busan, Korea. Atmos Envrion; 39: 2323–2338
Lenschow P, Abraham HJ, Kutzner K, Lutz M, Preuß JD, Reichenbächer W (2001). Some ideas about the sorces of PM10. Atmos Envrion; 35: S23–S33
Lutz M, Rauterberg-Wulff A (2009) Ein Jahr Umweltzone Berlin: Wirkungsuntersuchungen. Berlin: http://www.berlin.de/sen/umwelt/luftqualitaet/de/luftreinhalteplan/download/umweltzone_1jahr_bericht.pdf
Maldonado G, Greenland S (2002). Estimating causal effects. Int J Epidemiol Apr; 31: 422–429
Morfeld P (2004). Years of life lost due to exposure: causal concepts and empirical shortcomings. http://www.epi-perspectives.com/content/1/1/5. Epidemiol Perspect Innov.
Morfeld P (2007). Ursache und Wirkung in Epidemiologie und moderner Physik — Neue Denkmuster zur Bewertung von Kausalzusammenhängen? Kausales Schließen auf der Grundlage von Beobachtungsstudien Tagungsdoku-mentation — Workshop vom 17. November 2005 Berlin: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (baua). p. 52–70
Morfeld P, McCunney RJ (2009). Carbon black and lung cancer-testing a novel exposure metric by multi-model inference. Am J Ind Med; 52: 890–899
Morfeld P Spallek M (2010). Bewertung der Effektivität von Umweltzonen: ein neuer Studienansatz. In: Verband der Automobilindustrie (VDA), editor. 12. Technischer Kongress 2010, 24. und 25. März; Forum am Schlosspark, Ludwigsburg: Henrich Druck + Medien GmbH; 2010. p. 313–333
Newey WK, West KD (1987). A simple, positive semi-definite, hetroskedasticity and autocorrelation consistent covariance matrix. Econome-trica; 55: 703–708
Niedermaier M (2009). Wirksamkeit von Umweltzonen. ADAC-Untersuchung. ADAC e.V, Interessenvertretung Verkehr
Rost J, Holst T, Sähn E, Klingner M, Anke K, Ahrens D, Mayer H (2009). Variability of PM10 concentrations dependent on meteorological conditions. Int J Environ and Pollut;36:3–18
Rothman KJ, Greenland S, Lash TL (2008). Modern epidemiology. 3 ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins
Royston P, Sauerbrei W (2008). Multivariable model-buildung. USA: John Wiley & Sons Inc.
Sähn E, Klingner M (2006). Auswirkungen ordnungsrechtlicher Verkehrsmaßnahmen auf die lokale Feinstaubbelastung unter Berücksichtigung meteorologischer Einflüsse. Dresden: Fraunhofer Institut Verkehrs- und Infrastruktur-systeme
Schlittgen R, Streitberg BHJ (1995). Zeitreihenanalyse. München: R. Oldenbourg Verlag GmbH
Senn S (1997). Editorial: regression to the mean. Stat Methods Med Res; 6: 99–102
StataCorp (2008). Stata statistical software: release 10. College Station, Texas, USA: StataCorp LP
Stigler SM (1997). Regression towards the mean, historically considered. Stat Methods Med Res; 6: 103–114
Tonne C, Beevers S, Armstrong B, Kelly F, Wilkinson P (2008). Air pollution and mortality benefits of the London Congestion Charge: spatial and socioeconomic inequalities. Occup Environ Med; 65: 620–627
Twisk JWR (2004). Applied longitudinal data analysis for epidemiology. Cambridge: Cambridge University Press
Umweltbundesamt (2006). Informationen des Umweltbundesamtes zur Luftreinhaltung. http://bfw.ac.at/400/smilex/Grenzwerte_EG-Richtlinien_2006.pdf
Vogt R, Kessler C, Schneider C (2010). Städtische NO2 Luftqualität: Quellenanalyse und zukünftige Entwicklung. In: Verband der Automobilindustrie (VDA), editor. 12. Technischer Kongress 2010, 24. und 25. März; Forum am Schlosspark, Ludwigsburg: Henrich Druck + Medien GmbH; 2010. p. 287–297
Wehrse R, Osmers J-C (2010). Neufassung der Vorlage für die Sitzung des Senats am 26. Januar 2010. Erfahrungsbericht Umweltzone. Bremen: Senator für Umwelt, Bau, Verkehr und Europa
Zellner R, Kuhlbusch TAJ, Diegmann V Herrmann H, Kasper M, Schmidt KG, Dott W, Bruch J (2009). Feinstäube und Umweltzonen
ZUS LG (2010). Bewertung der Auswirkungen der Umweltzone Hannover auf Basis von Messdaten. Hildesheim SG, editor. Hildesheim: Zentrale Unterstützungsstelle Luftreinhaltung und Gefahrstoffe — Dezernat 42. http://www.umwelt.niedersachsen.de/download/48880
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Morfeld, P., Spallek, M. & Groneberg, D. Zur Wirksamkeit von Umweltzonen: Design einer Studie zur Ermittlung der Schadstoffkonzentrationsänderung für Staubpartikel (PM10) und andere Größen durch Einführung von Umweltzonen in 20 deutschen Städten. Zbl Arbeitsmed 61, 148–165 (2011). https://doi.org/10.1007/BF03344991
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03344991