Abstract
Purpose
The aim of this paper is to compare the EC-L Kodak system for radiation therapy beam localization with a conventional one that could be daily employed in a Radiotherapy Department.
Background
The main purpose of portal images is to verify the treatment volume in actual clinical conditions. Low contrast is the main constraint affecting portal film image.
Methods
Kodak proposes a new imaging system (film and cassette) characterized by contrast enhancement as imaging standard for radiotherapy. The evaluation of system contrast was carried out by using a step-wedge consisting in 4 60 × 60 mm plexiglas steps and an anthropomorphic phantom. Portal films were exposed to a 6 MV photon beam by a linear accelerator (Varian Clinac 1800) with a 250 × 340 mm field size at the 1000 mm source film distance. The 2 imaging system performances were evaluated analyzing the image optical density.
Results
The use of the Kodak system results in a real contrast improvement, so it is satisfactory to describe the field placement as to the region of interest.
Conclusions
The most critical characteristic attaining this method regards low contrast, i. e. the small optical density difference existing between different anatomical regions on the film. Since radiographic techniques can significantly influence quality of portal films, the adequate choice of film and screen combination, as well as the exposure technique is particularly useful in a radiotherapy quality assurance program.
Zusammenfassung
Ziel
Es wird die Leistung des EC-L-Systems von Kodak zum Zwecke der Verifikation des Bestrahlungsfeldes mit einem üblichen Routinesystem verglichen.
Methode
Kodak bietet als Standardtechnik für die Bildgebung in der Radiotherapie ein neues Film-Kassetten-System an, das einen besseren Kontrast bringt. Diese Eigenschaft wurde mit Hilfe eines Stufenphantoms (vier Stufen aus Plexiglas, je 60 × 60 mm) und eines anthropomorphen Phantoms getestet. Die Folien wurden mit einem 6-MV-Photonenstrahl eines Beschleunigers (Varian Clinac 1800) bestrahlt mit einer Feldgröße von 250 × 340 mm und einem Fokus-Film-Abstand von 1000 mm. Die Auswertung der beiden Systeme wurde durch Analyse der optischen Dichte durchgeführt.
Ergebnis
Im Vergleich zum herkömmlichen System bietet das Kodak-System einen erhöhten Kontrast.
Schlußfolgerungen
Niedriger Kontrast, das heißt ungenügende Variationen der optischen Dichte auf der Folie bei der Bestrahlung unterschiedlicher Körperregionen, ist der Hauptnachteil einer Standardverifikation. Eine sorgfältige Auswahl der Film-Folie-Kombination und der Bestrahlungstechnik ist besonders wichtig für die Qualitätssicherung in der Strahlentherapie.
Similar content being viewed by others
References
Cazzaniga LF, Monti AF, Frigerio M, et al. Absolute dose outside planning target volume (PTV) in portal film verification. 15th Ann ESTRO Meeting, Wien 1996. Radiother Oncol 1996:40:Suppl 1:S90.abstract 347.
Haus AG, Dickerson RE, Huff KE, et al. Evaluation of an improved-contrast screen-film combination for radiation therapy portal localization imaging. 15th Ann ESTRO Meeting, Wien 1996. Radiother Oncol 1996;40: Suppl 1:S90.abstract 345.
Mitine C, Leunens G, Verstraete J, et al. It is necessary to repeat quality control procedures for head and neck patients? Radiother Oncol 1991;21: 201–10.
Techical note, Kodak EC-L Cassettes.
Techical note, Kodak X-Omatic Cassettes.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ostinelli, A., Frigerio, M., Gelosa, S. et al. Contrast improvement in a new radiotherapy imaging system. Strahlenther Onkol 175, 182–184 (1999). https://doi.org/10.1007/BF02742361
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02742361