Zusammenfassung
Es werden die Ergebnisse der operativen Behandlung bei 20 Patienten mit Femur-oder Tibiafrakturen im Mittel 5,2 Jahre nach Kniegelenkstotalendoprothesenimplantation erörtert. Den Knochen vorschädigende Erkrankungen (chronische Polyarthritis, Osteoporose oder Prothesenlockerung) begünstigen die Entstehung einer postoperativen Fraktur. Bei jüngeren Patienten und guter Knochenqualität bewährt sich die extramedulläre Verplattung oder Verschraubung der Fraktur, während bei Mehrfragmentfrakturen und älteren Patienten die intramedulläre Fixation durch einen langen Prothesenstiel, eventuell mit zusätzlicher Osteosynthese, eine schnellere Mobilisationsfähigkeit gewährleistet. Die operative Versorgung geht mit einer höheren Komplikationsrate und einer verzögerten Belastungsfähigkeit einher, die Rate an Reoperationen und unbefriedigenden Ergebnissen ist höher als bei Primärimplantationen, wobei das hohe Durchschnittsalter der Patienten (73,4 Jahre) berücksichtigt werden muß. Eine mögliche Verwendung eines Femurtotalimplantats muß unter dem kritischen Gesichtspunkt gesehen werden, daß eine derartige Versorgung patienten- und implantatindividuell erfolgen sollte, um zusätzliche knöcherne Schädigungen nichtgelockerter Gelenkanteile zu vermeiden.
Abstract
In 20 patients with a fracture of femur or tibia 5.2 years after arthroplasty of knee the results of the operative treatment are presented. The results show that especially bone damaging diseases as rheumatoid arthritis, osteoporosis and the loosening of the endoprosthesis are favourable for the fracture during the follow-up. The conclusion of the investigation shows that in younger patients the external fixation by plates and screws is the preferential treatment, in elderly people or comminuted fracture an internal fixation, also in combination with an additional osteosynthesis, allows a fast mobilization. The number of observed complications is higher than in primary knee arthroplasty, the full weight bearing ist delayed. The rate of further operations and unsatisfactory results is also higher being affected by the high mean age of the operated patients (73.4 years). The possible use of a total femur implant must be discussed critically because only an individual production can avoid further damage of the parts of the joint that were not concerned by the fracture.
Literatur
Bernd, L., K. Bläsius, H. Cotta: Möglichkeiten der Therapie von Femurfrakturen bei einliegender Hüfttotalendoprothese. Z. Orthop. 127 (1989), 291–295.
Blatter, G., T. Fiechter, F. Magerl: Periprothetische Frakturen bei Hüfttotalendoprothesen. Orthopäde 18 (1989), 545–551.
Cain, P. R., H. E. Rubash, H. A. Wissinger, E. J. McClain: Periprosthetic femoral fractures following total knee arthroplasty. Clin. Orthop. 208 (1986), 205–214.
Chen, F., M. A. Mont, R. S. Bachner: Management of ipsilateral supracondylar femur fractures following total knee arthroplasty. J. Arthroplasty 9 (1994), 521–526.
Culp, R. W., R. G. Schmidt, G. Hanks, A. Mak, J. L. Esterhai, R. B. Heppenstall: Supracondylar fractures of the femur following prosthetic knee arthroplasty. Clin. Orthop. 222 (1987), 212.
Fabian, W.: Gleichseitige Femurfrakturen nach künstlichem Hüftgelenkersatz. Zbl. Chir. 117 (1992), 139–142.
Fengler, H., J. Panzner: Intraoperative und traumatische Frakturen bei totalendoprothetischer Hüftgelenksversorgung. Orthop. Traumatol. 30 (1983), 590–591.
Gächter, A., H. Tscherne: Lockerungs- und Antriebsprobleme bei zementierten und nicht zementierten Hüftprothesen. Hefte Unfallheilk. 183 (1987), 33–39.
Grünert, A., G. Ritter: Experimentelle Untersuchungen zum Problem der Verankerung von Hüftprothesen. Arch. Orthop. Unfall-Chir. 77 (1973), 149–158.
Hirsh, D., S. Bhalla, M. Roffmann: Supracondylar fracture of the femur following total knee replacement. J. Bone Jt Surg. 63-A (1981), 162–163.
Horwitz, J. B., M. J. Lenobel: Artificial hip prosthesis in acute and non union fracture of the neck. J. Amer. med. Ass. 155 (1954), 564–567.
Merkel, K. D., E. W. Johnson: Supracondylar fracture of the femur after total knee arthroplasty. J. Bone Jt Surg. 68-A (1986), 29–43.
Ritter, M. A., P. M. Faris, E. M. Keating: Anterior femoral notching and ipsilateral supracondylar femur fracture in total knee arthroplasty. J. Arthroplasty 3 (1988), 185–187.
Ritter, M. A., E. M. Keating, P. M. Faris, J. B. Meding: Rush rod fixation of supracondylar fractures above total knee arthroplasties. J. Arthroplasty 2 (1995), 213–216.
Rolston, L. R., D. J. Christ, A. Halpern, P. L. O’Connor, T. G. Ryan, W. M. Uggen: Treatment of supracondylar fractures of the femur proximal to a total knee arthroplasty. J. Bone Jt Surg. 77-A (1995), 924–931.
Schwarz, B., J. Heisel: Postoperative Femurfrakturen bei Totalendoprothese des Hüftgelenks. Unfallheilkunde 87 (1984), 102–109.
Short, W. H., D. R. Hootnick, D. G. Murry: Ipsilateral supracondylar femur fractures following knee arthroplasty. Clin. Orthop. 158 (1981), 111–116.
Sisto, D. J., P. F. Lachiewicz, J. N. Insall: Treatment of supracondylar fractures following prosthetic arthroplasty of the knee. Clin. Orthop. 196 (1985), 265–272.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hopf, C., Hopf, T. & Rompe, J.D. Frakturen nach Kniegelenkstotalendoprothese. Unfallchirurgie 23, 92–99 (1997). https://doi.org/10.1007/BF02628913
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02628913