Verarbeitung und Bewertung von KFO-Autopolymerisaten

Zusammenfassung

Verschiedene nach der Anteig-und Streumethode verarbeitete kieferorthopädische Kaltpolymerisate wurden in Hohlformen unter Wasser oder Luft bei verschiedenen Druck-, Temperatur- und Zeitvorgaben polymerisiert. Diese Materialproben wurden der werkstoffkundlichen Bewertung nach den DIN-Standards (Biegefestigkeit 0,7 bis 1,2 σ_bB [N. mm⁻²], und Schlagzähigkeit 1,8 bis 6,0 a_n[kJ. m⁻²]) unterzogen. Die Bruchgefüge wurden mit dem Rasterelektronenmikroskop bewertet. Die Restmonomergehalte erwiesen sich bei der Anteigmethode höher als bei der Streumethode (0,5 bis 4,7 Gew.-%). Diese Ergebnisse weisen auf ausreichende Festigkeit für die nach den Herstellervorschriften verarbeiteten Kunststoffe hin. Neben diesen technischen Werten sind jedoch praktische Verarbeitungseigenschaften wie Benetzbarkeit des Pulvers, Standfestigkeit, Verarbeitungszeit u. a. wesentlich für die optimale Verarbeitung.

Summary

Five commercial available orthodontic acrylics were tested in moulds under surface contact with water or air for the spray-on and moulding technique at various pressures, temperatures, and time conditions during polymerisation as experienced with the denture base materials. The resulting samples have been evaluated for strength following DIN standards (bending strength: 0.7 to 1.2 S_bB [N. mm⁻²], impact tenacity: 1.8 to 6.0 a_n [kJ.m⁻²]), for fracture surfaces with the scanning electron microscope SEM, and for residual monomer concentrations: 0,5 to 4,7% [weight-%], found to be higher with moulding than with spray-on techniques. Our results show that adequate strength qualities are achieved when the material is processed under recommended conditions. Besides the above mentioned technical values further parameters of practical importance such as wettability of polymer powder, stability for build-ups, long working time e. g., are evaluated to ascertain the optimal clinical application of the orthodontic acrylics.

Résumé

On a polymérisé des acrylates, préparés selon les méthodes employées sous forme pâteuse ou fluide, dans des moules convaves sous l'eau ou à l'air, dans des conditions différentes de pression, de température et de temps. On a soumis des spécimens de matériaux à l'évaluation technique de normalisation DIN (resistance de flexion: 0,7 à 1,2 S_bB [N. mm⁻²], ténacité-ressort: 1,8 à 6,0 a_n [kJ. m⁻²]). La texture de la face de rupture a été évaluée par un microscope électronique à balayage. Les traces de monomère (reste non modifié) se montrent plus élevées dans les préparations sous forme pâteuse que sous forme fluide (0,5 à 4,7 % poids). Ces résultats prouvent que la solidité des polymères travaillés selon les modes d'emploi des fournisseurs est suffisante. A part ces valeurs techniques, les qualités pratiques d'adaptation, telle l'humidification de la poudre, la stabilité en forme semi-durcie, le temps de préparation sont aussi essentielles pour une utilisation optimale de ces acrylates.