Skip to main content
Log in

Die Dosis-Wirkungsrelationen bei geotroper und phototroper Reizung: Vergleich von Mono- mit Dicotyledonen

The dose response relations in geotropic and phototropic stimulation: Comparison of mono-with dicotyledonous plants

  • Published:
Planta Aims and scope Submit manuscript

Summary

The increase in the geotropic curvatures of Avena coleoptiles and Lens epicotyls is linear and proportional to the time of stimulation. With low stimulation the sensitivities of both objects are equal; with longer stimulation the curvature of Avena coleoptiles is somewhat greater.

To increased phototropic irradiance Lens epicotyls react with a first and a second positive curvature. Between the two ranges of curvature (from about 10,000 up to 1,000,000 lx · sec) they are phototropically insensitive; negative curvatures never occur. The same reaction is shown by 12 other dicotyledonous plants (Brassica napus, Brassica oleracea subsp. capitata, Brassica oleracea subsp. bullata, Lepidium sativum, Vicia villosa, Sinapis alba, Cucumis sativus, Linum usitatissimum, Helianthus annuus, Agrostemma githago, Raphanus sativus, Convolvulus tricolor) and by 3 other monocotyledonous plants (Hordeum distichon, Secale cereale, Triticum aestivum). In the first positive reaction the phototropic sensitivities of Avena coleoptiles and Lens epicotyls are equal, in the second positive reaction Avena coleoptiles are more sensitive. For Lens epicotyls (for Avena coleoptiles, too) the reciprocity law is valid in the first positive reaction, but not in the second positive reaction.

Zusammenfassung der Ergebnisse

Die geotropen Krümmungen von Avena-Coleoptilen und Lens-Epicotylen nehmen linear proportional der Reizdauer zu. Bei geringen Reizzeiten sind beide Objekte gleich hoch empfindlich; bei längerer Reizdauer krümmen sich die Avena-Coleoptilen etwas stärker.

Lens-Epicotyle reagieren auf zunehmende phototrope Reizung mit einer ersten und einer zweiten positiven Krümmung. Zwischen beiden Krümmungsbereichen (etwa von 10 000–1 000 000 lx · sec) sind sie phototropisch unempfindlich. Negative Krümmungen treten, nie auf. Ebenso verhalten sich 12 weitere dicotyle (Brassica napus, Brassica oleracea subsp. capitata, Brassica oleracea subsp. bullata, Lepidium sativum, Vicia villosa, Sinapis alba, Cucumis sativus, Linum usitatissimum, Helianthus annuus, Agrostemma githago, Raphanus sativus, Convolvulus tricolor) und 3 weitere monocotyle (Hordeum distichon, Secale cereale, Triticum aestivum) Pflanzenarten.

Die phototrope Empfindlichkeit ist für Avena-Coleoptilen und Lens-Epicotyle im Bereich der ersten positiven Reaktion gleich groß, im Bereich der zweiten positiven Krümmung sind Avena-Coleoptilen empfindlicher. Das Reizmengengesetz ist für Lens-Epicotyle (wie für Avena-Coleoptilen) in der ersten positiven Krümmung gültig, in der zweiten positiven nicht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Arisz, W. H.: Untersuchungen über den Phototropismus. Rec. Trav. bot. neerl. 12, 44–216 (1915).

    Google Scholar 

  • Asomaning, I. A., and A. W. Galston: Comparative study of phototropic response and pigment content in oat and barley coleoptiles. Plant Physiol. 36, 453–464 (1961).

    Google Scholar 

  • Bara, M.: La quantité fonctionelle relative de l'heteroauxine (IAA) dans les reactions phototropiques et geotropiques et l'action de la gravitation sur la production hormonale. Istanb. Uni. Fen. Fak. Mec. B 22, 209–238 (1957).

    Google Scholar 

  • Blaauw, A. H.: Perzeption des Lichtes. Rec. Trav. bot. neerl. 5, 210–372 (1909).- Licht und Wachstum II. Z. Bot. 7, 465–532 (1915).

    Google Scholar 

  • Briggs, W. R.: Phototropic dosage-response relationships in corn coleoptiles. Plant Physiol. 33, xxii (1958).

    Google Scholar 

  • — Light dosage and phototropic responses of corn and oat coleoptiles. Plant Physiol. 35, 951–962 (1960).

    Google Scholar 

  • Cholodny, N.: Verwundung, Wachstum und Tropismen.. Plata. (Berl.) 13, 665–694 (1931).

    Google Scholar 

  • Darwin, Ch.: Das Bewegungsvermögen der Pflanzen. Stuttgart: Verlagshandlung Koch 1881.

    Google Scholar 

  • Diemer, R.: Untersuchungen des phototropischen Induktionsvorganges an Helianthus-Keimlingen. Planta (Berl.) 57, 111–137 (1961).

    Google Scholar 

  • Du Buy, H. G., u. E. Nuernbergk: Phototropismus und Wachstum der Pflanzen. Ergebn. Biol. 10, 207–322 (1934).

    Google Scholar 

  • —— Phototropismus und Wachstum der Pflanzen. Ergebn. Biol. 12, 326–543 (1935).

    Google Scholar 

  • Fröschel, P.: Untersuchungen über die heliotropische Präsentationszeit. II. S.-B. Akad. Wiss. Math. Nat. 118, 1–48 (1909).

    Google Scholar 

  • Krass, J., and Y. Vardar: A comparison of the effect of gibberellic acid on photo-and geotropic reactions of the hypocotyl of Helianthus annuus. Phyton (Argent.) 18, 33–38 (1962).

    Google Scholar 

  • Laibach, F.: Zur Frage der Inaktivierung des Wuchsstoffes durch Licht. Ber. dtsch. bot. Ges. 56, 298–306 (1938).

    Google Scholar 

  • Metzner, P.: Zur Kenntnis der Stoffwechseländerungen bei einseitig belichteten Keimpflanzen. Ber. dtsch. bot. Ges. 54, 455–471 (1936).

    Google Scholar 

  • Overbeek, J. Van: Wuchsstoff, Lichtwachstumsreaktion und Phototropismus bei Raphanus. Rec. Trav. bot. neerl. 30, 537–619 (1933).

    Google Scholar 

  • Pohl, R.: Beiträge zum Phototropismus der Avena-Koleoptile I. Phyton (Argent.) 15, 145–157 (1960).

    Google Scholar 

  • — Beiträge zum Phototropismus der Avenakoleoptile II. Ber. dtsch. bot. Ges. 73, 481–486 (1961).

    Google Scholar 

  • Pringsheim, E.: Studien zur heliotropischen Stimmung und Präsentationszeit. Beitr. Biol. Pflanzen 9, 415–479 (1909).

    Google Scholar 

  • Rothert, W.: Über Heliotropismus. Beitr. Biol. Pflanzen 7, 1–212 (1894).

    Google Scholar 

  • Söding, H.: Die Wuchsstofflehre. Stuttgart: Thieme 1952.

    Google Scholar 

  • Steyer, B., u. E. Libbert: Der positive Phototropismus dicotyler Keimpflanzen. Planta (Berl.) 61, 374–376 (1964).

    Google Scholar 

  • Went, F. W., and K. V. Thimann: Phytohormones. New York: The Macmillan Company 1937.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, B. K., and W. R. Briggs: A kinetic model for phototropic responses for oat coleoptiles. Plant Physiol. 38, 253–261 (1963a).

    Google Scholar 

  • —— Phototropic dosage-response curves for oat coleoptiles. Plant Physiol. 38, 248–253 (1963b).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Aus einer Dissertation der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakultät der Universität Rostock (Steyer, 1964).

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Steyer, B. Die Dosis-Wirkungsrelationen bei geotroper und phototroper Reizung: Vergleich von Mono- mit Dicotyledonen. Planta 77, 277–286 (1967). https://doi.org/10.1007/BF00385297

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00385297

Navigation