Skip to main content
Log in

Empirical Modelling of Trade Union Growth in Germany, 1956—1986: Traditional versus Cointegration and Error Correction Methods

  • Articles
  • Published:
Weltwirtschaftliches Archiv Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ein empirisches Modell des Wachstums der deutschen Gewerkschaften 1956—86: Traditionelle Methoden versus Kointegrations- und Fehlerkorrekturtechniken. — Dieser Aufsatz liefert eine Erklärung für den Anstieg und Rückgang der Zahl der Gewerkschaftsmitglieder in der Bundesrepublik Deutschland von 1956 bis 1986. Darin wird für die empirische Modellierung ein alternativer Ansatz gewÄhlt, der auf der in jüngster Zeit entwickelten Kombination von Kointegrations- und Fehlerkorrekturtechniken beruht. Das einfache empirische Modell kann die kurzfristige Dynamik und die langfristigen Trends der Mitgliedschaft während dieser Periode in einer sehr befriedigenden Weise erklären. Es enthält ein Konjunkturzyklusmodell, das zur Analyse der Zu- und Abnahme deutscher Gewerkschaften entwickelt wurde, und liefert Schätzungen der Elastizität von Faktoren, die die Zahl der Mitglieder langfristig beeinflussen.

Résumé

Un modèle empirique de l’expansion des syndicats ouvriers en RFA pendant les années 1956—86: Les méthodes traditionnelles contre les méthodes de cointégration et de correction d’erreurs. — Cette étude doit expliquer l’expansion et le déclin de l’affiliation aux syndicats en RFA pendant les années 1956—86. On propose un cadre alternatif pour un modèle empirique basé sur la combinaison actuellement prouvée entre les techniques de cointégration et des méchanismes de la correction d’erreurs. Le modèle simple empirique est en mesure d’expliquer d’une manière satisfaisante les dynamismes à court terme et les tendances à long terme de l’affiliation pendant cette période. Le modèle contient un modèle développé auparavant pour expliquer les variations dans le nombre des membres en termes du cycle économique en RFA et fournit des estimations pour l’élasticité des facteurs qui influencent l’affiliation à long terme.

Resumen

Modelando empíricamente el crecimiento de sindicatos en Alemania (1956—86): métodos tradicionales versus métodos de cointegración y de corrección de errores. — En este trabajo se provee una explicación para el crecimiento y la reductión del numéro de miembros de sindicatos en la República Federal de Alemania en el periodo 1956—86. Se propone un enfoque alternativo para modelar empíricamente, basado en la relación recientemente establecida entre técnicas de cointegración y mecanismos de corrección de errores. El modelo empírico parsimonioso es capaz de explicar la dinámica del corto plazo y la tendencia de largo plazo observada en el número de miembros durante este periodo de manera muy satisfactoria. Comprende un modelo “nested” representando al ciclo económico, construido para Alemania, y provee estimaciones para las elasticidades de los factores que influencian al número de miembros en el largo plazo.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

References

  • Ashenfelter, Orley, John Pencavel, “American Trade Union Growth, 1900–1960”.The Quarterly Journal of Economics, Vol. 83, 1969, pp. 434–448.

    Article  Google Scholar 

  • Bain, George S., Farouk Elsheikh,Union Growth and the Business Cycle. Oxford 1976.

  • Banerjee, Anindya, Juan J. Dolado, David F. Hendry, Gregor W. Smith, “Exploring Equilibrium Relationships in Econometrics Through Static Models: Some Monte Carlo Evidence”.Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 48, 1986, pp. 253–278.

    Article  Google Scholar 

  • Booth, Alison, “A Reconsideration of Trade Union Growth in the United Kingdom”.British Journal of Industrial Relations, Vol. 21, 1983, pp. 379–393.

    Google Scholar 

  • Carruth, Alan,Cointegration and Error Correction Methods: Some Further Considerations. University of Kent, 1988, mimeo.

  • —,Richard Disney, “Where Have Two Million Trade Union Members Gone?”.Economica, Vol. 55, 1988, pp. 1–19.

    Article  Google Scholar 

  • Davidson, James E., David F. Hendry, Frank Srba, Stephen Yeo, “Econometric Modelling of the Aggregate Time-Series Relationship between Consumers’ Expenditure and Income in the United Kingdom”.The Economic Journal, Vol. 88, 1978, pp. 661 -692.

    Article  Google Scholar 

  • Dickey, David A., Wayne A. Fuller, “The Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root”.Econometrica, Vol. 49, 1981, pp. 1057–1072.

    Article  Google Scholar 

  • Disney, Richard, “Explanations of the Decline in Trade Union Density in Britain: An Appraisal”.British Journal of Industrial Relations, forthcoming 1990.

  • Engle, Robert F., Clive W.J. Granger, “Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing”.Econometrica, Vol. 55, 1987, pp. 251–276.

    Article  Google Scholar 

  • —,David F. Hendry, Jean-FranÇois Richard, “Exogeneity”.Econometrica, Vol. 51, 1983, pp. 277–304.

    Article  Google Scholar 

  • Freeman, Richard B., James L. Medoff,What Do Unions Do?. New York 1984.

  • Granger, Clive W.J.,Co-Integrated Variables and Error-Correcting Models. University of California San Diego Discussion Papers, 83–13, 1983.

  • —, “Developments in the Study of Cointegrated Variables”.Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 48, 1986, pp. 213–228.

    Article  Google Scholar 

  • Hall, Stephen G., “An Application of the Granger & Engle Two-Step Estimation Procedure to United Kingdom Aggregate Wage Data”.Oxford Bulletin of Economics and Statistics. Vol. 48, 1986, pp. 229–239.

    Article  Google Scholar 

  • Hendry, David F., “Econometrics — Alchemy or Science?”.Economica, Vol. 47, 1980, pp. 387–406.

    Article  Google Scholar 

  • —, “Econometric Modelling: The Consumption Function in Retrospect”.Scottish Journal of Political Economy, Vol. 30, 1983, pp. 193–220.

    Article  Google Scholar 

  • —, “Econometric Modelling with Cointegrated Variables: An Overview”.Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 48, 1986, pp. 201–212.

    Article  Google Scholar 

  • -,User Manual for PC-GIVE Version 5.0. Oxford 1987.

  • Jenkinson, Timothy J., “Testing Neo-Classical Theories of Labour Demand: an Application of Cointegration Techniques”.Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 48, 1986, pp. 241–252.

    Article  Google Scholar 

  • Johansen, Soren, “Statistical Analysis of Cointegration Vectors”.Journal of Economic Dynamics and Control, Vol. 12, 1988, pp. 231–254.

    Article  Google Scholar 

  • Kaldor, Nicolas, “Economic Growth and the Problem of Inflation”.Economica, Vol. 26, 1959, pp. 287–298.

    Article  Google Scholar 

  • Müller-Jentsch, Walther, “Eine neue Topographie der Arbeit — Organisationspolitische Herausforderungen für die Gewerkschaften”. In: Heidrun Abromeit, Bernhard Blanke (Hrsg.),Arbeitsmarkt, Arbeitsbeziehungen und Politik in den 80er Jahren. Opladen l987, pp. 159–178.

  • Neumann, George R., Ellen R. Rissman, “Where Have All the Union Members Gone?”.Journal of Labor Economics, Vol. 2, 1984, pp. 175–192.

    Article  Google Scholar 

  • Phillips, Peter C., Pierre Perron, “Testing for a Unit Root in Time Series Regression”.Biometrika, Vol. 75, 1988, pp. 335–346.

    Article  Google Scholar 

  • Price, Robert, George S. Bain, “Union Growth in Britain: Retrospect and Prospect”.British Journal of Industrial Relations, Vol. 21, 1983, pp. 46–68.

    Article  Google Scholar 

  • Sargan, J. Denis, Alok Bhargava, “Testing Residuals from Least Squares Regression for being Generated by the Gaussian Random Walk”.Econometrica, Vol. 51, 1983, pp. 153–174.

    Article  Google Scholar 

  • Schnabel, Claus, “Trade Union Growth and Decline in the Federal Republic of Germany”.Empirical Economics, Vol. 12, 1987, pp. 107–127.

    Article  Google Scholar 

  • -,Zur ökonomischen Analyse der Gewerkschaften in der Bundesrepublik Deutschland — Theoretische und empirische Untersuchungen von Mitgliederentwicklung, Verhalten und Einflu\ auf wirtschaftliche GröΒen. Frankfurt/M. 1989.

  • Sims, Christopher A., “Macroeconomics and Reality”.Econometrica, Vol. 48, 1980, pp. 1–47.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, David C., “Trade Union Growth and Industrial Disputes”. In: Richard E. Caves, Lawrence B. Krause (Eds.),Britain’s Economic Performance. The Brookings Institution, Washington 1980, pp. 81–134.

  • Stepina, Lee P., Jack Fiorito, “Towards a Comprehensive Theory of Union Growth and Decline”.Industrial Relations, Vol. 25, 1986, pp. 248–264.

    Article  Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang, “Gewerkschaften als MitgliederverbÄnde. Probleme gewerkschaftlicher Mitgliederrekrutierung”. In: Joachim Bergmann (Hrsg.),BeitrÄge zur Soziologie der Gewerkschaften. Frankfurt/M. 1979, pp. 72–110.

  • White, Haibert, “A Heteroskedasticity-Consistent Covariance Matrix Estimator and a Direct Test for Heteroskedasticity”.Econometrica, Vol. 48, 1980, pp. 817–838.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

About this article

Cite this article

Carruth, A., Schnabel, C. Empirical Modelling of Trade Union Growth in Germany, 1956—1986: Traditional versus Cointegration and Error Correction Methods. Weltwirtschaftliches Archiv 126, 326–346 (1990). https://doi.org/10.1007/BF02706362

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02706362

Keywords

Navigation