Zusammenfassung
Ein empirisches Modell des Wachstums der deutschen Gewerkschaften 1956—86: Traditionelle Methoden versus Kointegrations- und Fehlerkorrekturtechniken. — Dieser Aufsatz liefert eine Erklärung für den Anstieg und Rückgang der Zahl der Gewerkschaftsmitglieder in der Bundesrepublik Deutschland von 1956 bis 1986. Darin wird für die empirische Modellierung ein alternativer Ansatz gewÄhlt, der auf der in jüngster Zeit entwickelten Kombination von Kointegrations- und Fehlerkorrekturtechniken beruht. Das einfache empirische Modell kann die kurzfristige Dynamik und die langfristigen Trends der Mitgliedschaft während dieser Periode in einer sehr befriedigenden Weise erklären. Es enthält ein Konjunkturzyklusmodell, das zur Analyse der Zu- und Abnahme deutscher Gewerkschaften entwickelt wurde, und liefert Schätzungen der Elastizität von Faktoren, die die Zahl der Mitglieder langfristig beeinflussen.
Résumé
Un modèle empirique de l’expansion des syndicats ouvriers en RFA pendant les années 1956—86: Les méthodes traditionnelles contre les méthodes de cointégration et de correction d’erreurs. — Cette étude doit expliquer l’expansion et le déclin de l’affiliation aux syndicats en RFA pendant les années 1956—86. On propose un cadre alternatif pour un modèle empirique basé sur la combinaison actuellement prouvée entre les techniques de cointégration et des méchanismes de la correction d’erreurs. Le modèle simple empirique est en mesure d’expliquer d’une manière satisfaisante les dynamismes à court terme et les tendances à long terme de l’affiliation pendant cette période. Le modèle contient un modèle développé auparavant pour expliquer les variations dans le nombre des membres en termes du cycle économique en RFA et fournit des estimations pour l’élasticité des facteurs qui influencent l’affiliation à long terme.
Resumen
Modelando empíricamente el crecimiento de sindicatos en Alemania (1956—86): métodos tradicionales versus métodos de cointegración y de corrección de errores. — En este trabajo se provee una explicación para el crecimiento y la reductión del numéro de miembros de sindicatos en la República Federal de Alemania en el periodo 1956—86. Se propone un enfoque alternativo para modelar empíricamente, basado en la relación recientemente establecida entre técnicas de cointegración y mecanismos de corrección de errores. El modelo empírico parsimonioso es capaz de explicar la dinámica del corto plazo y la tendencia de largo plazo observada en el número de miembros durante este periodo de manera muy satisfactoria. Comprende un modelo “nested” representando al ciclo económico, construido para Alemania, y provee estimaciones para las elasticidades de los factores que influencian al número de miembros en el largo plazo.
Access this article
We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.
Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.
References
Ashenfelter, Orley, John Pencavel, “American Trade Union Growth, 1900–1960”.The Quarterly Journal of Economics, Vol. 83, 1969, pp. 434–448.
Bain, George S., Farouk Elsheikh,Union Growth and the Business Cycle. Oxford 1976.
Banerjee, Anindya, Juan J. Dolado, David F. Hendry, Gregor W. Smith, “Exploring Equilibrium Relationships in Econometrics Through Static Models: Some Monte Carlo Evidence”.Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 48, 1986, pp. 253–278.
Booth, Alison, “A Reconsideration of Trade Union Growth in the United Kingdom”.British Journal of Industrial Relations, Vol. 21, 1983, pp. 379–393.
Carruth, Alan,Cointegration and Error Correction Methods: Some Further Considerations. University of Kent, 1988, mimeo.
—,Richard Disney, “Where Have Two Million Trade Union Members Gone?”.Economica, Vol. 55, 1988, pp. 1–19.
Davidson, James E., David F. Hendry, Frank Srba, Stephen Yeo, “Econometric Modelling of the Aggregate Time-Series Relationship between Consumers’ Expenditure and Income in the United Kingdom”.The Economic Journal, Vol. 88, 1978, pp. 661 -692.
Dickey, David A., Wayne A. Fuller, “The Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root”.Econometrica, Vol. 49, 1981, pp. 1057–1072.
Disney, Richard, “Explanations of the Decline in Trade Union Density in Britain: An Appraisal”.British Journal of Industrial Relations, forthcoming 1990.
Engle, Robert F., Clive W.J. Granger, “Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing”.Econometrica, Vol. 55, 1987, pp. 251–276.
—,David F. Hendry, Jean-FranÇois Richard, “Exogeneity”.Econometrica, Vol. 51, 1983, pp. 277–304.
Freeman, Richard B., James L. Medoff,What Do Unions Do?. New York 1984.
Granger, Clive W.J.,Co-Integrated Variables and Error-Correcting Models. University of California San Diego Discussion Papers, 83–13, 1983.
—, “Developments in the Study of Cointegrated Variables”.Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 48, 1986, pp. 213–228.
Hall, Stephen G., “An Application of the Granger & Engle Two-Step Estimation Procedure to United Kingdom Aggregate Wage Data”.Oxford Bulletin of Economics and Statistics. Vol. 48, 1986, pp. 229–239.
Hendry, David F., “Econometrics — Alchemy or Science?”.Economica, Vol. 47, 1980, pp. 387–406.
—, “Econometric Modelling: The Consumption Function in Retrospect”.Scottish Journal of Political Economy, Vol. 30, 1983, pp. 193–220.
—, “Econometric Modelling with Cointegrated Variables: An Overview”.Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 48, 1986, pp. 201–212.
-,User Manual for PC-GIVE Version 5.0. Oxford 1987.
Jenkinson, Timothy J., “Testing Neo-Classical Theories of Labour Demand: an Application of Cointegration Techniques”.Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 48, 1986, pp. 241–252.
Johansen, Soren, “Statistical Analysis of Cointegration Vectors”.Journal of Economic Dynamics and Control, Vol. 12, 1988, pp. 231–254.
Kaldor, Nicolas, “Economic Growth and the Problem of Inflation”.Economica, Vol. 26, 1959, pp. 287–298.
Müller-Jentsch, Walther, “Eine neue Topographie der Arbeit — Organisationspolitische Herausforderungen für die Gewerkschaften”. In: Heidrun Abromeit, Bernhard Blanke (Hrsg.),Arbeitsmarkt, Arbeitsbeziehungen und Politik in den 80er Jahren. Opladen l987, pp. 159–178.
Neumann, George R., Ellen R. Rissman, “Where Have All the Union Members Gone?”.Journal of Labor Economics, Vol. 2, 1984, pp. 175–192.
Phillips, Peter C., Pierre Perron, “Testing for a Unit Root in Time Series Regression”.Biometrika, Vol. 75, 1988, pp. 335–346.
Price, Robert, George S. Bain, “Union Growth in Britain: Retrospect and Prospect”.British Journal of Industrial Relations, Vol. 21, 1983, pp. 46–68.
Sargan, J. Denis, Alok Bhargava, “Testing Residuals from Least Squares Regression for being Generated by the Gaussian Random Walk”.Econometrica, Vol. 51, 1983, pp. 153–174.
Schnabel, Claus, “Trade Union Growth and Decline in the Federal Republic of Germany”.Empirical Economics, Vol. 12, 1987, pp. 107–127.
-,Zur ökonomischen Analyse der Gewerkschaften in der Bundesrepublik Deutschland — Theoretische und empirische Untersuchungen von Mitgliederentwicklung, Verhalten und Einflu\ auf wirtschaftliche GröΒen. Frankfurt/M. 1989.
Sims, Christopher A., “Macroeconomics and Reality”.Econometrica, Vol. 48, 1980, pp. 1–47.
Smith, David C., “Trade Union Growth and Industrial Disputes”. In: Richard E. Caves, Lawrence B. Krause (Eds.),Britain’s Economic Performance. The Brookings Institution, Washington 1980, pp. 81–134.
Stepina, Lee P., Jack Fiorito, “Towards a Comprehensive Theory of Union Growth and Decline”.Industrial Relations, Vol. 25, 1986, pp. 248–264.
Streeck, Wolfgang, “Gewerkschaften als MitgliederverbÄnde. Probleme gewerkschaftlicher Mitgliederrekrutierung”. In: Joachim Bergmann (Hrsg.),BeitrÄge zur Soziologie der Gewerkschaften. Frankfurt/M. 1979, pp. 72–110.
White, Haibert, “A Heteroskedasticity-Consistent Covariance Matrix Estimator and a Direct Test for Heteroskedasticity”.Econometrica, Vol. 48, 1980, pp. 817–838.
About this article
Cite this article
Carruth, A., Schnabel, C. Empirical Modelling of Trade Union Growth in Germany, 1956—1986: Traditional versus Cointegration and Error Correction Methods. Weltwirtschaftliches Archiv 126, 326–346 (1990). https://doi.org/10.1007/BF02706362
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02706362