Skip to main content
Log in

Der Einfluß des Lernens auf einfache und komplexe Gesangsstrophen der Sumpfmeise (Parus palustris)

The influence of learning on simple and complex songs of Marsh Tits(Parus palustris)

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Sumpfmeisen(Parus palustris) wurden als Nestlinge in vier Gruppen schallisoliert aufgezogen. Gruppe I bekam natürliche Sumpfmeisen-Strophen vom Tonband vorgespielt, Gruppe IV künstliche; die Gruppen II und III hörten nur sich selbst (Abb. 1, 2).

In allen vier Gruppen entwickelt sich das arttypische, im Frequenzverlauf steil abfallende „Klapperelement“, das zur „Klapperstrophe“ gereiht wird (Abb. 3, 4). Dieses Element zeigt bei den Gruppen eine ähnliche Variabilität wie im Wildgesang (Abb. 14).

Die komplizierteren Strophen des Wildgesangs, bestehend aus mehreren, zu wiederholten Elementgruppen kombinierten Elementen (Abb. 3), fehlen den Versuchsgruppen.

Die isolierten Sumpfmeisen entwickeln stattdessen improvisierte Strophen, zum Teil aus Rufen entstanden (Abb. 11), welche in den verschiedenen Gruppen oft ähnlich sind. Wie im Wildgesang kommen Mischstrophen vor (Abb. 7).

Gruppe I lernt keine der vorgespielten natürlichen Strophen. Gruppe IV lernt eine künstliche Strophe vom Tonband (Abb. 12).

Die Sumpfmeisen jeder Gruppe gleichen sich im Gesang einander an (Abb. 5, 6). Es gibt nur wenige individualtypische Elemente und einphrasige Strophen sowie einige individuelle Mischstrophen (Tab. 1, Abb. 13).

♀ singen ebenfalls, allerdings nur selten. Ihre Gesangsstrophen sind unregelmäßig (Abb. 8). Sie singen wie die ♂ die Elemente der jeweiligen Gruppe, aber weniger Elemente und Strophentypen als diese.

Nach dem Ausfliegen beginnen die jungen Sumpfmeisen zu improvisieren und vorgespielte Strophen nachzusingen. Einige Gesangsstrophen sind bereits im Juni vorhanden (Abb. 8–13). Die Mehrzahl der Elemente tritt von August bis Oktober in endgültig ausgebildeten Strophen auf. So verfügen junge Sumpfmeisen schon im späten Sommer bis Herbst über ihren Gesang.

Ein großer Teil freilebender Sumpfmeisen-♂ in Südwestdeutschland reagiert auf Klapperstrophen der Versuchsgruppen wie auf eine populationseigene Klapperstrophe, während nur wenige ♂ auf zwei improvisierte Strophen ansprechen (Abb. 15).

Lernen ist für die arttypische Entwicklung einfacher und komplexer Sumpfmeisen-Strophen von unterschiedlicher Bedeutung: Während die Grundstruktur des Klapperelementes und das Reihen eines Elementes zur Strophe vermutlich über das Genom weitergegeben werden, werden die komplexen, aus Elementgruppen bestehenden Strophen sowie der Feinbau der Klapperelemente tradiert. Sumpfmeisen sind geburtsortstreu, können sich schon bald nach dem Ausfliegen ansiedeln und bleiben zeitlebens in ihrem Revier. Die frühe Revierbindung erklärt die frühzeitige Ausbildung des Gesanges, der auch im Herbst seine Funktion bei der Reviermarkierung ausübt.

Summary

Marsh Tit nestlings were isolated in sound proof rooms and reared in 4 experimental groups. While the groups II and III remained in isolation, group I heard natural songs from a tape and group IV artificial songs (fig. 1, 2).

In all groups the species-specific song “Klapperstrophe” develops (fig. 3, 4), composed of series of “Klapperelements”. Its variability in the groups is similar to its variability in the songs of wild Marsh Tit populations (fig. 14).

The complex song types of the natural song, however, which combine different notes in repeated groups (fig. 3), cannot be found in anyone of the groups.

Instead the isolated birds develop improvised songs originating in part from calls (fig. 11), which are often similar in the experimental groups. As in natural song mixed songs can also be found (fig. 7).

Group IV learned one artificial song (fig. 12), but group I none of the natural songs from tape.

Group members share most of their songs (fig. 5, 6). There are only a few individual notes and some individual mixed songs (tab. 1, fig. 13).

♀ can sing too, but they sing their irregular songs only rarely (fig. 8). Like ♂ they sing notes of their respective group, but not so many notes and songs as ♂.

After leaving the nest young Marsh Tits begin to improvise and to imitate the songs played by the tape. In June songs can already be heard (fig. 8–13). The majority of notes and songs are crystallized from august to october, so young Marsh Tits have learned their songs by autumn.

Many wild Marsh Tit-♂ in southern Germany react to “Klapperstrophe” songs of the experimental groups as if to a population specific “Klapperstrophe” (test-criteria: singing and agonistic approach to the speaker; fig. 15). Only a few wild ♂ respond to improvised songs.

Song development of Marsh Tits is discussed in comparison to other species. The influence of learning on the species specific development of simple and complex songs is different. While structure and pattern of the “Klapperstrophe” are probably innate, the songs consisting of note-groups and the details of the “Klapperelement” are transmitted by learning (tradition). Marsh Tits settle in their hatching area, can establish a territory soon after leaving the nest and stay in this territory throughout their life. The early establishment of a territory explains the simultaneous crystallization of song, which is significant for the occupation of territory in autumn too.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Becker, P. H. (1974): Der Gesang von Winter- und Sommergoldhähnchen (Regulus regulus, R. ignicapillus) am westlichen Bodensee. Vogelwarte 27: 233–243.

    Google Scholar 

  • Ders. (1976): Artkennzeichnende Gesangsmerkmale bei Winter-und Sommergoldhähnchen (Regulus regulus, R. ignicapillus). Z. Tierpsychol. 42: 411–437.

    Article  Google Scholar 

  • Ders. (1977): Geographische Variation des Gesanges von Winter- und Sommergoldhähnchen (Regulus regulus, R. ignicapillus). Vogelwarte 29: 1–37.

    Google Scholar 

  • Bergmann, H.-H. (1977): Mönchsgrasmücke (Sylvia atricapilla) lernt Leiergesang. J. Orn. 118: 288–293.

    Article  Google Scholar 

  • Blase, B. (1960): Die Lautäußerungen des Neuntöters (Lanius c. collurio L.), Freilandbeobachtungen und Kaspar-Hauser-Versuche. Z. Tierpsychol. 17: 293–344.

    Article  Google Scholar 

  • Bosselmann, J. &K. H. Christmann (1974): Die Vogelwelt im Raum Andernach-Mayen-Cochem. Beitr. zur Avifauna des Rheinlandes, Heft 3.

  • Dittus, W. P. J., &R. E. Lemon (1969): Effects of song tutoring and acoustic isolation on the song repertoires of cardinals. Anim. Behav. 17: 523–533.

    Article  Google Scholar 

  • Güttinger, H. R. (1974): Gesang des Grünlings (Chloris chloris). Lokale Unterschiede und Entwicklung bei Schallisolation. J. Orn. 115: 321–337.

    Article  Google Scholar 

  • Ders., &J. Achermann (1972): Die Gesangsentwicklung des Kleinelsterchens (Spermestes cucullata). J. Orn. 113: 37–48.

    Article  Google Scholar 

  • Hinde, R. A. (1952): The behaviour of the Great Tit (Parus major) and some other related species. Behaviour Suppl. 2.

  • Immelmann, K. (1965): Prägungserscheinungen in der Gesangsentwicklung junger Zebrafinken. Naturw. 52: 169–170.

    Google Scholar 

  • Ders. (1967): Zur ontogenetischen Gesangsentwicklung bei Prachtfinken. Verh. Deutsch. Zool. Ges. Göttingen 1966, Zool. Anz. 30. Suppl.: 320–332.

    Google Scholar 

  • Konishi, M., &F. Nottebohm (1969): Experimental studies in the ontogeny of avian vocalization. In:R. A. Hinde: Bird Vocalizations, Cambridge: 29–48:

  • Kroodsma, D. E. (1974): Song Learning, Dialects and Dispersal in the Bewick's Wren. Z. Tierpsychol. 35: 352–380.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Lemon, R. E. (1966): Geographic variation in the song of Cardinals. Can. J. Zool. 44: 413–428.

    Article  Google Scholar 

  • Ders. (1975): How birds develop song dialects. Condor 77: 385–406.

    Article  Google Scholar 

  • Löhrl, H. (1950): Beobachtungen zur Soziologie und Verhaltensweise von Sumpfmeisen (Parus palustris communis) im Winter. Z. Tierpsychol. 7: 418–424.

    Google Scholar 

  • Marler, P. (1967): Comparative study of song development in sparrows. Proc. XIV intern. Ornith. Congr. 1966: 231–244.

  • Ders., &M. Tamura (1964): Culturally transmitted patterns of vocal behaviour in Sparrows. Science 146, 1483–1486.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Ders.,, &M. Tamura (1962): Song development in handraised Oregon Juncos. Auk 79: 12–30

    Article  Google Scholar 

  • Morley, A. (1953): Field observations on the biology of the Marsh Tit. Brit. Birds 46: 233–238, 273–287, 332–346.

    Google Scholar 

  • Neubaur, F. (1957): Beiträge zur Vogelfauna der ehemaligen Rheinprovinz. Decheniana, Bonn, 110, 1.

  • Nicolai, J. (1959): Familientradition in der Gesangsentwicklung des Gimpels (Pyrrhula pyrrhula L.). J. Orn. 100: 39–46.

    Article  Google Scholar 

  • Ders. (1975): Das Lernprogramm in der Gesangsausbildung der Strohwitwe (Tetraenura fischeri Reichenov). Z. Tierpsych. 32: 113–138.

    Article  Google Scholar 

  • Ders. (1977): Der Rotmaskenastrild (Pytilia hyporammica) als Wirt der Togo-Paradieswitwe (Steganura togoensis). J. Orn. 118: 175–188.

    Article  Google Scholar 

  • Nottebohm, F. (1970): Ontogeny of bird song. Science 167: 950–956.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Poulsen, H. (1959): Song learning in the Domestic Canary. Z. Tierpsychol. 16: 173–178.

    Article  Google Scholar 

  • Rice, J. O., &W. L. Thompson (1968): Song development in the Indigo Bunting. Anim. Behav. 16: 462–469.

    Article  Google Scholar 

  • Romanowski, E. (1976): Der Gesang von Sumpf- und Weidenmeise (Parus palustris und Parus montanus) — Variation, Funktion und reaktionsauslösende Parameter. Dissertation an der Math.-Nat. Fakultät der Universität zu Köln.

  • Sachs, L. (1972): Statistische Auswertungsmethoden. Springer Verlag Berlin, Heidelberg, New York.

    Book  Google Scholar 

  • Schubert, M. (1976): Das akustische Repertoire des Fitislaubsängers (Phylloscopus t. trochilus) und seine erblichen und durch Lernen erworbenen Bestandteile. Beitr. Vogelkd. 22: 167–200.

    Google Scholar 

  • Thaler, E. (1978): Das Aktions-system von Winter- und Sommergoldhähnchen (Regulus regulus, R. ignicapillus) und deren ethologische Differenzierung. Bonn. Zool. Beitr., i. Dr.

  • Thielcke, G. (1970 a): Vogelstimmen. Springer Verlag Berlin, Heidelberg, New York.

    Book  Google Scholar 

  • Ders. (1970 b): Lernen von Gesang als möglicher Schrittmacher der Evolution. Z. zool. Syst. Evolutionsforsch. 8: 309–320.

    Article  Google Scholar 

  • Ders. (1973): Uniformierung des Gesangs der Tannenmeise (Parus ater) durch Lernen. J. Orn. 114: 443–454.

    Article  Google Scholar 

  • (1977): Die Programmierung von Vogelgesängen. Vogelwarte 29 (Sonderheft): 153–159.

  • Thielcke-Poltz, H., &G. Thielcke (1960): Akustisches Lernen verschieden alter schallisolierter Amseln (Turdus merula L.) und die Entwicklung erlernter Motive ohne und mit künstlichem Einfluß von Testosteron. Z. Tierpsych. 17: 211–244.

    Article  Google Scholar 

  • Thorpe, W. H. (1958): The learning of song patterns by birds, with especial reference to the song of the Chaffinch Fringilla coelebs. Ibis 100: 535–570.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, E. (1967): Grundriß der biologischen Statistik. Fischer, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Zink, G. (1969): Ringfunde der Vogelwarte Radolfzell 1947–1968: Aufgliederung nach Fundgebieten und Fundmonaten. I. Teil: Passeres. Auspicium 3, 219.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Becker, P.H. Der Einfluß des Lernens auf einfache und komplexe Gesangsstrophen der Sumpfmeise (Parus palustris). J Ornithol 119, 388–411 (1978). https://doi.org/10.1007/BF01643131

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01643131

Navigation