Skip to main content
Log in

The cyclicJ-integral as a criterion for fatigue crack growth

  • Published:
International Journal of Fracture Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The definition of the cyclic J-integral is offered and its physical significance for fatigue crack growth is discussed using the Dugdale model on the assumption that the crack closure, cycle dependent creep deformation, and crack extension under cycling can be neglected. It is shown that the cyclic J-integral for small scale yielding is equivalent to theJ-integral for linear elastic crack independent of loading processes, while the value for large scale yielding varies with the loading processes. However, in both cases, the cyclicJ-integral remains constant during the reversal of loading under a constant stress range, if the first monotonic loading stage is excluded. In this situation, the cyclicJ-integral can be applied as a criterion for fatigue crack growth, since it is evaluated as a generalized force on dislocations to be moved or the energy flow rate to be dissipated to heat by the dislocation movements in an element just attached to the fatigued crack tip during one cycle of loading. It is suggested that the available experimental data of different materials for fatigue crack growth can be generalized to a unified formulation on the basis of the energy criterion. It is also deduced that the threshold ΔJ corresponding to ΔK th should be larger than 4γ where γ is the surface energy of the material. Finally the operational definition of the cyclicJ-integral on single loadversus displacement curves is given for center cracked plate with wide uncracked ligaments in tension.

Résumé

On présente la définition de l'intégrale J cyclique et sa signification physique dans le cas d'une croissance de fissure de fatigue est discutée en utilisant le modèle de Dugdale et l'hypothèse que la fermeture de la fissure, la déformation de fluage liée au cycle, et l'extension de la fissure au cours du cycle peuvent être négligées. On montre que l'intégraleJ cyclique est, dans le cas d'écoulement plastique à faible échelle, équivalente à l'intégraleJ utilisée pour les fissures élastiques linéaires indépendamment des processus de mise en charge, tandis que la valeur de déformation plastique macroscopique varie avec le processus de mise en charge. Cependant, dans les 2 cas, l'intégraleJ cyclique demeure constante au cours du renversement de charge appliquée à tension constante si l'on exclut le premier stade de mise en charge monotone. Dans cette situation, l'intégraleJ cyclique peut être appliquée comme critère de la croissance d'une fissure de fatigue puisqu'elle représente une forme généralisée de force, un effort sur les dislocations à mouvoir ou à l'écoulement d'énergie dissipée en chaleur par les mouvements de dislocation dans un élément immédiatement solidaire de l'extrémité de la fissure de fatigue, au cours d'un cycle de mise en charge. On suggère que les données expérimentales disponibles sur différents matériaux pour la croissance d'une fissure de fatigue puissent être généralisées à une formulation unifiée, sur base d'un critère d'énergie. On déduit également que le seuil ΔJ correspondant à ΔK th devrait être plus grand que 4γ, où γ est l'énergie de surface du matériau. Finalement, la définition opérationnelle de l'intégraleJ cyclique sous simple charge en fonction des courbes de déplacement est fournie dans le cas d'une plaque comportant une fissure centrale et de larges ligaments non fissurés, soumises à traction.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. J.R. Rice,Fracture, edited by H. Liebowitz, Academic Press, New York and London, Vol. 2 (1968) 191–311.

    Google Scholar 

  2. J.A. Begley and J.D. Landes, in ASTM STP 514 (1972) 1–20.

    Google Scholar 

  3. K.B. Broberg,Journal of Mechanical Physical Solids 19 (1971) 407–418.

    Google Scholar 

  4. N.E. Dowling and J.A. Begley, in ASTM STP 590 (1976) 82–103.

    Google Scholar 

  5. M.H. El Haddad, N.E. Dowling, T.H. Topper and K.N. Smith,International Journal of Fracture 16 (1980) 1530.

    Google Scholar 

  6. H. Kobayashi, H. Nakamura and H. Nakazawa, 3rd International Conference on Mechanical Behaviour of Materials, Cambridge, England, 3 (1979) 529–538.

    Google Scholar 

  7. J.R. Rice, in ASTM STP 415 (1967) 242–311.

    Google Scholar 

  8. J.N. Goodier and F.A. Field,Fracture of Solids, edited by D.C. Drucker and J.J. Gilman, John Wiley, New York (1963) 103–118.

    Google Scholar 

  9. T. Mura, inIUTAM Symposium on High Velocity Deformation of Solids, edited by K. Kawai, Springer (1979) 295–304.

  10. J. Weertman, Proceedings, International Conference on Fracture, Sendai, Japan (1965).

  11. B. Budiansky and J.W. Hutchinson,Journal of Applied Mechanics 45 (1978) 267–276.

    Google Scholar 

  12. R.C. Bates and W.G. Clark, Jr.,Transactions ASM 62 (1968) 380.

    Google Scholar 

  13. K. Tanaka, C. Masuda and S. Nishijima,Scripta Metallurgica 15 (1981) 259–264.

    Google Scholar 

  14. A.S. Tetelman and A.J. McEvily, Jr.,Fracture of Structural Materials, John Wiley and Sons, New York (1967).

    Google Scholar 

  15. L.M. Pook, in ASTM STP 513 (1972) 106–124.

    Google Scholar 

  16. K. Jerram and E.K. Priddle,Journal Mechanical Engineering Science 15 (1973) 1061–1071.

    Google Scholar 

  17. R.J. Cooke and C.J. Beevers,Materials Science Engineering 13 (1974) 201–210.

    Google Scholar 

  18. R.J. Cooke, P.E. Irving, G.S. Booth and C.J. Beevers,Engineering Fracture Mechanics 7 (1975) 69–77.

    Google Scholar 

  19. C.J. Beevers, R.J. Cooke, J.F. Knott and R.O. Ritchie,Metal Science 9 (1975) 119.

    Google Scholar 

  20. J. Masounave and J.-P. Bailon,Scripta Metallurgica 9 (1975) 723–730.

    Google Scholar 

  21. J. Mautz and V. Weiss, in ASTM STP 601 (1976) 154–168.

    Google Scholar 

  22. R.O. Ritchie,Metal Science 11 (1977) 368–381.

    Google Scholar 

  23. E. Sasaki, A. Ohta and M. Kosuge,Transactions of National Research Institute for Metals 19 (1977) 183–199.

    Google Scholar 

  24. O. Vosikovsky,Journal of Testing and Evaluation 6 (1978) 175–182.

    Google Scholar 

  25. E.K. Priddle,Scripta Metallurgica 12 (1978) 49–56.

    Google Scholar 

  26. T.L. Mackey,Engineering Fracture Mechanics 11 (1979) 753.

    Google Scholar 

  27. S. Usami, in Fatigue Thresholds,Proceedings of the International Conference, Stockholm, edited by J. Backlund, A.F. Blom and C.J. Beevers, Engineering Materials Advisory Service (1981).

  28. K. Sumita, N. Maruyama and I. Uchiyama,Tetsu-to-Hagane (in Japanese) 68 (1982) 451–460.

    Google Scholar 

  29. S. Matsuoka, private communication.

  30. A. Kelly,Strong Solids, The Clarendon Press, Oxford (1966).

    Google Scholar 

  31. K. Tanaka,International Journal of Fracture 139 (1977) 563–583.

    Google Scholar 

  32. J.R. Rice, P.C. Paris and J.G. Merkle, in ASTM STP 536 (1973) 231–244.

    Google Scholar 

  33. C.F. Shih and J.W. Hutchinson,Journal of Engineering Materials and Technology 98 (1976) 289–295.

    Google Scholar 

  34. G.T. Hahn and A.R. Rosenfield,Acta Metallurgica 13 (1965) 293–306.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Tanaka, K. The cyclicJ-integral as a criterion for fatigue crack growth. Int J Fract 22, 91–104 (1983). https://doi.org/10.1007/BF00942715

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00942715

Keywords

Navigation