Zusammenfassung
Nachhaltige Abfallwirtschaft als Bestandteil des Ressourcenmanagements bedarf klarer Ziele und Prioritäten. Während der Umgang mit Abfällen in vielen Entwicklungs- und Schwellenländern ein erhebliches Gesundheitsrisiko darstellt, haben Industrieländer hygienische Ziele der Abfallwirtschaft gesetzlich vorgegeben und weitestgehend erreicht. Nachhaltige Abfallwirtschaft in Industrieländern wie Deutschland muss sich auf die Aufgabe konzentrieren, die richtigen Verbindungen zwischen Abfällen und Ressourcen zu schaffen. Um in Deutschland die Rohstoffversorgung langfristig sichern zu können, ist die Nutzung von Sekundärrohstoffen ohne Alternative. Die Nutzung von Abfällen wird politisch häufig mit der Ressourceneinsparung ohne Rücksicht auf die Wertigkeit der jeweiligen Ressourcen, auf den damit jeweils verbundenen ökologischen und ökonomischen Aufwand und auf die notwendige Qualität von Sekundärrohstoffen durch pauschale Recyclingquoten gleichgesetzt. Vielmehr sollten Qualitäten im Vordergrund stehen. Dafür stellt die getrennte Sammlung von Wertstoffen aus Siedlungsabfällen neben ihrer möglichst nicht umweltbelastenden Verwertung eine entscheidende Stellschraube dar. Bis heute sind im Siedlungsabfall noch erhebliche Mengen an interessanten Wertstoffen enthalten. Die Abfallwirtschaft ist bisher vor allem ordnungsrechtlich geprägt. Ökonomische Anreize zur Schließung von Stoffkreisläufen geraten aber inzwischen immer mehr in den Fokus, da sich Möglichkeiten zu einem nachhaltigeren Ressourcenmanagement ergeben. Im Sinne nachhaltigen Denkens sollte die Abfallwirtschaft in erster Linie Materialien bzw. Produkte rückgewinnen, die eine möglichst große ökonomische, soziale, ökologische und strategische Bedeutung haben. Diese wird anhand der geostrategischen, der ökologischen und der sozialen Dimension der Nachhaltigkeitsanalysen diskutiert, die strategische Dimension beinhaltet zudem die internationale Konkurrenz um Rohstoffe.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Den 660 t stehen dissipative Verlusten von der Mine über Verhüttung bis zum Produkt und nach der Nutzung von ca. 1350 t gegenüber.
- 2.
Für den Handel mit Rohdiamanten gilt eine Nachweispflicht basierend auf dem Kimberley-Prozess (https://de.wikipedia.org/wiki/Kimberley-Prozess) mit mittlerweile über 70 teilnehmenden Staaten.
- 3.
„Durch die Verordnung erfolgt eine an Nachhaltigkeitsgrundsätzen orientierte Neuausrichtung bei der Nutzung des knapper werdenden und nur begrenzt mit geringer Schadstoffbelastung verfügbaren Rohstoffes Phosphor, der künftig verstärkt aus Abfällen (Klärschlamm) zurückgewonnen werden muss. Hierdurch wird zudem auch ein Beitrag zur Verminderung der Abhängigkeit von Importen dieses wichtigen Rohstoffes geleistet“ (aus der Begründung).
Literatur
Baum, H. G. (2018). Gestaltung einer Kreislaufwirtschaft: Wie stellt man das Konzept vom Kopf auf die Füße (Fakten und Folgen) – Einige Anmerkungen. Manuskript vom Verfasser erhalten: Vortrag im Rahmen der IFAT.
BMUNR. (2004). Beitrag der Abfallwirtschaft zur nachhaltigen Entwicklung in Deutschland Teil Siedlungsabfälle. UMWELT, 10/2004.
Braungart, M., & McDonough, W. (2009). Die nächste industrielle Revolution. Die Cradle to Cradle Community. Hamburg: EVA Verlag.
Bundesregierung. (2012). Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie. Berlin.
Bundesregierung. (2016). Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie, Neuauflage 2016. Berlin. www.deutsche-nachhaltigkeitsstrategie.de.
Bundesregierung. (2017a). Verordnung zur Neuordnung der Klärschlammverwertung. BT-Drs. 18/10884, 18/11025.
Bundesregierung. (2017b). Verpackungsgesetz (VerpackG). BGBe I, 2234–2262.
Dahmus, J. B., & Gutowski, G. T. (2007). What get’s recycled: An information theory based model for product recycling. Environmental Science & Technology, 41, 7543–7550.
Degreif, S. & Buchert, M. (2017). Rohstoffwende Deutschland 2049 – Auf dem Weg zu einer nachhaltigen Rohstoffwirtschaft. Müll und Abfall, 49(11), 544–550.
Ebelt, S., Regenfelder, M., Kranert, M., Wagner, A., Struwe, J., Ludwig, V., & Nieborowsky, T. (2015). Eine Frage des Maßes. Die Messbarkeit der Nachhaltigkeit in der Abfallwirtschaft bildet die Grundlage für Entscheidungen in Wirtschaft und Politik. ReSource, 3(15), 45–55.
EC – European Commission. (2008a). Directive 2008/98/EC of the European Parliament and the Council of 19 November 2008 on Waste and repealing certain Directives. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:312:0003:0030:EN:PDF.
EC – European Commission. (2008b). Communication on the raw materials initiative “Meeting our critical needs for growth and jobs in Europe” – COM (2008) 699.
EC – European Commission. (2011). Roadmap to a Resource Efficient Europe, COM (2011) 571. http://ec.europa.eu/environment/resource_efficiency/about/roadmap/index_en.htm; http://ec.europa.eu/resource-efficient-europe/pdf/resource_efficient_europe_en.pdf.
EC – European Commission. (2012). Recast of the WEEE Directive. http://ec.europa.eu/environment/waste/weee/index_en.htm. Zugegriffen: 21. Juni 2012.
EC. (2017a). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the 2017 list of Critical Raw Materials for the EU, COM (2017) 490 final.
EC. (2017b). Regulation (EU) 2017/821 of the European Parliament and of the Council of 17 May 2017 laying down supply chain due diligence obligations for Union importers of tin, tantalum and tungsten, their ores, and gold originating from conflict-affected and high-risk areas. OJ 19.5.2017, L130/1–20.
EC. (2018). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on a monitoring framework for the circular economy, COM (2018) 29 final, 16.1.2018
Enquête-Kommission “Schutz des Menschen und der Umwelt” des Deutschen Bundestags. (1998). Konzept Nachhaltigkeit. Vom Leitbild zur Umsetzung“, ISBN 3-930341-42-5
Friege, H. (1997). Von der Abfallwirtschaft zum Management von Stoffströmen. Müll und Abfall, 29(1), 4–13.
Friege, H. (2012a). Ressourcenschonung am Beispiel von Elektro- und Elektronikaltgeräten. II. Ansätze für einen effizienten Umgang mit nicht erneuerbaren Ressourcen. Müll und Abfall, 44(6): 307–317.
Friege, H. (2012b). Resource recovery from used electric and electronic equipment: Alternative options for resource conservation. Waste Management & Research, 30(9), 3–16.
Friege. H. (2015a). Siedlungsabfallwirtschaft und Ressourcenmanagement, Challenger Report Hrsg.: Rat für Nachhaltige Entwicklung, Texte Nr. 48, Berlin 2015. http://www.nachhaltigkeitsrat.de/uploads/media/Challenger_Report_Ressourcenmanagement_und_Siedlungsabfallwirtschaft_texte_Nr_48_Januar_2015_01.pdf. Zugegriffen: 15. Mai 2018.
Friege, H. (2015b). Nachhaltiges Ressourcenmanagement als abfallwirtschaftliches Leitbild. Müll und Abfall, 47(9), 500–508.
Friege, H (2018). Separate Collection of Waste Fractions – Economic Opportunities and Problems. In C. Dornack, R. Maletz, & L. Ziyang. (Hrsg.), Source Separation and Recycling – Implementation and Benefits for a Circular Economy (S. 11–30). Springer International Publishing. https://link.springer.com/chapter/10.1007/698_2017_24.
Giegrich, J., Liebich, A., Lauwigi, C., & Reinhardt, J. (2012). Indikatoren/Kennzahlen für den Rohstoffverbrauch im Rahmen der Nachhaltigkeitsdiskussion. UBA-Texte 01/2012., http://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/461/publikationen/4237.pdf.
Hiebel, M., Bertling, J., & Nühlen, J. et al. (2017). Studie zur Circular Economy im Hinblick auf die chemische Industrie. Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT (Hrsg.), Studie im Auftrag des Verbands der Chemischen Industrie e.V. Oberhausen: Landesverband NRW.
Hoornweg, D., & Bhada-Tata, P. (2012). What a waste. A global review of solid waste management. https://siteresources.worldbank.org/INTURBANDEVELOPMENT/Resources/336387-1334852610766/What_a_Waste2012_Final.pdf. Zugegriffen: 2. Juni 2018.
ISWA – International Solid Waste Association. (2010). Waste and climate. ISWA white paper. https://www.iswa.org/fileadmin/user_upload/_temp_/WEB_ISWA_White_paper.pdf. Zugegriffen: 2. Juni 2018.
Licht, C., Talens Peiró, L., & Villalba, G. (2015). Global Substance Flow Analysis of Gallium, Germanium, and Indium. Journal of Industrial Ecology, 19(5), 890–903. https://doi.org/10.1111/jiec.12287.
Lifset, R. J. (1993). Take it back: Extended producer responsibility as a form of incentive-based environmental policy. Journal of Resource Management and Technology, 21(4), 163–175.
Lifset, R., Atasu, A., & Tojo, N. (2013). Extended producer nesponsibility, national, international, and practical perspectives. Journal of Industrial Ecology, 17(5), 162–166.
Lindhqvist, T., & Lifset, R. (1997). What’s in a name: Producer or product responsibility? Journal of Industrial Ecology, 1(2), 6–7.
Mantau, U., & Bilitewski, B. (2010). Stoffstrom-Modell-Holz; Rohstoffströme und CO2-Speicherung in der Holzverwendung. Forschungsbericht für das Kuratorium für Forschung und Technik des Verbandes der Deutschen Papierfabriken e.V. (VDP). Celle 2010.
Mathieux, F., Ardente, F., & Bobba, S. et al. (2017). Critical raw materials and the circular economy. (Hrsg.: European Union, JRC) Luxemburg. ISBN 978-92-79-74282-8.
Maurer, H. (2015). Recycling als strategischer Baustein der Kreislaufwirtschaft. Müll und Abfall, 47(4), 168–173.
OECD – Organisation for Economic Co-operation and Development. (2001). Extended producer re-sponsibility: A guidance manual for governments. OECD Publishing. doi: https://doi.org/10.1787/9789264189867-en.
Öko-Institut. (2017). Rohstoffwende Deutschland 2049. https://www.oeko.de/fileadmin/aktuelles/OEKO-INSTITUT_programm_JT2016.pdf.
ProcessNet-Arbeitskreis „Rohstoffe und Kreislaufwirtschaft“. (2015). Anorganische Rohstoffe – Sicherung der Rohstoffbasis von morgen. (Hrsg.: DECHEMA, VDI) ISBN: 978-3-89746-177-2.
Reh, K., Franke, M., Baum, H. G., & Faulstich, M. (2014). Vergleichende Analyse der Entsorgung von Verpackungsabfällen aus haushaltsnahen Anfallstellen auf der Basis der Verpackungsverordnungen in Deutschland und Österreich. Schriftenreihe des Österreichischen Wasser- und Abfallwirtschaftsverbandes (ÖWAV), H. 169, Wien.
Sachverständigenrat für Umweltfragen – SRU. (2012). Umweltgutachten 2012. Berlin: Verantwortung in einer begrenzten Welt
Sander, K., Gößling-Reisemann, S., & Zimmermann, M. et al. (2017). Recyclingpotenzial strategischer Metalle (ReStra). UBA-Texte 68/2017, Dessau-Roßlau. ISSN 1862-4359.
Steinmann, Z. J. N., Schipper, A. M., Hauck, M., Giljum, S., Wernet, G., & Huijbregts, M. A. J. (2017). Resource footprints are good proxies of environmental damage. Environmental Science and Technology, 51,6360–6366. https://doi.org/10.1021/acs.est.7b00698.
The Hague Center for Strategic Studies. (20100). Scarcity of minerals. A strategic security issue. No. 02/01/10, The Hague.
UN-Generalversammlung. (2015). Transformation unserer Welt: Die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung. 18.09.2015.
Velis, C., & Brunner, P. H. (2013). Recycling and resource efficiency: It is time for a change from quantity to quality. Waste Management & Research, 31(6), 539–540.
Wagner, J., Heidrich, K., & Müller, F. (2012). Steigerung der Ressourcenproduktivität durch Sekundärrohstoffwirtschaft. Müll und Abfall, 44(10), 528–535.
Wilts, H., Lucas, R., von Gries, N., Zirngiebl, M. (2016). Recycling in Deutschland – Status quo, Potenziale, Hemmnisse und Lösungsansätze. In K. Thomé-Kozmienky, D. Goldmann (Hrsg.), Recycling und Rohstoffe (Bd. 9, S. 1–97). Berlin: TK Verlag. ISBN: 978-3-944310-27-5.
Winzeler, R., Flury, A., & Taverna, R. (1999). Anforderungen an eine künftige Abfallwirtschaft, Zielsystem für die Nachhaltigkeit. Müll und Abfall, 31(7), 404–411.
Wünsch, C., & Simon, F. G. (2018). The reduction of greenhouse gas emissions through the source-separated collection of household waste in Germany. In R. Maletz, C. Dornack, & Z. Lou (Hrsg.), Source Separation and Recycling – Implementation and Benefits for a Circular Economy. Berlin: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/698_2017_35.
www.nachhaltigkeit.info. Zugegriffen: 31. Mai 2018.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Friege, H., Dornack, C. (2019). Abfall- und Kreislaufwirtschaft: Prioritäten für nachhaltiges Ressourcenmanagement. In: Englert, M., Ternès, A. (eds) Nachhaltiges Management. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57693-9_31
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57693-9_31
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-57692-2
Online ISBN: 978-3-662-57693-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)