Skip to main content

Abfall- und Kreislaufwirtschaft: Prioritäten für nachhaltiges Ressourcenmanagement

  • Chapter
  • First Online:
Nachhaltiges Management

Zusammenfassung

Nachhaltige Abfallwirtschaft als Bestandteil des Ressourcenmanagements bedarf klarer Ziele und Prioritäten. Während der Umgang mit Abfällen in vielen Entwicklungs- und Schwellenländern ein erhebliches Gesundheitsrisiko darstellt, haben Industrieländer hygienische Ziele der Abfallwirtschaft gesetzlich vorgegeben und weitestgehend erreicht. Nachhaltige Abfallwirtschaft in Industrieländern wie Deutschland muss sich auf die Aufgabe konzentrieren, die richtigen Verbindungen zwischen Abfällen und Ressourcen zu schaffen. Um in Deutschland die Rohstoffversorgung langfristig sichern zu können, ist die Nutzung von Sekundärrohstoffen ohne Alternative. Die Nutzung von Abfällen wird politisch häufig mit der Ressourceneinsparung ohne Rücksicht auf die Wertigkeit der jeweiligen Ressourcen, auf den damit jeweils verbundenen ökologischen und ökonomischen Aufwand und auf die notwendige Qualität von Sekundärrohstoffen durch pauschale Recyclingquoten gleichgesetzt. Vielmehr sollten Qualitäten im Vordergrund stehen. Dafür stellt die getrennte Sammlung von Wertstoffen aus Siedlungsabfällen neben ihrer möglichst nicht umweltbelastenden Verwertung eine entscheidende Stellschraube dar. Bis heute sind im Siedlungsabfall noch erhebliche Mengen an interessanten Wertstoffen enthalten. Die Abfallwirtschaft ist bisher vor allem ordnungsrechtlich geprägt. Ökonomische Anreize zur Schließung von Stoffkreisläufen geraten aber inzwischen immer mehr in den Fokus, da sich Möglichkeiten zu einem nachhaltigeren Ressourcenmanagement ergeben. Im Sinne nachhaltigen Denkens sollte die Abfallwirtschaft in erster Linie Materialien bzw. Produkte rückgewinnen, die eine möglichst große ökonomische, soziale, ökologische und strategische Bedeutung haben. Diese wird anhand der geostrategischen, der ökologischen und der sozialen Dimension der Nachhaltigkeitsanalysen diskutiert, die strategische Dimension beinhaltet zudem die internationale Konkurrenz um Rohstoffe.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Den 660 t stehen dissipative Verlusten von der Mine über Verhüttung bis zum Produkt und nach der Nutzung von ca. 1350 t gegenüber.

  2. 2.

    Für den Handel mit Rohdiamanten gilt eine Nachweispflicht basierend auf dem Kimberley-Prozess (https://de.wikipedia.org/wiki/Kimberley-Prozess) mit mittlerweile über 70 teilnehmenden Staaten.

  3. 3.

    „Durch die Verordnung erfolgt eine an Nachhaltigkeitsgrundsätzen orientierte Neuausrichtung bei der Nutzung des knapper werdenden und nur begrenzt mit geringer Schadstoffbelastung verfügbaren Rohstoffes Phosphor, der künftig verstärkt aus Abfällen (Klärschlamm) zurückgewonnen werden muss. Hierdurch wird zudem auch ein Beitrag zur Verminderung der Abhängigkeit von Importen dieses wichtigen Rohstoffes geleistet“ (aus der Begründung).

Literatur

  • Baum, H. G. (2018). Gestaltung einer Kreislaufwirtschaft: Wie stellt man das Konzept vom Kopf auf die Füße (Fakten und Folgen) – Einige Anmerkungen. Manuskript vom Verfasser erhalten: Vortrag im Rahmen der IFAT.

    Google Scholar 

  • BMUNR. (2004). Beitrag der Abfallwirtschaft zur nachhaltigen Entwicklung in Deutschland Teil Siedlungsabfälle. UMWELT, 10/2004.

    Google Scholar 

  • Braungart, M., & McDonough, W. (2009). Die nächste industrielle Revolution. Die Cradle to Cradle Community. Hamburg: EVA Verlag.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung. (2012). Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie. Berlin.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung. (2016). Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie, Neuauflage 2016. Berlin. www.deutsche-nachhaltigkeitsstrategie.de.

  • Bundesregierung. (2017a). Verordnung zur Neuordnung der Klärschlammverwertung. BT-Drs. 18/10884, 18/11025.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung. (2017b). Verpackungsgesetz (VerpackG). BGBe I, 2234–2262.

    Google Scholar 

  • Dahmus, J. B., & Gutowski, G. T. (2007). What get’s recycled: An information theory based model for product recycling. Environmental Science & Technology, 41, 7543–7550.

    Article  Google Scholar 

  • Degreif, S. & Buchert, M. (2017). Rohstoffwende Deutschland 2049 – Auf dem Weg zu einer nachhaltigen Rohstoffwirtschaft. Müll und Abfall, 49(11), 544–550.

    Google Scholar 

  • Ebelt, S., Regenfelder, M., Kranert, M., Wagner, A., Struwe, J., Ludwig, V., & Nieborowsky, T. (2015). Eine Frage des Maßes. Die Messbarkeit der Nachhaltigkeit in der Abfallwirtschaft bildet die Grundlage für Entscheidungen in Wirtschaft und Politik. ReSource, 3(15), 45–55.

    Google Scholar 

  • EC – European Commission. (2008a). Directive 2008/98/EC of the European Parliament and the Council of 19 November 2008 on Waste and repealing certain Directives. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:312:0003:0030:EN:PDF.

  • EC – European Commission. (2008b). Communication on the raw materials initiative “Meeting our critical needs for growth and jobs in Europe” – COM (2008) 699.

    Google Scholar 

  • EC – European Commission. (2011). Roadmap to a Resource Efficient Europe, COM (2011) 571. http://ec.europa.eu/environment/resource_efficiency/about/roadmap/index_en.htm; http://ec.europa.eu/resource-efficient-europe/pdf/resource_efficient_europe_en.pdf.

  • EC – European Commission. (2012). Recast of the WEEE Directive. http://ec.europa.eu/environment/waste/weee/index_en.htm. Zugegriffen: 21. Juni 2012.

  • EC. (2017a). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the 2017 list of Critical Raw Materials for the EU, COM (2017) 490 final.

    Google Scholar 

  • EC. (2017b). Regulation (EU) 2017/821 of the European Parliament and of the Council of 17 May 2017 laying down supply chain due diligence obligations for Union importers of tin, tantalum and tungsten, their ores, and gold originating from conflict-affected and high-risk areas. OJ 19.5.2017, L130/1–20.

    Google Scholar 

  • EC. (2018). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on a monitoring framework for the circular economy, COM (2018) 29 final, 16.1.2018

    Google Scholar 

  • Enquête-Kommission “Schutz des Menschen und der Umwelt” des Deutschen Bundestags. (1998). Konzept Nachhaltigkeit. Vom Leitbild zur Umsetzung“, ISBN 3-930341-42-5

    Google Scholar 

  • Friege, H. (1997). Von der Abfallwirtschaft zum Management von Stoffströmen. Müll und Abfall, 29(1), 4–13.

    Google Scholar 

  • Friege, H. (2012a). Ressourcenschonung am Beispiel von Elektro- und Elektronikaltgeräten. II. Ansätze für einen effizienten Umgang mit nicht erneuerbaren Ressourcen. Müll und Abfall, 44(6): 307–317.

    Google Scholar 

  • Friege, H. (2012b). Resource recovery from used electric and electronic equipment: Alternative options for resource conservation. Waste Management & Research, 30(9), 3–16.

    Article  Google Scholar 

  • Friege. H. (2015a). Siedlungsabfallwirtschaft und Ressourcenmanagement, Challenger Report Hrsg.: Rat für Nachhaltige Entwicklung, Texte Nr. 48, Berlin 2015. http://www.nachhaltigkeitsrat.de/uploads/media/Challenger_Report_Ressourcenmanagement_und_Siedlungsabfallwirtschaft_texte_Nr_48_Januar_2015_01.pdf. Zugegriffen: 15. Mai 2018.

  • Friege, H. (2015b). Nachhaltiges Ressourcenmanagement als abfallwirtschaftliches Leitbild. Müll und Abfall, 47(9), 500–508.

    Google Scholar 

  • Friege, H (2018). Separate Collection of Waste Fractions – Economic Opportunities and Problems. In C. Dornack, R. Maletz, & L. Ziyang. (Hrsg.), Source Separation and Recycling – Implementation and Benefits for a Circular Economy (S. 11–30). Springer International Publishing. https://link.springer.com/chapter/10.1007/698_2017_24.

  • Giegrich, J., Liebich, A., Lauwigi, C., & Reinhardt, J. (2012). Indikatoren/Kennzahlen für den Rohstoffverbrauch im Rahmen der Nachhaltigkeitsdiskussion. UBA-Texte 01/2012., http://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/461/publikationen/4237.pdf.

  • Hiebel, M., Bertling, J., & Nühlen, J. et al. (2017). Studie zur Circular Economy im Hinblick auf die chemische Industrie. Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT (Hrsg.), Studie im Auftrag des Verbands der Chemischen Industrie e.V. Oberhausen: Landesverband NRW.

    Google Scholar 

  • Hoornweg, D., & Bhada-Tata, P. (2012). What a waste. A global review of solid waste management. https://siteresources.worldbank.org/INTURBANDEVELOPMENT/Resources/336387-1334852610766/What_a_Waste2012_Final.pdf. Zugegriffen: 2. Juni 2018.

  • ISWA – International Solid Waste Association. (2010). Waste and climate. ISWA white paper. https://www.iswa.org/fileadmin/user_upload/_temp_/WEB_ISWA_White_paper.pdf. Zugegriffen: 2. Juni 2018.

  • Licht, C., Talens Peiró, L., & Villalba, G. (2015). Global Substance Flow Analysis of Gallium, Germanium, and Indium. Journal of Industrial Ecology, 19(5), 890–903. https://doi.org/10.1111/jiec.12287.

    Article  Google Scholar 

  • Lifset, R. J. (1993). Take it back: Extended producer responsibility as a form of incentive-based environmental policy. Journal of Resource Management and Technology, 21(4), 163–175.

    Google Scholar 

  • Lifset, R., Atasu, A., & Tojo, N. (2013). Extended producer nesponsibility, national, international, and practical perspectives. Journal of Industrial Ecology, 17(5), 162–166.

    Article  Google Scholar 

  • Lindhqvist, T., & Lifset, R. (1997). What’s in a name: Producer or product responsibility? Journal of Industrial Ecology, 1(2), 6–7.

    Article  Google Scholar 

  • Mantau, U., & Bilitewski, B. (2010). Stoffstrom-Modell-Holz; Rohstoffströme und CO2-Speicherung in der Holzverwendung. Forschungsbericht für das Kuratorium für Forschung und Technik des Verbandes der Deutschen Papierfabriken e.V. (VDP). Celle 2010.

    Google Scholar 

  • Mathieux, F., Ardente, F., & Bobba, S. et al. (2017). Critical raw materials and the circular economy. (Hrsg.: European Union, JRC) Luxemburg. ISBN 978-92-79-74282-8.

    Google Scholar 

  • Maurer, H. (2015). Recycling als strategischer Baustein der Kreislaufwirtschaft. Müll und Abfall, 47(4), 168–173.

    Google Scholar 

  • OECD – Organisation for Economic Co-operation and Development. (2001). Extended producer re-sponsibility: A guidance manual for governments. OECD Publishing. doi: https://doi.org/10.1787/9789264189867-en.

  • Öko-Institut. (2017). Rohstoffwende Deutschland 2049. https://www.oeko.de/fileadmin/aktuelles/OEKO-INSTITUT_programm_JT2016.pdf.

  • ProcessNet-Arbeitskreis „Rohstoffe und Kreislaufwirtschaft“. (2015). Anorganische Rohstoffe – Sicherung der Rohstoffbasis von morgen. (Hrsg.: DECHEMA, VDI) ISBN: 978-3-89746-177-2.

    Google Scholar 

  • Reh, K., Franke, M., Baum, H. G., & Faulstich, M. (2014). Vergleichende Analyse der Entsorgung von Verpackungsabfällen aus haushaltsnahen Anfallstellen auf der Basis der Verpackungsverordnungen in Deutschland und Österreich. Schriftenreihe des Österreichischen Wasser- und Abfallwirtschaftsverbandes (ÖWAV), H. 169, Wien.

    Google Scholar 

  • Sachverständigenrat für Umweltfragen – SRU. (2012). Umweltgutachten 2012. Berlin: Verantwortung in einer begrenzten Welt

    Google Scholar 

  • Sander, K., Gößling-Reisemann, S., & Zimmermann, M. et al. (2017). Recyclingpotenzial strategischer Metalle (ReStra). UBA-Texte 68/2017, Dessau-Roßlau. ISSN 1862-4359.

    Google Scholar 

  • Steinmann, Z. J. N., Schipper, A. M., Hauck, M., Giljum, S., Wernet, G., & Huijbregts, M. A. J. (2017). Resource footprints are good proxies of environmental damage. Environmental Science and Technology, 51,6360–6366. https://doi.org/10.1021/acs.est.7b00698.

    Article  Google Scholar 

  • The Hague Center for Strategic Studies. (20100). Scarcity of minerals. A strategic security issue. No. 02/01/10, The Hague.

    Google Scholar 

  • UN-Generalversammlung. (2015). Transformation unserer Welt: Die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung. 18.09.2015.

    Google Scholar 

  • Velis, C., & Brunner, P. H. (2013). Recycling and resource efficiency: It is time for a change from quantity to quality. Waste Management & Research, 31(6), 539–540.

    Article  Google Scholar 

  • Wagner, J., Heidrich, K., & Müller, F. (2012). Steigerung der Ressourcenproduktivität durch Sekundärrohstoffwirtschaft. Müll und Abfall, 44(10), 528–535.

    Google Scholar 

  • Wilts, H., Lucas, R., von Gries, N., Zirngiebl, M. (2016). Recycling in Deutschland – Status quo, Potenziale, Hemmnisse und Lösungsansätze. In K. Thomé-Kozmienky, D. Goldmann (Hrsg.), Recycling und Rohstoffe (Bd. 9, S. 1–97). Berlin: TK Verlag. ISBN: 978-3-944310-27-5.

    Google Scholar 

  • Winzeler, R., Flury, A., & Taverna, R. (1999). Anforderungen an eine künftige Abfallwirtschaft, Zielsystem für die Nachhaltigkeit. Müll und Abfall, 31(7), 404–411.

    Google Scholar 

  • Wünsch, C., & Simon, F. G. (2018). The reduction of greenhouse gas emissions through the source-separated collection of household waste in Germany. In R. Maletz, C. Dornack, & Z. Lou (Hrsg.), Source Separation and Recycling – Implementation and Benefits for a Circular Economy. Berlin: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/698_2017_35.

    Google Scholar 

  • www.nachhaltigkeit.info. Zugegriffen: 31. Mai 2018.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Henning Friege .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Friege, H., Dornack, C. (2019). Abfall- und Kreislaufwirtschaft: Prioritäten für nachhaltiges Ressourcenmanagement. In: Englert, M., Ternès, A. (eds) Nachhaltiges Management. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57693-9_31

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57693-9_31

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-57692-2

  • Online ISBN: 978-3-662-57693-9

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics