Zusammenfassung
Als Herausgeber eines Bands zu den Schlüsselwerken der Medienwirkungsforschung steht man vor allem vor einer Selektionsfrage: Welche Werke sollen behandelt werden? Zwei Kriterien gilt es dabei zu beachten: Erstens, ob ein Werk thematisch der Medienwirkungsforschung zuzurechnen ist und zweitens, ob das Werk die Eigenschaften eines Schlüsselwerks aufweist. Beide Kriterien sind keineswegs trivial in ihrer Anwendung, da weder das Konzept des Schlüsselwerks noch das Forschungsfeld der Medienwirkungsforschung vollständig klar umrissen ist. Im Folgenden soll bezüglich der Auswahlkriterien Transparenz hergestellt werden, indem aufgezeigt wird, was im Kontext der Erstellung des vorliegenden Bands unter einem Schlüsselwerk und der Medienwirkungsforschung verstanden wurde.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bortz, J., & Döring. N. (2009). Forschungsmethoden und Evaluation für Human und Sozialwissenschaftler. Heidelberg: Springer.
Brosius, H.-B., & Esser, F. (1998). Mythen in der Wirkungsforschung: Auf der Suche nach dem Stimulus-Response-Modell. Publizistik, 43, 341–361.
Früh, W. (2008). Kommunikationswissenschaftliche Theorien – Konzepte und Denkanstöße für eine intensivere fachspezifische Theorieentwicklung. In: C. Wünsch, W. Früh, & V. Gehrau (Hrsg.), Integrative Modelle in der Rezeptions- und Wirkungsforschung: Dynamische und transaktionale Perspektiven (S. 13-27). München: Nomos.
Früh, W. (2004). Die Interpretationsbedürftigkeit von Kausalität oder: Woher kommen die Ursachen? In W. Wirth, E. Lauf, & A. Fahr (Hrsg.), Forschungslogik und –design in der Kommunikationswissenschaft. Band 1 (S. 13-38). Köln: von Halem.
Früh, W., & Schönbach, K. (1982). Der dynamisch-transaktionale Ansatz. Ein neues Paradigma der Medienwirkungen. Publizistik, 27, 74–88.
Fuller, S. (2010). Research. In N. J. Salkind (Hrsg.), Encyclopedia of research design (S. 1248-1252). Thousand Oaks: Sage.
Gerbner, G., & Gross, L. (1976). Living With Television: The Violence Profile. Journal of Communication, 26, 172-199.
Hemlin, S., & Montgomery, H. (1990). Scientists‘ conceptions of scientific quality. An interview study. Science Studies, 3(1), 73–81.
Hepp, A., Krotz, F., & Thomas, T. (2009). Einleitung. In A. Hepp, F. Krotz, & T. Thomas (Hrsg.), Schlüsselwerke der Cultural Studies (S. 7-17). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Holtz-Bacha, C., & Kutsch, A. (2002). Schlüsselwerke für die Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Jörissen, B., & Zirfas, J. (2010). Vorwort. In B. Jörissen & J. Zirfas (Hrsg.), Schlüsselwerke der Identitätsforschung (S. 7). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kailitz, S. (2007). Einleitung. In S. Kailitz (Hrsg.), Schlüsselwerke der Politikwissenschaft (S. VII-XIII). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Klapper, J. T. (1960). The effects of mass communication. New York: The Free Press.
Little, D. (2004). Causal Mechanisms. In Lewis-Beck, M., Bryman, A., & Futing Liao, T. (Hrsg.), The Sage Encyclopedia of Social Science Research Methods. Volume 1 (S. 100-101). Thousand Oaks: Sage.
Löw, M., & Mathes, B. (2005). Einleitung. In M. Löw & B. Mathes (Hrsg.), Schlüsselwerke der Geschlechterforschung (S. 7-12). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Merten, K. (1985). Some silence in the spiral of silence. In K. R. Sanders, L. L. Kaid, & D. Nimmo (Hrsg.), Political Communication Yearbook 1984 (S. 31-42). Carbondale: Southern Illinois University Press.
Merton, R. K. (1968). The Matthew Effect in Science. Science, 159(3810), 56–63.
Mock, T. (2006). Was ist ein Medium? Eine Unterscheidung kommunikations- und medienwissenschaftlicher Grundverständnisse eines zentralen Begriffs. Publizistik, 51, S. 183–200.
Ong, W. J. (2002). Orality and Literacy. London: Routledge.
Potthoff, M., & Weischenberg, S. (2014). Inspiration und Identität. Bibliometrische Befunde zur kommunikationswissenschaftlichen Fachgeschichte. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62, 257-275.
Potthoff, M., & Kopp, S. (2013). Die meistbeachteten Autoren und Werke der Kommunikationswissenschaft. Ergebnis einer Zitationsanalyse von Aufsätzen in Publizistik und Medien & Kommunikationswissenschaft (1970-2010). Publizistik, 58, 347–366.
Reuter, J., & Karentzos, A. (2012). Vorwort. In J. Reuter & A. Karentzos (Hrsg.), Schlüsselwerke der Postcolonial Studies (S. 9-13). Wiesbaden: Springer VS.
Salzborn, S. (2014). Einleitung. In S. Salzborn (Hrsg.), Klassiker der Sozialwissenschaften. 100 Schlüsselwerke im Portrait (S. 9-10). Wiesbaden: Springer.
Schenk, M. (2007). Medienwirkungsforschung. Tübingen: Mohr Siebeck.
Schmidt, S. J., & Zurstiege, G. (2000). Kommunikationswissenschaft. Was sie kann, was sie will. Reinbek: Rowohlt.
Stöber, R. (2008). Kommunikations- und Medienwissenschaften. Eine Einführung. München: C. H. Beck.
Tacq, J. (2004). Causality. In Lewis-Beck, M., Bryman, A., & Futing Liao, T. (Hrsg.), The Sage Encyclopedia of Social Science Research Methods. Volume 1 (S. 102-105). Thousand Oaks: Sage.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Potthoff, M. (2016). Zur Auswahl der Schlüsselwerke. In: Potthoff, M. (eds) Schlüsselwerke der Medienwirkungsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09923-7_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09923-7_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-09922-0
Online ISBN: 978-3-658-09923-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)