Skip to main content
SpringerLink
Log in

Staat und Rechtsstaat in der Vergleichenden Politikwissenschaft

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SNW))

Zusammenfassung

Staat und Rechtsstaat bilden – folgt man Fukuyama (2011; 2014a) – zusammen mit Demokratie die drei Säulen moderner politischer Ordnungen und politischer Entwicklung und werden zumeist auch als zentrale Konzepte der (vergleichenden) Politikwissenschaft bezeichnet (Lauth et al. 2014; Berg-Schlosser und Müller-Rommel 2003). Beide Konzepte sind gleichwohl in mehrerlei Hinsicht heftig umstritten, was sich auch auf die empirische Forschung auswirkt. Dies liegt sowohl an inhärenten konzeptionellen Problemen als auch an grundlegenden Wissenschaftsstandpunkten und überdies auch an forschungsstrategischen und -praktischen („paradigmatischen“) Perspektiven. Im Vergleich scheint gegenwärtig das Feld des Rechtsstaats in nächster Zukunft noch aussichtsreichere Forschungsperspektiven zu bieten. Denn obwohl Rechtsstaat bzw. rule of law – beide werden im Folgenden weitgehend synonym behandelt – keine wirklich neuen Gegenstände der Politikwissenschaft darstellen, hat sich eine systematischere Rechtsstaatsforschung erst in den letzten 20 Jahren entwickelt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 159.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Gemäß dem Staatskonzept wären hier auch die vergleichende Verwaltungsforschung (Peters 1988, 1996; Rauch und Evans 1999), bezüglich „Legitimität“ die Forschungen zu politischer Kultur und nation-building (Rokkan 1999; Paine 2014), aber etwa auch der Bereich Staat und „Entwicklung“ zu nennen. Letzterer stellt ein lohnenswertes Forschungsfeld dar, da hier – gerade im zeitgenössischen, zunehmend aber hinterfragten „neoliberalen“ politischen Klima – die Staatsperspektive einen Mehrwert verspricht für historische wie zeitgenössische Entwicklungsprozesse und -blockaden und Phänomene wie den „Entwicklungsstaat“ und seine Funktionsbedingungen (Evans 1989; Burchardt und Peters 2015).

Literatur

  • Almond, Gabriel A. 1988. The return to the state. American Political Science Review 82: 853–874.

    Article  Google Scholar 

  • Andersen, David, Jørgen Møller, Lasse Lykke Rørbeak, und Svend-Erik Skaaning. 2014a. State capacity and political regime stability. Democratization 21(7): 1305–1325.

    Article  Google Scholar 

  • Andersen, David, Jørgen Møller, und Svend-Erik Skaaning. 2014b. The state-democracy nexus: Conceptual distinctions, theoretical perspectives, and comparative approaches. Democratization 21(7): 1203–1220.

    Article  Google Scholar 

  • Barro, Robert. 2000. Rule of law, democracy, and economic performance. In 2000 Index of economic freedom, Hrsg. Gerald P. O’Driscoll Jr., Kim R. Holmes und Melanie Kirkpatrick, 31–49. Washington/New York: Heritage Foundation und Wall Street Journal.

    Google Scholar 

  • Becker, Michael, Hans-Joachim Lauth, und Gert Pickel, Hrsg. 2001. Rechtsstaat und Demokratie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur. 2008. Der moderne Staat. Grundlagen der politologischen Analyse, 2. Aufl. München: Oldenbourg Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Berg-Schlosser, Dirk, und Ferdinand Müller-Rommel, Hrsg. 2003. Vergleichende Politikwissenschaft: Ein einführendes Studienhandbuch. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bill Chavez, Rebecca. 2004. The rule of law in nascent democracies. Judicial politics in Argentina. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Bratton, Michael, und Eric C.C. Chang. 2006. State building and democratization in Sub-Saharan Africa: Forwards, backwards, or together? Comparative Political Studies 39: 1059–1083.

    Article  Google Scholar 

  • Burchardt, Hans-Jürgen, und Stefan Peters, Hrsg. 2015. Der Staat in globaler Perspektive: Zur Renaissance der Entwicklungsstaaten. Frankfurt/M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Carment, David, Stewart Prest, und Yiagadeesen Samy. 2010. Security, development, and the fragile state: Bridging the gap between theory and policy. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Carothers, Thomas, Hrsg. 2006. Promoting the rule of law abroad. in search of knowledge. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace.

    Google Scholar 

  • Centeno, Miguel. 2002. Blood and debt: War and the nation-state in Latin America. University Park: Penn State University Press.

    Google Scholar 

  • Ciepley, David. 2000. Why the state was dropped in the first place: A prequel to Skocpol’s „bringing the state back in“. Critical Review 14(2–3): 157–213.

    Google Scholar 

  • Croissant, Aurel, und Peter Thiery. 2010. Dritte Gegenwelle, Erosion der Demokratie oder Persistenz der defekten Demokratien? Eine Analyse des Verlaufs demokratischer Transformation im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts anhand von drei Erhebungswellen des BTI. In Transformation Index 2010. Auf dem Weg zur marktwirtschaftlichen Demokratie, Hrsg. Bertelsmann Stiftung, 212–232. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Debiel, Tobias, und Andrea Gawrich, Hrsg. 2013. (Dys-)Functionalities of corruption: Comparative perspectives and methodological pluralism. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft (ZfVP)/Comparative Governance and Politics, volume 7, Supplement 1, Special Issue 3. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Dunkerley, James, Hrsg. 2002. Studies in the formation of the nation-state in Latin America. London: Institute of Latin American Studies.

    Google Scholar 

  • Erdmann, Gero, und Ulf Engel. 2007. Neopatrimonialism reconsidered: Critical review and elaboration of an elusive concept. Commonwealth & Comparative Politics 45: 95–119.

    Article  Google Scholar 

  • Evans, Peter B. 1989. Predatory, developmental, and other apparatuses: A comparative political economy perspective on the Third World state. Sociological Forum 4(4): 561–587.

    Article  Google Scholar 

  • Evans, Peter B. 1995. Embedded autonomy: States and industrial transformation. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Evans, Peter B., Dietrich Rueschemeyer und Theda Skocpol, Hrsg. 1985. Bringing the state back in. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Evans, Peter B., und James E. Rauch. 1999. Bureaucracy and growth: A cross-national analysis of the effect of ‚Weberian‘ state structures on economic growth. American Sociological Review 64(5): 748–765.

    Article  Google Scholar 

  • Fabra Mata, Javier, und Sebastian Ziaja. 2009. Users‘ guide on measuring fragility. Bonn/Oslo: GDI/UNDP.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, Francis. 2005. ‚Stateness‘ first. Journal of Democracy 16(1): 84–88.

    Article  Google Scholar 

  • Fukuyama, Francis. 2010. Transitions to the rule of law. Journal of Democracy 21(1): 33–44.

    Article  Google Scholar 

  • Fukuyama, Francis. 2011. Origins of political order: From prehuman times to the French revolution. New York: Farrar, Straus and Giroux.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, Francis. 2013. Democracy and the quality of the state. Journal of Democracy 24(4): 5–16.

    Article  Google Scholar 

  • Fukuyama, Francis. 2014a. Political order and political decay: From the industrial revolution to the globalization of democracy. New York: Farrar, Straus and Giroux.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, Francis. 2014b. States and democracy. Democratization 21(7): 1326–1340.

    Article  Google Scholar 

  • Geddes, Barbara. 1994. Politician’s dilemma: Building state capacity in Latin America. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Grävingholt, Jörn, Sebastian Ziaja, und Merle Kreibaum. 2012. State fragility: Towards a multi-dimensional empirical typology, DIE Discussion Paper 3/2012. Bonn: Deutsches Institut für Entwicklungspolitik.

    Google Scholar 

  • Haggard, Stephan, Andrew MacIntyre, und Lydia Tiede. 2008. The rule of law and economic development. Annual Review of Political Science 11: 205–234.

    Article  Google Scholar 

  • Hall, Peter A., und David Soskice, Hrsg. 2001. Varieties of capitalism – The institutional foundations of comparative advantage. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hammergren, Linn A. 1998. The politics of justice and justice reform in Latin America. The Peruvian case in comparative perspective. Boulder: Westview.

    Google Scholar 

  • Hanson, Jonathan K., und Rachel Sigman. 2013. Leviathan’s latent dimensions: Measuring state capacity for comparative political research. Syracuse University: Maxwell School of Citizenship and Public Affairs. http://faculty.maxwell.syr.edu/johanson/papers/hanson_sigman13.pdf. Zugegriffen am 25.06.2015.

  • Hay, Colin, und Michael Lister. 2006. Introduction: Theories of the state. In The state. Theories and issues, Hrsg. Colin Hay, Michael Lister, und David Marsh, 1–20. Houndmills/New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Hay, Colin, Michael Lister und David Marsh, Hrsg. 2006. The state. Theories and issues. Houndmills/New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Hayo, Bernd, und Stefan Voigt. 2005. Explaining de facto judicial independence. Marburg Working Papers on Economics 200507. Department of Economics, Philipps-Universität Marburg.

    Google Scholar 

  • Hendrix, Cullen S. 2010. Measuring state capacity. Theoretical and empirical implications for the study of civil conflict. Journal of Peace Research 47(3): 273–285.

    Article  Google Scholar 

  • Hoff, Karla, und Joseph Stiglitz. 2004. After the big bang? Obstacles to the emergence of rule of law in post-communist societies. American Economic Review 94: 753–763.

    Article  Google Scholar 

  • Hui, Victoria Tin-bor. 2005. War and state formation in ancient China and early modern Europe. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert, und Steven I. Wilkinson. 2007. Patrons or policies? Patterns of democratic accountability and political competition. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Kleinfeld, Rachel. 2006. Competing definitions of the rule of law. In Promoting the rule of law abroad in search of knowledge, Hrsg. Thomas Carothers, 31–73. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace.

    Google Scholar 

  • Kohli, Atul. 2004. State-directed development: Political power and industrialization in the global periphery. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Kurtz, Marcus J. 2013. Latin American state building in comparative perspective. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim, und Jenniver Sehring. 2009. Putting deficient Rechtsstaat on the research agenda: Reflections on diminished subtypes. Comparative Sociology 8: 165–201.

    Article  Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim, Gert Pickel, und Susanne Pickel. 2014. Vergleich politischer Systeme. Paderborn: Schöningh.

    Book  Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 2000. Informal institutions and democracy. Democratization 7(4): 21–50.

    Article  Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 2004a. Demokratie und Demokratiemessung. Eine konzeptionelle Grundlegung für den interkulturellen Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim. 2004b. Formal and Informal Institutions: On structuring their mutual co-existence. Romanian Journal of Political Science 4(1): 66–88.

    Google Scholar 

  • Levi, Margaret. 2002. The state of the study of the state. In Political science: The state of the discipline, Hrsg. Ira Katznelson und Helen Milner, 33–55. New York: W. W. Norton and the American Political Science Association.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan J., und Alfred Stepan. 1996. Problems of democratic transition and consolidation: Southern Europe, South America, and post-communist Europe. Baltimore/London: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Mazzuca, Sebastian, und Gerardo Munck. 2014. State or democracy first? Alternative perspectives on the state-democracy nexus. Democratization 21(7): 1221–1243.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, Thomas. 2011. Theorie der Sozialen Demokratie, 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Trebilcock, Michael J., und Ronald J. Daniels. 2008. Rule of law reform and development: Charting the fragile path of progress. Cheltenham: Edward Elgar.

    Book  Google Scholar 

  • Møller, Jørgen, und Svend-Erik Skaaning. 2012. Systematizing thin and thick conceptions of the rule of law. Justice System Journal 33(2): 136–153.

    Google Scholar 

  • Møller, Jørgen, und Svend-Erik Skaaning. 2011. Stateness first? Democratization 18(1): 1–24.

    Article  Google Scholar 

  • Moore, Barrington. 1968. Soziale Ursprünge von Diktatur und Demokratie. Frankfurt a.M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Nettl, J.P. 1968. The state as a conceptual variable. World Politics 20(4): 559–592.

    Article  Google Scholar 

  • Newton, Kenneth, und Jan W. van Deth. 2010. Foundations of comparative politics: Democracies of the modern world, 2. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Nino, Carlos S. 1996. The constitution of deliberative democracy. New Haven/London: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • North, Douglass, John Joseph Wallis, und Barry Weingast. 2009. Violence and social orders: A conceptual framework for interpreting recorded human history. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • North, Douglass, John Joseph Wallis, Steven B. Webb, und Barry Weingast, Hrsg. 2012. In the shadow of violence: Politics, economics, and the problems of development. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo. 2004. The quality of democracy: Why the rule of law matters. Journal of Democracy 15(4): 32–46.

    Article  Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo. 2010. Democracy, agency and the state: Theory with comparative intent. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo. 1998. Horizontal accountability in new democracies. Journal of Democracy 9(3): 112–126.

    Article  Google Scholar 

  • Paine, Sarah C.M. 2014. Nation building, state building, and economic development: Case studies and comparisons. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Peters, B. Guy. 1988. Comparing public bureaucracies. Problems of theory and method. Tuscaloosa/London: University of Alabama Press.

    Google Scholar 

  • Peters, B. Guy. 1996. The future of governing: Four emerging models. Lawrence: University Press of Kansas.

    Google Scholar 

  • Pierson, Christopher. 1996. The modern state. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Pierson, Paul. 1994. Dismantling the welfare state? Reagan, Thatcher and the politics of retrenchment. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Prillaman, William C. 2000. The judiciary and democratic decay in Latin America. Declining confidence in the rule of law. Westport/Connecticut: Praeger Publishers.

    Google Scholar 

  • Rauch, James E., und Peter B. Evans. 1999. Bureaucracy and growth: A cross-national analysis of the effects of „Weberian“ state structures on economic growth. American Sociological Review 64: 748–765.

    Article  Google Scholar 

  • Ríos-Figueroa, Julio, und Jeffrey K. Staton. 2008. Unpacking the rule of law. A review of judicial independence measures. IPSA Committee on Concepts and Methods Working Paper Series (Political Concepts No. 21). Mexico: International Political Science Association.

    Google Scholar 

  • Ríos-Figueroa, Julio. 2008. Judicial institutions and corruption control, CIDE – Documento de Trabajo 204. Mexico: Centro de Investigación y Docencia Económicas.

    Google Scholar 

  • Ríos-Figueroa, Julio. 2012. Justice system institutions and corruption control: Evidence from Latin America. The Justice System Journal 33(2): 195–214.

    Google Scholar 

  • Rokkan, Stein. 1999. In State formation, nation-building, and mass politics in Europe. The theory of Stein Rokkan, Hrsg. Stein Kuhnle, Peter Flora und Derek Urwin. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Rueschemeyer, Dietrich, Evelyne Huber Stephens und John D. Stephens. 1992. Capitalist development and democracy. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Samuels, Kirsti. 2006. Rule of law reform in post-conflict countries: Operational initiatives and lessons learnt, Social development papers conflict prevention and reconstruction; no. 37. Washington, DC: World Bank.

    Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar Folke. 2011. Der Rechtsstaat unter den Bedingungen informaler Staatlichkeit. Beobachtungen und Überlegungen zum Verhältnis formeller und informeller Institutionen. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Siaroff, Alan. 2009. Comparing political regimes: A thematic introduction to comparative politics, 2 Aufl. Toronto: University of Toronto Press.

    Google Scholar 

  • Skaaning, Svend-Erik. 2010. Measuring the rule of law. Political Research Quarterly 63(2): 449–460.

    Article  Google Scholar 

  • Skocpol, T. 1992. Protecting soldiers and mothers: The political origins of social policy in the United States. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Skocpol, Theda. 1979. States and social revolutions: A comparative analysis of France, Russia and China. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Skocpol, Theda. 1985. Bringing the state back in: Strategies of analysis in current research. In Bringing the state back in, Hrsg. Peter Evans, Dietrich Rueschemeyer und Theda Skocpol, 3–38. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Skocpol, Theda. 2008. Bringing the state back in: Retrospect and prospect. The 2007 Johan Skytte Prize lecture. Scandinavian Political Studies 31(2): 109–124.

    Article  Google Scholar 

  • Staton, Jeffrey K. 2012. Rule-of-law concepts and rule-of-law models. The Justice System Journal 33(2): 235–241.

    Google Scholar 

  • Stokes, Susan. 2007. Political Clientelism. In The Oxford Handbook of Comparative Politics, Hrsg. Susan Stokes und Carles Boix, 604–627. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Tamanaha, Brian Z. 2004. On the rule of law: History, politics, theory. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Thiery, Peter, Jenniver Sehring, und Wolfgang Muno. 2009. Wie misst man Recht? – Möglichkeiten und Grenzen der Messung von Rechtsstaatlichkeit. In Interdisziplinäre Rechtsforschung zwischen Rechtswirklichkeit, Rechtsanalyse und Rechtsgestaltung, Hrsg. Josef Estermann, 211–230. Beckenried/Bern: Orlux Verlag und Stämpfli Verlag.

    Google Scholar 

  • Tilly, Charles. 1985. War making and state making as organized crime. In Bringing the state back in, Hrsg. Peter Evans, Dietrich Rueschemeyer und Theda Skocpol, 169–187. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Tilly, Charles. 2007. Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • von Trotha, Trutz. 2011. Jenseits des Staats: Neue Formen politischer Herrschaft. In Politische Herrschaft jenseits des Staates. Zur Transformation von Legitimität in Geschichte und Gegenwart, Hrsg. John Emeka Akude, Anna Daun, David Egner und Daniel Lambach, 25–50. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • von Trotha, Trutz. 1994. Koloniale Herrschaft: Zur soziologischen Theorie der Staatsentstehung am Beispiel des „Schutzgebietes Togo“. Tübingen: J.C.B. Mohr.

    Google Scholar 

  • Vu, Tuong. 2010. Studying the state through state formation. World Politics 62:148–175.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1984. Soziologische Grundbegriffe, 6. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Young, Crawford. 1994. The African Colonial State in comparative perspective. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Ziblatt, Daniel. 2006. Structuring the state: The formation of Italy and Germany and the puzzle of federalism. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Dozent am Institut für Politikwissenschaft, Universität Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

    Peter Thiery

Authors
  1. Peter Thiery
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Peter Thiery .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Würzburg, Würzburg, Germany

    Hans-Joachim Lauth

  2. Universität Hildesheim, Hildesheim, Niedersachsen, Germany

    Marianne Kneuer

  3. Universität Leipzig, Leipzig, Sachsen, Germany

    Gert Pickel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Thiery, P. (2016). Staat und Rechtsstaat in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, HJ., Kneuer, M., Pickel, G. (eds) Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Springer Reference Sozialwissenschaften . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_23

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_23

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02337-9

  • Online ISBN: 978-3-658-02338-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation