Skip to main content
SpringerLink
Log in

Systematik und Kritik des deutschen Betäubungsmittelrechts und dessen Weiterentwicklung

Verfassungsrechtliche Aspekte

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Psychoaktive Substanzen

Part of the book series: Springer Reference Psychologie ((SRP))

  • 22k Accesses

Zusammenfassung

Seit 1972 wird das Betäubungsmittelgesetz angewandt, vom Bundesverfassungsgericht 1994 hinsichtlich Cannabis für verfassungskonform erklärt. Der Stand der Rechts- und Humanwissenschaften erfordert jedoch einen Paradigmenwechsel. Aus prinzipieller strafrechtstheoretischer und verfassungsrechtlicher Sicht ist das BtMG verfassungswidrig. Diffuse Rechtsgüter wie „Volksgesundheit“ und „soziales Zusammenleben“ genügen nicht dem verfassungsrechtlichen Bestimmtheitsprinzip und Willkürverbot, Konsum ist nicht fremdschädigend. Deshalb dürfen auch konsumfördernde Handlungsweisen nicht kriminalisiert werden. Der „Drogenkrieg“ ist gescheitert, weil der Staat keinerlei Kontrolle über Herstellung und Vertrieb besitzt und kontraproduktive Nebenwirkungen erzeugt. Strafrecht als Mittel zur Bekämpfung von Drogenrisiken ist ungeeignet, unnötig und unverhältnismäßig, mithin ist das Verhältnismäßigkeitsprinzip als herausragende Maxime unserer Rechtsordnung verletzt. Nötig sind: umfassende Entkriminalisierung des Drogenumgangs, drogenspezifische Regulierung und gesundheitsrechtliche Bewältigung der Drogenrisiken.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Albrecht, P. A. (1988). Das Strafrecht auf dem Weg vom liberalen Rechtsstaat zum sozialen Interventionsstaat. Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, 3(2), 182–209.

    Google Scholar 

  • Bartsch, G. (2014). Stellungnahme zu BT-Drucksache 18/1613. Ausschussdrucksache, 18(14), 0067(7).

    Google Scholar 

  • Böllinger, L. (1991). Betäubungsmittelstrafrecht, Drogenpolitik und Verfassung. Kritische Justiz, 24(4), 393–408.

    Article  Google Scholar 

  • Böllinger, L. (1994). Grenzenloses symbolisches Strafrecht – zum Cannabis-Beschluß des Bundesverfassungsgerichts. Kritische Justiz, 27(4), 405–420.

    Article  Google Scholar 

  • Böllinger, L. (2005). Gebrauch und Abhängigkeit von illegalen Drogen – Ansätze einer metapsychologischen Eingrenzung. Psyche, 59(6), 491–533.

    Google Scholar 

  • Böllinger, L. (2014). Die Funktionalität der kollektiven Drogenphobie. In H. Schmidt-Semisch & H. Hess (Hrsg.), Die Sinnprovinz der Kriminalität (S. 95–106). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bund Deutscher Kriminalbeamter. (2015). Erklärung zum Anschluss an die Resolution der 122 deutschen Strafrechtslehrer. https://www.bdk.de/der-bdk/positionspapiere/drogenpolitik/Stellungsnahme%20BDK%20Betraeubungsmittelrecht.pdf. Zugegriffen am 29.04.2015.

  • Bundesfinanzministerium. (2004). Der Missbrauch des Finanzsystems durch ‚Underground Banking‘. Monatsbericht, 10, 77–87.

    Google Scholar 

  • Bundeskriminalamt. (2014). Polizeiliche Kriminalstatistik 2013. Berlin: Bundesministerium des Innern.

    Google Scholar 

  • Burghardt, P., Schaepp, S., & Schulz, R. (28. Februar/1.März 2015). Stoff ohne Grenzen. Süddeutsche Zeitung, 49, 13–14.

    Google Scholar 

  • Cohen, P., & Sas, A. (1997). Cannabis use, a stepping stone to other drugs? The case of Amsterdam. In L. Böllinger (Hrsg.), Cannabis Science/Cannabis Wissenschaft. From Prohibition to Human Right/Von der Prohibition zum Recht auf Genuß (S. 49–82). Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Duttge, G., & Steuer, M. (2014). Legalisierung von Cannabis: Verkommt Deutschland zu einer berauschten Gesellschaft? Zeitschrift für Rechtspolitik, 47(6), 181–188.

    Google Scholar 

  • Europäische Drogenbeobachtungsstelle Lissabon EMCDDA. (2015). Europäischer Drogenbericht 2014. www.emcdda.europa.eu/edr2014. Zugegriffen am 29.02.2015.

  • Grotenhermen, F. (2014). Non-psychological adverse effects. In R. Pertwee (Hrsg.), Handbook of cannabis (S. 674–691). Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Grotenhermen, F., & Müller-Vahl, K. (2012). The therapeutic potential of cannabis and cannabinoids. Deutsches Ärzteblatt International, 109(29–30), 495–501.

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Gülzow, H. (1978). Drogenmissbrauch und Betäubungsmittelgesetz. Heidelberg: Kriminalistik Verlag.

    Google Scholar 

  • Haffke, B. (1990). Gesundheitsbegriff und Neokorporatismus. Medizinrecht, 8, 243–250.

    Google Scholar 

  • Hall, W., & Degenhardt, L. (2012). Extent of illicit drug use and dependence, and their contribution to the global burden of disease. The Lancet, 379(1), 55–70.

    Google Scholar 

  • Hall, W., & Swift, W. (2002). Measures of dependence. In F. Grotenhermen & E. Russo (Hrsg.), Cannabis and cannabinoids. Pharmacology, toxicology, and therapeutic potential (S. 257–268). Binghamton/New York: Haworth Press.

    Google Scholar 

  • Hassemer, W. (1993). Entkriminalisierung im Betäubungsmittelstrafrecht. Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, 76(2), 198–203.

    Google Scholar 

  • Heckmann, D. (1997). Geltungskraft und Geltungsverlust von Rechtsnormen: Elemente einer Theorie der autoritativen Normgeltungsbeendigung. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Jakobs, G. (1991). Strafrecht Allgemeiner Teil. Stuttgart: Kohlhammer.

    Book  Google Scholar 

  • Kleiber, D., & Kovar, K.-A. (1997). Auswirkungen des Cannabiskonsums. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Kleiber, D., & Soellner, R. (1998). Cannabiskonsum, Entwicklungstendenzen, Konsummuster und Risiken. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Köhler, M. (1992). Freiheitliches Rechtsprinzip und Betäubungsmittelstrafrecht. Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, 104(1), 3–64.

    Article  Google Scholar 

  • Krumdiek, N. (2006). Die national- und internationalrechtliche Grundlage der Cannabisprohibition in Deutschland. Münster: LIT Verlag.

    Google Scholar 

  • Latour, B. (2010). Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lüderssen, K., & Lüderssen, K. (1995). Das Recht über sich selbst. In K. Lüderssen (Hrsg.), Abschaffen des Strafens (S. 120–146). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Maurach, R., Schröder, F.-C., & Maiwald, M. (1991). Strafrecht Besonderer Teil. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Meyer-Thompson, H.-G. (2014). Stellungnahme zu BT-Drucksache 18/1613. Ausschussdrucksache, 18(14), 0067(5).

    Google Scholar 

  • Mostardt, S., Flöter, S., Neumann, A., Wasem, J., & Pfeiffer-Gerschel, T. (2010). Schätzung der Ausgaben der öffentlichen Hand durch den Konsum illegaler Drogen in Deutschland. Gesundheitswesen, 72, 886–894. doi:10.1055/s-0029-1243212.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Nestler, C. (1998). Grundlagen und Kritik des Betäubungsmittelstrafrechts. In A. Kreuzer (Hrsg.), Handbuch des BtM-Strafrechts (S. 697–860). München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Nutt, D., King, L. A., Saulsbury, W., & Blakemore, C. (2007). Development of a rational scale to assess the harm of drugs and of potential misuse. The Lancet, 369, 1047–1053.

    Article  Google Scholar 

  • Nutt, D., King, L. A., & Phillips, L. D. (2010). Drug harms in the UK: A multicriteria decision analysis. The Lancet, 376, 1558–1565.

    Article  Google Scholar 

  • Pieroth, B., & Schlink, B. (2014). Grundrechte. Staatsrecht II. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Power, R. A., Verweij, K. J., Zuhair, M., Montgomery, G. W., Henders, A. K., Heath, A. C., Madden, P. A., Medland, S. E., Wray, N. R., & Martin, N. G. (2014). Genetic predisposition to schizophrenia associated with increased use of cannabis. Molecular Psychiatry, 19(11), 1201–1204.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Quensel, S. (2006). Moderne Gladiatoren. Ein Cannabis-Disput. Monatsschrift für Kriminologie, 89, 291–313.

    Google Scholar 

  • Reinarman, C., Cohen, P. D. A., & Kaal, H. L. (2004). The limited relevance of drug policy: Cannabis in Amsterdam and in San Francisco. American Journal of Public Health, 94(5), 836–842.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Roxin, C. (1994). Strafrecht Allgemeiner Teil. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Sachs, M. (2014). Grundgesetz. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Schneider, H. (1994). Zum Cannabis-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts. Strafverteidiger, 14, 456–461.

    Google Scholar 

  • Stöver, H. (2014). Stellungnahme zu BT-Druckssache 18/1613. Ausschussdrucksache, 18(14), 0067(8).

    Google Scholar 

  • Thomasius, R. (2014). Stellungnahme zu BT-Drucksache 18/1613. Ausschussdrucksache, 18(14), 0067(9).

    Google Scholar 

  • Weber, G., & Schneider, W. (1997). Herauswachsen aus der Sucht illegaler Drogen. Düsseldorf: Nordrhein-Westfälisches Ministerium für Arbeit/Gesundheit und Soziales.

    Google Scholar 

  • Wesemann, H. (2014). Legalize it! Entgegnung zu Duttge/Steuer ZRP 2014. Zeitschrift für Rechtspolitik, 47, 181–184.

    Google Scholar 

  • Zinberg, N. (1984). Drug, set and setting. The basis for controlled intoxicant use. Yale: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Zurhold, H., Verthein, U., & Reimer, J. (2013). Medizinische Rehabilitation Drogenkranker gemäß § 35 BtMG („Therapie statt Strafe“): Wirksamkeit und Trends. Bundesministerium für Gesundheit. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/dateien/Publikationen/Drogen_Sucht/Forschungsberichte/Abschlussbericht_Medizinische_Rehabilitation.pdf.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Bremen, Bremen, Deutschland

    Lorenz Böllinger

Authors
  1. Lorenz Böllinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Lorenz Böllinger .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. FINDER Institut für Präventionsforschung & Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Germany

    Maximilian von Heyden

  2. FINDER Institut für Präventionsforschung, Berlin, Germany

    Henrik Jungaberle

  3. Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Germany

    Tomislav Majić

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Böllinger, L. (2018). Systematik und Kritik des deutschen Betäubungsmittelrechts und dessen Weiterentwicklung. In: von Heyden, M., Jungaberle, H., Majić, T. (eds) Handbuch Psychoaktive Substanzen. Springer Reference Psychologie . Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55125-3_55

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55125-3_55

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-55124-6

  • Online ISBN: 978-3-642-55125-3

  • eBook Packages: Psychology (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation