Skip to main content

Typen, Muster und hybride Formen. Ein Typologisierungsmodell für interaktive Infografiken

  • Chapter
  • First Online:
Interaktive Infografiken

Part of the book series: X.media.press ((XMEDIAP))

Zusammenfassung

In Kap. 1 haben wir die interaktive Infografik als eine multimodale Darstellungsform beschrieben. Indem die Infografik die verschiedenen Modi (Sprache, Bild, Bewegtbild, Zahl, Ton, Layout etc.) zu einer Einheit integriert, nimmt sie hybriden Charakter an. In diesem Kapitel sollen nun Typen, Muster und hybride Formen exemplarisch vorgestellt werden, wie sie sich in den letzten Jahren nahezu explosionsartig herausgebildet haben, getriggert durch technische Entwicklungen. Ziel ist es, ein anwendungsorientiertesModell von Typologisierungskriterien zu entwickeln, mit dem sich interaktive Infografiken und ihre Merkmale beschreiben lassen.1 Um Typen, Muster und hybride Formen bei interaktiven Infografiken zu identifizieren, müssen zuerst die einzelnen Systeme bestimmt werden, die am Hybridisierungsprozess beteiligt sind. Der Begriff „Hybridität“ bezeichnet die Verschränkung zweier oder mehrerer Systeme, die bereits als getrennte Ganzheiten existieren, zu einem neuen kohärenten Ganzen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Vorbild war das Leistungsmodell der Bildtypologisierung von Stöckl (2004). Vergleiche auch Stöckl (2012).

  2. 2.

    Die Begriffe Typologie, Taxonomie und Klassifikation werden synonym verwendet.

  3. 3.

    Diese Taxonomie verwendet auch George-Palilonis (2006, siehe CD) und ergänzt noch eine nicht definierte Kategorie „Extras“. Vergleiche auch Rajamanickam „Infographic design: a framework“ (2007).

  4. 4.

    u. a. bei Bouchon (2007), Jansen und Scharfe (1999), Liebig (1999), Blum und Bucher (1998), Knieper (1995).

  5. 5.

    Interviewt wurden 19 Experten – Redakteure, Journalisten, Designer, Art Directors, Infografiker – aus acht Medienunternehmen (davon fünf in Deutschland, zwei in der Schweiz und eines in den USA). Untersuchungszeitraum war Mai 2011 bis August 2012, ausgewertet wurden die Interviews qualitativ mit der Grounded Theory-Methode. Methode und Ergebnisse werden ausführlich in Kap.  beschrieben.

  6. 6.

    Wir zählen die Infografik zu den grafischen Bildern (nach Mitchells Typologie der Bildlichkeit, 2008); Bildtypen, die in der Infografik vorkommen können, wären dann Diagramm, Karte, Zeichnung, Foto, Gemälde etc.; Subtypen: Balkendiagramm, technische Zeichnung, Choroplethenkarte etc.

  7. 7.

    Der Tablet-PC mit Multi-Touch-Gestensteuerung scheint eher die lineare Dramaturgie zu fördern.

  8. 8.

    Siehe dazu u. a. European Journalism Centre (EJC) (2010), Matzat L (o.\,J.).

References

  1. Bouchon C (2007) Infografiken. Einsatz, Gestaltung und Informationsvermittlung

    Google Scholar 

  2. Blum J, Bucher HJ (1998) Die Zeitung: Ein Multimedium. UVK, Konstanz

    Google Scholar 

  3. Cairo A (2008) Infografía. Alamut, Madrid

    Google Scholar 

  4. European Journalism Centre (EJC) (2010) Data-driven journalism: What is there to learn. (retrieved Feb 29, 2012)

  5. George-Palilonis J (2006) A Practical Guide to Graphics Reporting. Information Graphics for Print, Web & Broadcast. Focal Press, Burlington MA (CD included)

    Google Scholar 

  6. Heeter C (1989) Implications of New Interactive Technologies for Conceptualizing Communication. In: Salvaggio JL, Bryant J (eds) Media Use in the Information Age: Emerging Patterns of Adoption and Consumer Use. Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale, NJ, pp. 217–235

    Google Scholar 

  7. Holmes N (2012) Infographia. An Idiosyncratic Taxonomy. In: Rendgen S, Wiedemann J (eds) Information Graphics. Taschen, Köln

    Google Scholar 

  8. Jansen A, Scharfe W (1999) Handbuch der Infografik. Visuelle Information in Publizistik, Werbung, Öffentlichkeitsarbeit. Springer-Verlag, Hamburg

    Book  Google Scholar 

  9. Knieper T (1995) Infographiken: Das visuelle Informationspotential der Tageszeitung. Verlag Reinhard Fischer, München

    Google Scholar 

  10. Liebig M (1999) Die Infografik. UKV, Konstanz

    Google Scholar 

  11. Malofiej Award (2011) http://www.snd-e.com/en/malofiej/cumbre/2011

  12. Matzat L (o. J.) Datenjournalist (o. J.). Blog. http://www.datenjournalist.de (retrieved Feb 29, 2012)

  13. Mitchell WJT (2008) Bildtheorie. Suhrkamp, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  14. Nichani M, Rajamanickam V (2003) Interactive Visual Explainers – A Simple Classification. http://www.elearningpost.com/articles/archives/interactive_visual_explainers_a_simple_classification/ (retrieved Feb 28, 2010)

  15. Rajamanickam V (2007) Infographic design: a framework. http://www.uigarden.net/english/infographics-being-and-doing-part-ii (retrieved July 28, 2012)

  16. Roam D (2009) The Back of the Napkin. Solving problems and selling ideas with pictures. Marshall Cavendish, London

    Google Scholar 

  17. Schulmeister R (2002) Taxonomie der Interaktivität von Multimedia – Ein Beitrag zur aktuellen Metadaten-Diskussion. it + ti – Informationstechnik und Technische Informatik. 44(4): 193–199

    Article  Google Scholar 

  18. Segel E, Heer J (2010) Narrative Visualization: Telling Stories with Data. IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics (Proc. InfoVis), http://vis.stanford.edu/files/2010-Narrative-InfoVis.pdf (retrieved July 24, 2012)

  19. Sims R (1997) Interactivity: A forgotten art? Computers in Human Behavior 13(2):157–180. http://www2.gsu.edu/~wwwitr/docs/interact/ (retrieved July 24, 2012)

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  20. Stöckl H (2012) Finanzen visualisieren – Die Text-Bild-Sorte Infografik. In: OBST Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie Bd. 81, Sprache und Geld. Beiträge zur Pekunialinguistik. S. 177–199

    Google Scholar 

  21. Stöckl H (2004) Die Sprache im Bild – Das Bild in der Sprache. Walter de Gruyter, Berlin, New York

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Wibke Weber .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Weber, W. (2013). Typen, Muster und hybride Formen. Ein Typologisierungsmodell für interaktive Infografiken. In: Weber, W., Burmester, M., Tille, R. (eds) Interaktive Infografiken. X.media.press. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-15453-9_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-15453-9_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-15452-2

  • Online ISBN: 978-3-642-15453-9

  • eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)

Publish with us

Policies and ethics