Skip to main content
SpringerLink
Log in

Deutschland in Europa

  • Chapter
Deutschland-TrendBuch

Zusammenfassung

»Wären Sie, wenn jetzt über den Gedanken der Vereinigten Staaten von Europa abgestimmt würde, dafür oder dagegen? Oder wäre Ihnen die ganze Frage gleichgültig?« Dafür: 50 Prozent.1

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Elisabeth Noelle-Neumann/Thomas Petersen, Die Bürger in Deutschland, in: Werner Weidenfeld (Hrsg.), Europa-Handbuch, Bonn 1999, S. 585–602.

    Google Scholar 

  2. Crece el scepticisimo ante la construcción europea, in: El Pais vom 15. Januar 2001; vgl. dazu auch Les Européens mécontents de la construction communautaire, in: Le Monde vom 16. Januar 2001 (eigene Übersetzung der Frage durch den Verfasser). Gegen die Schaffung einer europäischen Föderation sprachen sich 44 Prozent der befragten Deutschen aus, 15 Prozent antworteten mit »Weiß nicht«.

    Google Scholar 

  3. Auf die Frage »Wenn Sie an Deutschland in 50 Jahren denken, wird Deutschland dann in einem europäischen Gesamtstaat eingegliedert sein?« antworteten 1999 noch 79 Prozent mit »Ja«, 13 Prozent mit »Nein« und 7 Prozent mit »Weiß nicht«, vgl. Bundesverband deutscher Banken (BdB), Umfrage »Bilanz für die Zukunft: 50 Jahre Bundesrepublik Deutschland.«, Juli 1999, in: DEMO/SKOPIE, 5/1999, S. 21.

    Google Scholar 

  4. 35 Prozent wünschten sich demgegenüber den Zusammenschluss der Länder der Europäischen Union zu einem gemeinsamen europäischen Staat, vgl. BdB, Umfrage »Europa«, August 1999, in: DEMO/SKOPIE, 6/1999, S. 1.

    Google Scholar 

  5. Michèle Knodt/Nicola Staeck, Shifting Paradigms: Reflecting Germany’s European Policy, in: European Integration online Papers (EIoP), 3/1999.

    Google Scholar 

  6. Eurobarometer, 53/2000; dabei wünschten sich 35 Prozent der Befragten eine wichtigere Rolle, 31 Prozent eine gleichbleibende Bedeutung der Europäischen Union.

    Google Scholar 

  7. Elisabeth Noelle-Neumann, Die Bürger: Was wissen, befürchten oder hoffen sie von einem gemeinsamen Europa?, in: Rupert Scholz (Hrsg.), Deutschland auf dem Weg in die Europäische Union: Wieviel Eurozentralismus — wieviel Subsidiarität?, Köln 1994, S. 35–43, hier S. 38.

    Google Scholar 

  8. Elisabeth Noelle-Neumann, Die Öffentliche Meinung, in: Werner Weidenfeld/Wolfgang Wessels (Hrsg.), Jahrbuch der Europäischen Integration 1993/94, Bonn 1994, S. 285–294, hier S. 288.

    Google Scholar 

  9. Vgl. Noelle-Neumann/Petersen, Die Bürger in Deutschland (Anm. 1),@Die Bürger in Deutschland, in: Werner Weidenfeld (Hrsg.), Europa-Handbuch, Bonn 1999@ S. 592.

    Google Scholar 

  10. Bundesaußenminister Joschka Fischer, »Vom Staatenverbund zur Föderation — Gedanken über die Finalität der europäischen Integration« gehalten am 12. Mai 2000 in der Humboldt-Universität Berlin (http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/infoservice/presse/ index_html); siehe zu dieser Debatte auch Werner Weidenfeld, Die europäische Zeitenwende. Über den Gipfel von Nizza ist die Geschichte längst hinweggegangen, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 2. Dezember 2000.

    Google Scholar 

  11. »Begrenzt Europas Macht«. Edmund Stoiber trifft Helmut Schmidt: Ein Gespräch über die Zukunft der EU und deutsche Interessen, in: Die Zeit vom 8. Februar 2001.

    Google Scholar 

  12. So z. B. Clement: »Die EU entmündigt die Regionen.« Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident will Brüssel nur noch ausnahmsweise ganze Politikfelder regeln lassen, in: Süddeutsche Zeitung vom 13. Februar 2001.

    Google Scholar 

  13. »Integration funktioniert nicht nach dem Wolfsprinzip«. Niedersachsens Ministerpräsident Sigmar Gabriel über die Legitimationsprobleme Europas und die Rechte der Länder, in: Stüdeutsche Zeitung vom 12. Februar 2001.

    Google Scholar 

  14. So exemplarisch Markus Höreth, Die Europäische Union im Legitimationstrilemma. Zur Rechtfertigung des Regierens jenseits der Staatlichkeit, Baden-Baden 1999.

    Google Scholar 

  15. Zu den zentralen Schritten der Integration siehe Werner Weidenfeld, Europa — aber wo liegt es?, in: Weidenfeld, Europa-Handbuch (Anm. 1) @ in: Werner Weidenfeld (Hrsg.), Europa-Handbuch, Bonn 1999, S. 19–48, sowie

    Google Scholar 

  16. Volker Nienhaus, Geschichte, Institutionen und Strategien der Europäischen Union, in: Paul Klemmer (Hrsg.), Handbuch Europäische Wirtschaftspolitik, München 1998, S. 5–139.

    Google Scholar 

  17. In Norwegen sprach sich 1972 bei einem Referendum eine Bevölkerungsmehrheit gegen den Beitritt zur EWG aus, sodass der geplante Beitritt trotz bereits ausgehandelter Beitrittsverträge nicht stattfand.

    Google Scholar 

  18. Vgl. dazu Werner Weidenfeld mit Peter M. Wagner und Elke Bruck, Außenpolitik für die deutsche Einheit. Die Entscheidungsjahre 1989/90, Stuttgart 1998, bes. S. 135–173 und S. 349–423. Die einzige Anpassung im institutionellen Gefüge der Gemeinschaft bestand in der später erfolgten Aufstockung der deutschen Sitzzahl im Europäischen Parlament.

    Google Scholar 

  19. Dazu auch Michael Gehler/Rolf Steininger (Hrsg.), Die Neutralen und die Europäische Integration 1945–1995, Wien 2000.

    Google Scholar 

  20. Der Beitrittsantrag der Schweiz runt seit dem negativen Ausgang des Referendums zum Beitritt der Eidgenossenschaft zum EWR im Dezember 1992.

    Google Scholar 

  21. Einen Überblick zu den Motivationen und Europapolitiken der Mitgliedstaaten und Beitrittskandidaten bieten die Länderberichte in Weidenfeld, Europa-Handbuch (Anm. 1)@Elisabeth Noelle-Neumann/Thomas Petersen, Die Bürger in Deutschland, in: Werner Weidenfeld (Hrsg.), Europa-Handbuch, Bonn 1999,@, S. 77–329.

    Google Scholar 

  22. Peter Christian Müller-Graff, Die Kompetenzen der Europäischen Union, in: Weidenfeld, Europa-Handbuch (Anm. 1)@Werner Weidenfeld (Hrsg.), Europa-Handbuch, Bonn 1999,@, S. 779–801, hier S. 779.

    Google Scholar 

  23. Manfred G. Schmidt, Die Europäisierung der öffentlichen Aufgaben, in: Thomas Ellwein/Everhard Holtmann (Hrsg.), 50 Jahre Bundesrepublik Deutschland. Rahmenbedingungen, Entwicklungen, Perspektiven, Opladen 1999 (Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 30), S. 385–394, hier S. 386.

    Google Scholar 

  24. So rührt der relativ hohe Wert im Bereich »Sozialpolitik« ab 1992 u. a. daher, dass mit der rechtlichen Stellung von Wanderarbeitnehmern ein Thema aufgenommen wurde, das mit der Freizügigkeit im Binnenmarkt zusammenhängt und zum Komplex Wirtschaft und Arbeit gehört. Der Bereich »Sonstige klassische Felder des Innen- und Justizministeriums« umfasst wiederum als höchsten Einzelwert die Wahl des Europäischen Parlamentes, die keinerlei nationale Wahl ersetzt oder beeinflusst.

    Google Scholar 

  25. Die folgende Aufteilung und die dazugehörigen Zahlen entstammen Klaus Gretschmann, Traum oder Alptraum? Politikgestaltung im Spannungsfeld von Nationalstaat und Europäischer Union, in: Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ), B 5/2001, S. 25–32, hier S. 26.

    Google Scholar 

  26. Hierzu mit Vergleichen: Werner Link, Die Neuordnung der Weltpolitik. Grundprobleme globaler Politik an der Schwelle zum 21. Jahrhundert, München 1998, bes. S. 69 ff. und S. 81 ff.

    Google Scholar 

  27. Dazu auch Gretschmann, Traum oder Alptraum? (Anm. 24)@Klaus Gretschmann, Traum oder Alptraum? Politikgestaltung im Spannungsfeld von Nationalstaat und Europäischer Union, in: Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ), B 5/2001@, S. 27.

    Google Scholar 

  28. Link, Neuordnung der Weltpolitik (Anm. 25)@Werner Link, Die Neuordnung der Weltpolitik. Grundprobleme globaler Politik an der Schwelle zum 21. Jahrhundert, München 1998@, S. 99.

    Google Scholar 

  29. Tanja A. Börzel/Thomas Risse, When Europe Hits Home: Europeanization and Domistic Change, in: EIoP, 15/2000.

    Google Scholar 

  30. Zu den Ausnahmen gehört Dänemark, wo das nationale Parlament alle wichtigen Ratsentscheidungen vorab überprüft.

    Google Scholar 

  31. Wolfgang Wessels, Das politische System der EU, in: Weidenfeld, Europa-Handbuch (Anm. 1), @Werner Weidenfeld (Hrsg.), Europa-Handbuch, Bonn 1999@ S. 333–352, hier S. 334; siehe dazu auch ausführlicher: ders./Thorsten Müller, Entscheidungsverfahren, in: Werner Weidenfeld/Wolfgang Wessels, Europa von A bis Z. Taschenbuch der europäischen Integration, Bonn 2000 (7. Auflage), S. 110–122.

    Google Scholar 

  32. Dieser Stand betrifft die Entscheidungsverfahren vor der im Dezember 2000 in Nizza abgeschlossenen Regierungskonferenz. Obwohl dort beispielsweise die Abstimmung mit qualifizierten Mehrheit im Rat für einige zusätzliche Politikbereiche beschlossen wurde, sind die Auswirkungen auf die Zahl der Entscheidungsverfahren minimal.

    Google Scholar 

  33. Siehe dazu auch den Beitrag »Legitimation und Partizipation« von Manuela Glaab und Andreas Kießling in diesem Band.

    Google Scholar 

  34. So Schmidt, Europäisierung der öffentlichen Aufgaben (Anm. 22), S. 387–389.

    Google Scholar 

  35. Fritz W. Scharpf, Notes Towards a Theory of Multilevel Governing in Europe. Diskussionspapiere des Max-Planck-Instituts für Gesellschaftsforschung, 5/2000, S. 24 ff.

    Google Scholar 

  36. Christoph Knill/Dirk Lehmkuhl, How Europe Matters. Different Mechanisms of Europeanization, in: EIoP, 7/1999, beschreiben diese Methode in leicht abgewandelter Form als »framing integration«.

    Google Scholar 

  37. Europäische Kommission, Gesamtbericht 2000, Kapitel X, Abschnitt 1, Paragraph 1154, Tabelle 24.

    Google Scholar 

  38. Das Ende der Salamitaktik. EU-Wettbewerbshüter in der Offensive, in: Süddeutsche Zeitung vom 19. Januar 2001; siehe auch Ingo Schmidt/Steffen Binder, Wettbewerbspolitik, in: Klemmer, Handbuch Europäische Wirtschaftspolitik (Anm. 15),@Werner Weidenfeld (Hrsg.), Europa-Handbuch, Bonn 1999,@ S. 1229–1314.

    Google Scholar 

  39. Günter Püttner/Willy Spannowsky, Beihilfenrecht und Beihilfenaufsicht, in: Klemmer, Handbuch Europäische Wirtschaftspolitik (Anm. 15)@Werner Weidenfeld (Hrsg.), Europa-Handbuch, Bonn 1999@, S. 319–373, hier S. 321.

    Google Scholar 

  40. Europäische Kommission, XXIX Bericht über die Wettbewerbspolitik 1999, Brüssel und Luxemburg 2000, S. 91.

    Google Scholar 

  41. Andreas Oldag, Die Sparkassen und die EU. Schein der Daseinsfürsorge, in: Süddeutsche Zeitung vom 27. November 2000; siehe dazu auch ausführlicher Karel Van Miert, Markt, Macht, Wettbewerb. Meine Erfahrungen als Kommissar in Brüssel, Stuttgart und München 2000, bes.S. 134–143.

    Google Scholar 

  42. Leistungen der Daseinsfürsorge in Europa. Mitteilung der Kommission vom 20. September 2000, KOM(2000) 580 endg.

    Google Scholar 

  43. So Scharpf, Theory of Multilevel Governing (Anm. 34)@Christoph Knill/Dirk Lehmkuhl, How Europe Matters. Different Mechanisms of Europeanization, in: EIoP, 7/1999@, S. 26.

    Google Scholar 

  44. »Die Demokratie in der Europäischen Union vertiefen«. Ein Weißbuch zur »Governance« für die Europäische Union — Arbeitsprogramm. Arbeitsdokument der Dienststellen der Kommission vom 11. Oktober 2000, SEK(2000) 1547/7 endg.

    Google Scholar 

  45. Knodt/Staeck, Shifting paradigms (Anm. 5)@Michèle Knodt/Nicola Staeck, Shifting Paradigms: Reflecting Germany’s European Policy, in: European Integration online Papers (EIoP), 3/1999.@.

    Google Scholar 

  46. Eurobarometer, 53/2000.

    Google Scholar 

  47. Eurobarometer — Trends 1974–1994.

    Google Scholar 

  48. Vgl. Noelle-Neumann/Petersen, Die Bürger in Deutschland (Anm. 1)@Die Bürger in Deutschland, in: Werner Weidenfeld (Hrsg.), Europa-Handbuch, Bonn 1999@, S. 593.

    Google Scholar 

  49. Vgl. DEMO/SKOPIE, 8/2000.

    Google Scholar 

  50. Eurobarometer, 53/2000; befragt nach ihrem Wissen zu spezifischen Themen, sind die Deutschen allerdings selbstkritisch: Nur 13 Prozent sind der Ansicht, genug über die Kompetenzen der EU zu wissen, um an einer öffentlichen Diskussion teilnehmen zu können; vgl. Eurobarometer 2001 — Special edition. Survey carried out for the European Commission’s Representations in the Member States. National Highlights. European Opinion Research Group, Brüssel 2001.

    Google Scholar 

  51. Eurobarometer, 43/1995; nur 6 Prozent erwarteten negative Auswirkungen, während 12 Prozent überhaupt keine Auswirkungen erwarteten. Im Dezember 1994 wurden folgende Zustimmungswerte ermittelt: Österreich 85 Prozent, Schweden 83 Prozent, Finnland 81 Prozent, Norwegen (dessen Beitritt am negativen Ausgang eines Referendums scheiterte) 78 Prozent; vgl. dazu auch Eurobarometer 42/1995.

    Google Scholar 

  52. Zu frühen Erhebungen siehe ausführlicher Manuela Glaab u. a., Wertgrundlagen und Belastungsgrenzen deutscher Europapolitik, in: Werner Weidenfeld (Hrsg.), Deutsche Europapolitik. Optionen wirksamer Interessenvertretung, Bonn 1998, S. 167–208, hier S. 201 ff.

    Google Scholar 

  53. Eurobarometer 2001 — Special edition (Anm. 48).

    Google Scholar 

  54. Eurobarometer, 53/2000; ähnliche Ergebnisse — bei allerdings durchgängig höherem Zustimmungsniveau — bietet die ipos-Umfrage »Deutschland und die Globalisierung« vom Oktober 2000, in Auszügen dokumentiert in: Inter/esse, 11/2000.

    Google Scholar 

  55. Mit Ausnahme der Türkei; auffallend ist dabei, dass die Generation der unter 29-Jährigen sowohl grundsätzlich als auch bei der Frage nach einzelnen Staaten deutlich skeptischer hinsichtlich der Erweiterung eingestellt ist. Vgl. ebd.

    Google Scholar 

  56. Ebd. Gleiches galt bereits in früheren Jahren; vgl. ipos-Umfrage, »Europa — warum?«, August 1996. Der Vergleich dieser beiden Untersuchungen bestätigt auch die Konstanz der anderen beschriebenen Unterschiede in den Einstellungen der Ost- und Westdeutschen zur EU-Erweiterung.

    Google Scholar 

  57. Vgl. Eurobarometer, 53/2000, auf der Basis von zwölf möglichen Themen. Bei leichten Unterschieden in der jeweiligen Gewichtung setzten die Befragten in Ost- und Westdeutschland dabei dieselben Prioritäten.

    Google Scholar 

  58. Ebd., wo die Achtung der Menschenrechte übereinstimmend als wichtigstes Kriterium genannt wird.

    Google Scholar 

  59. Eurobarometer, 54/2001.

    Google Scholar 

  60. Vgl. hierzu sowie zum Folgenden Glaab, Wertgrundlagen und Belastungsgrenzen (Anm. 50)@Wertgrundlagen und Belastungsgrenzen deutscher Europapolitik, in: Werner Weidenfeld (Hrsg.), Deutsche Europapolitik. Optionen wirksamer Interessenvertretung, Bonn 1998,@, S. 185

    Google Scholar 

  61. Olaf Hillenbrand, Europa als Wirtschafts- und Währungsunion, in: Weidenfeld, Europa-Handbuch (Anm. 1)@Werner Weidenfeld (Hrsg.), Europa-Handbuch, Bonn 1999@, S. 498–521; Bundesverband deutscher Banken, Umfrage »Deutschland im Wandel«, November 2000, dokumentiert in Kapitel VI in diesem Band; sowie European Public Opinion on the Single Currency. Europinion, hrsg. von der Europäischen Kommission, Special Edition, Januar 1999.

    Google Scholar 

  62. Vgl. hierzu sowie zum Folgenden: Noelle-Neumann/Petersen Die Bürger in Deutschland (Anm. 1)@Die Bürger in Deutschland, in: Werner Weidenfeld (Hrsg.), Europa-Handbuch, Bonn 1999@, S. 596.

    Google Scholar 

  63. Hierzu außerdem: The European Union. »A View from the Top«. Top Decision Makers and the European Union, hrsg. von der Europäischen Kommission, o.O. 1997.

    Google Scholar 

  64. Dazu ausführlicher: European Public Opinion on the Single Currency (Anm. 58).

    Google Scholar 

  65. Eurobarometer, 49/1998.

    Google Scholar 

  66. European Public Opinion on the Single Currency (Anm. 58)@Olaf Hillenbrand, Europa als Wirtschafts- und Währungsunion, in: Werner Weidenfeld (Hrsg.), Europa-Handbuch, Bonn 1999@, bes. S. A6.

    Google Scholar 

  67. Eurobarometer, 53/2000.

    Google Scholar 

  68. Siehe auch Hillenbrand, Europa als Wirtschafts- und Währungsunion (Anm. 58)@@Olaf Hillenbrand, Europa als Wirtschafts- und Währungsunion, in: Werner Weidenfeld (Hrsg.), Europa-Handbuch, Bonn 1999@, S. 515 ff.

    Google Scholar 

  69. Eurobarometer, 53/2000; dabei gab es keine Unterschiede zwischen Ost- und Westdeutschland. Als wichtigste Informationsquellen nannten die Befragten das Fernsehen (65 Prozent), Zeitungen und Zeitschriften (53 Prozent) sowie Finanzinstitute (51 Prozent).

    Google Scholar 

  70. Dabei war der Anteil der korrekten Antworten mit 30 Prozent in Westdeutschland leicht höher als in Ostdeutschland (22 Prozent). Der Informationsstand hatte sich demnach gegen-über einer Befragung im März 2000 nicht verbessert. Quelle: ipos-Umfragen im Auftrag des Bundesverbands deutscher Banken.

    Google Scholar 

  71. Eurobarometer 2001 — Special edition (Anm. 48).

    Google Scholar 

  72. Eurobarometer, 53/2000; die Zustimmung zum Euro lag demnach bei 51 Prozent in West- und 47 Prozent in Ostdeutschland. Die Zahl der negativen Antworten stieg demnach auf 39 Prozent (10 Prozent »Weiß nicht«).

    Google Scholar 

  73. Eurobarometer 2001 — Special edition (Anm. 48).

    Google Scholar 

  74. Umfrage »Deutschland und die Globalisierung« (Anm. 52).

    Google Scholar 

  75. Ebd.; in der Gesamtbevölkerung liegt der Anteil jener, welche neue Probleme aufgrund der europäischen Integration befürchten, allerdings bei 63,7 Prozent.

    Google Scholar 

  76. Zu Werten für 1996 siehe Glaab, Wertgrundlagen und Belastungsgrenzen (Anm. 50), S. 180.

    Google Scholar 

  77. Eurobarometer, 54/2001.

    Google Scholar 

  78. Umfrage »Deutschland im Wandel« (Anm. 58), vgl. Tabellen 6.2 und 6.3.

    Google Scholar 

  79. Eurobarometer, 53/2000; 47 Prozent der Deutschen sprachen sich demnach für Mehrheitsentscheidungen aus, 37 Prozent wollten demgegenüber eine Beibehaltung der Einstimmigkeit.

    Google Scholar 

  80. Ebd., sowie Eurobarometer — Trends 1974–1994; dabei ist auffallend, dass die Deutschen — ebenso wie die Briten, Schweden, Österreichern und Dänen — grundsätzlich etwas weniger Vertrauen in die europäischen Institutionen setzen als der EU-Durchschnitt.

    Google Scholar 

  81. Erwin K. Scheuch, Wie deutsch sind die Deutschen? Eine Nation wandelt ihr Gesicht, Bergisch Gladbach 1991, S. 223.

    Google Scholar 

  82. Vgl. hierzu auch Werner Weidenfeld/Karl-Rudolf Korte (Hrsg.), Die Deutschen. Profil einer Nation, Stuttgart 1991, S. 210 f.; zu den detaillierten Zahlen für den Zeitraum seit 1952 siehe Eurobarometer — Trends 1974–1994.

    Google Scholar 

  83. Zum Zusammenhang zwischen wirtschaftlichen Krisenzeiten und Zustimmung zur europäischen Einigung siehe für das Rezessionsjahr 1992 z. B. Joachim Schild, EU’96: Eine Reform mit, ohne oder gegen die Bevölkerung? Einstellungen der Deutschen und Franzosen zu Fragen der europäischen Einigung, März 1996, in: Aktuelle Frankreich-Analysen, 2/1996, S. 10 f., bes. FN 16, sowie Elisabeth Noelle-Neumann, Ein Anlaß zur Freude, trotz allem, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 8. Juni 1994.

    Google Scholar 

  84. Vgl. The European Community and United Germany. Public Opinion in East and West Germany. Special report on the results of the October 1990 Eurobarometer surveys No. 34, Brüssel 1991.

    Google Scholar 

  85. Vgl. Eurobarometer — Trends 1974–1994; Eurobarometer, 44/1996; Europäische Kommission, Abschlußbericht zum Sonderinformationsprogramm Deutsche Einigung der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Dezember 1993, bes. S. 9–33, sowie zur Meinungsentwicklung in der Bevölkerung S. 44 ff.

    Google Scholar 

  86. Eigene Berechnungen auf der Basis von Eurobarometer — Trends 1974–1994; siehe auch Eurobarometer, 53/2000; zur langfristigen Entwicklung in der Bundesrepublik zwischen 1973 und 1990 siehe auch Weidenfeld/Korte, Profil einer Nation (Anm. 79)@ Erwin K. Scheuch, Wie deutsch sind die Deutschen? Eine Nation wandelt ihr Gesicht, Bergisch Gladbach 1991, S. 223.@, S. 213.

    Google Scholar 

  87. Eine Ausnahme bildete das Umfrageergebnis von 1998, als etwas mehr Befragte Vorteile in der deutschen EU-Mitgliedschaft sahen.

    Google Scholar 

  88. Vgl. hierzu sowie zum Folgenden: Eurobarometer, 53/2000.

    Google Scholar 

  89. Umfrage »Deutschland im Wandel« (Anm. 58).

    Google Scholar 

  90. Siehe dazu auch die Vergleiche in Eurobarometer, 53/2000.

    Google Scholar 

  91. Umfrage »Deutschland im Wandel« (Anm. 58).

    Google Scholar 

  92. Rau fordert europäische Verfassung. Der Bundespräsident tritt in Straßburg für Zwei-Kammer-Parlament ein. »Föderation der Nationalstaaten«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 5. April 2001, sowie Bundesaußenminister Joschka Fischer, »Vom Staatenverbund zur Föderation« (Anm. 10).

    Google Scholar 

  93. Norbert Prill/Michael Mertes, Ein Potpourri mit hartem Kern. Wie die große Europäische Union sich im nächsten Jahrhundert organisieren wird, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 8. Dezember 1999.

    Google Scholar 

  94. Amerikas Geheimdienst hat apokalyptische Visionen. Die CIA veröffentlicht die Studie »Global Trends 2015« — Terrorismus, Übervölkerung, Rohstoffmangel und Krankheiten sind potenzielle Bedrohungen der Menschheit, in: Die Welt vom 15. Januar 2001. Zur Langfassung der Studie siehe auch Global Trends 2015: A Dialogue About the Future with Nongovernment Experts, National Intelligence Council (NIC) 2000–02, Dezember 2000.

    Google Scholar 

  95. Siehe auch Charles Grant, EU 2010. An optimistic vision of the future. Centre for European Reform, September 2000.

    Google Scholar 

  96. Europäischer Sonderrat v. 21. September 2001, Schlussfolgerungen und Aktionsplan.

    Google Scholar 

  97. Europäische Kommission (Gruppe für Prospektive Analysen), Szenarien Europa 2010. Fünf Bilder von der Zukunft Europas, Mi 1999, bes. S. 87.

    Google Scholar 

  98. Das entgrenzte Europa. Strategien politischer Gestaltung. Vorlage zum International Bertelsmann Forum, Berlin, 19.–20. Januar 2001 (Bertelsmann Forschungsgruppe Politik, Centrum für angewandte Politikforschung, Universität München), S. 7.

    Google Scholar 

  99. Ebd.

    Google Scholar 

  100. Siehe hierzu ebd., sowie Prill/Mertes Potpourri mit hartem Kern (Anm. 90) @Norbert Prill/Michael Mertes, Ein Potpourri mit hartem Kern. Wie die große Europäische Union sich im nächsten Jahrhundert organisieren wird, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 8. Dezember 1999.@.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Peter M. Wagner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Karl-Rudolf Korte Werner Weidenfeld

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Leske + Budrich, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Wagner, P.M. (2001). Deutschland in Europa. In: Korte, KR., Weidenfeld, W. (eds) Deutschland-TrendBuch. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-93272-3_19

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-93272-3_19

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-8100-3212-6

  • Online ISBN: 978-3-322-93272-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation