A Legal Remedy Against Rent Arrears: Landlords’ Privilege on Furniture in Sixteenth- and Seventeenth-Century France

Bellis-Phan, Nga

doi:10.1007/978-3-030-59769-6_5

A Legal Remedy Against Rent Arrears: Landlords’ Privilege on Furniture in Sixteenth- and Seventeenth-Century France

Nga Bellis-Phan⁶

Chapter
First Online: 01 December 2020

191 Accesses
9 Altmetric

Part of the book series: Palgrave Studies in Literature, Culture and Economics ((PSLCE))

Abstract

The frequent default in rents payments was a real challenge in the rise of urban housing in Early Modern France. Unpaid landlords were protected by customary laws with a creditor’s privilege which allowed them to pursue all movable furniture brought in by the tenants, including that which had been fraudulently removed to avoid seizure. This privilege was not necessary when tenants were eager to pay their debts but became useful to minimize economic loss when they disappeared without paying. Although the privilege was confirmed in legal literature and case law, it faced challenges arising from the royal authority’s struggle to organize an efficient procedure of execution on the disputed furniture and a clear hierarchy of privileged creditors.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter: USD 29.95; Price excludes VAT (USA)

eBook: USD 119.00; Price excludes VAT (USA)

Softcover Book: USD 159.99; Price excludes VAT (USA)

Hardcover Book: USD 159.99; Price excludes VAT (USA)

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

1.
This research work benefited from the funding and assistance of the Doctoral School 08, University Paris 2 Panthéon-Assas and the Max Planck Institute for European History (Frankfurt, Germany). The author would like to thank Pr. Sophie Démare-Lafont (University Paris 2) and Dr. Luisa Brunori (CNRS—University of Lille) for their helpful insight and comments on the article.
2.
Custom of Paris (1580), VIII, art. 171 in Nouveau coutumier général ou Corps des coutumes générales et particulières de France …, ed. Bourdot de Richebourg, 4 vols (Paris: Théodore Le Gras, 1724), III, p. 43.
3.
Civil Code (1804), art. 2102 for the privilege; Code of Civil Procedure (1806), art. 819 to 825 for the procedure of saisie-gagerie.
4.
Civil Code (2019), art. 2332, 1°.
5.
François Olivier-Martin, Histoire de la coutume de la prévôté et vicomté de Paris, 2 vols (Paris: Cujas, 1972), II:120–129, 579–584, 612–625.
6.
On Paris: Daniel Roche, Le peuple de Paris. Essai sur la culture populaire au XVIII^e siècle (Paris: Aubier-Montaigne, 1981); Annik Pardailhé-Galabrun, La naissance de l’intime. 3000 foyers parisiens XVII^e–XVIII^e siècles (Paris: PUF, 1988), particularly 199–204; Anne Béroujon, Peuple et pauvres des villes dans la France moderne. De la Renaissance à la Révolution (Paris: A. Colin, 2014); Pierre Couperie and Madeleine Jürgens, ‘Le logement à Paris au XVI^e et XVII^e siècles’, Annales. Économies, Sociétés, Civilisations 17, no. 3 (1962): 488–500; Pierre Couperie and Emmanuel Le Roy Ladurie, ‘Le mouvement des loyers parisiens de la fin du Moyen Âge au XVIII^e siècle’, Annales. Économies, Sociétés, Civilisations 25, no. 4 (1970): 1002–1023; Nicolas Lyon-Caen, ‘L’immobilier parisien au XVIII^e siècle. Un marché locatif’, Histoire urbaine 43, no. 2 (2015): 55–70; Nicolas Lyon-Caen, ‘Combien vaut Paris? La monarchie, les loyers et les boues de la capitale à l’époque moderne’, Annuaire-Bulletin de la Société de l’histoire de France 552 (2014): 179–199. On other cities: Charles Liagre, Cinquante maisons de Lille. Leur situation, leurs propriétaires et leurs locataires à partir du XVI^e siècle (Lille: impr. de la Croix du Nord, 1913); Sylvain Vigneron, ‘Peuple des villes, peuple de locataires? Étude comparée des modalités d’habitation du peuple dans les villes de la France du Nord au XVIII^e siècle’, in Le peuple des villes dans l’Europe du Nord-Ouest (fin du Moyen-Âge-1945), ed. Philippe Guignet (Lille: Publications de l’Institut de recherches historiques du Septentrion, 2003), II:417–439.
7.
Pierre Chaunu, Introduction to Annik Pardailhé-Galabrun, La naissance, 11–18.
8.
Pardailhé-Galabrun, La naissance, 199; table IX, 465.
9.
Madeleine Jürgens and Elizabeth Maxfield-Miller, Cent ans de recherches sur Molière, sur sa famille et sur les comédiens de sa troupe (Paris: S.E.V.P.E.N., 1963; digital ed. 2009), 91 [139].
10.
Couperie and Jürgens, ‘Le logement’, 493.
11.
Pardailhé-Galabrun, La naissance, 200.
12.
Arlette Farge, Vivre dans la rue à Paris au XVIII^e siècle. Choix de textes (Paris: Gallimard, 1979), 27–28.
13.
Some examples among many more: For the house ‘Chef Saint Jean’ rue de la Grande-Bretonnerie: Paris, Archives Nationales (AN), Minutier central, MC/ET/CXXII/105, contract of 18 February 1551; MC/ET/III/221, contract of 16 January 1552–18 March 1552. For a house rue de la Harpe: MC/ET/CXXII/1237, contract of 24 November 1584–4 December 1584. For a house rue des Postes: MC/ET/XI/16, contract of 25 June 1556. For a house rue des Maçons: MC/ET/XXXIII/42, contract of 11 September 1557.
14.
Paris, AN, MC/ET/XLIX/154, contract of 29 January 1568–2 December 1580.
15.
Paris, AN, MC/ET/XXXIII/46, contract of 17 July 1561.
16.
Madeleine Jürgens, ‘Deux logis inconnus de Molière, place du Palais-Royal’, XVII^e siècle 48 (1960): 16–27. Christian Warolin, ‘Antoine Brulon, un riche apothicaire privilégié à Paris au XVII^e siècle, et Anne de Furnes, sa femme. Leur illustre locataire place du Palais-Royal: Molière’, Revue d’histoire de la pharmacie 96, no. 361 (2009): 55–67.
17.
Jürgens, ‘Deux logis inconnus’, 23.
18.
Multiple examples listed in Pardailhé-Galabrun, La naissance, 199–200.
19.
Paris, AN, MC/ET/XX/183, contract of 2 March 1627: more than one year after the contractual term.
20.
Examples: Custom of Auxerre (Bourgogne), art. 140 ed. Jean Baptiste Née de la Rochelle, Commentaires sur la coutume du bailliage et comté d’Auxerre … (Paris: Bauche, 1749), p. 219. Paris, AN, MC/ET/III/21, contract of 16 January 1552–18 March 1552; MC/ET/CXXII/1237, contract of 24 November 1584–4 December 1584.
21.
Vincent Denis, ‘Les Parisiens, la police et les numérotages des maisons, du XVIII^e siècle à l’Empire’, French Historical Studies 38, no. 1 (2015): 83–103, see 97, note 44, quoting the declaration from a French National Archives’ manuscript — Paris, AN, Y 14575, 10 January 1785.
22.
Farge, Vivre, 31.
23.
Paris, AN, MC/RS/395 [= MC/ET/LXXXIII/125], contract of 15 October 1665–7 January 1666. All following translations are the author’s.
24.
David Deroussin, Histoire du droit des obligations (Paris: Economica, 2012), 256.
25.
Paris, AN, MC/ET/XI/43, contract of 16 May 1565.
26.
Couperie and Jürgens, ‘Le logement’, 500.
27.
Louis Le Caron ‘Charondas’, Nouveau commentaire de L. Charondas … sur la coustume de la ville, prévosté et vicomté de Paris … (Paris: P. Mettayer, 1613), f. 121r.
28.
François Bourjon, Le droit commun de la France et la coutume de Paris réduits en principes … (Paris: Grangé et Cellot, 1770), II:687.
29.
Decision of the Parliament of Paris, 5 October 1652: Paris, Sorbonne, HJR 4° 46, 16, Arrest de reglement des loyers de maisons (…) (Paris: A. Perriere, 1652).
30.
AN, MC/ET/XXIV/310, contract of 8 February 1623.
31.
A Parliament during the Ancien Régime was a regional High court of justice under royal authority, not a political body of elected representatives.
32.
Bourjon, Le droit commun, II:46.
33.
The Custom of Paris was applicable to at least one-third of the kingdom and contained very similar provisions to those pertaining to other French regional customary laws in this matter. François Olivier-Martin, Histoire de la coutume de la prévôté et vicomté de Paris, I: 57–68 and 75–79; François Olivier-Martin, Histoire du droit français, des origines à la Révolution (Paris: CNRS Éditions, 1995).
34.
Claude de Ferrière, Corps et compilation de tous les Commentateurs anciens et modernes sur la Coutume de Paris, 2 vols (Paris: Denys Thierry, 1685), II, tit. VIII, 147, n°22.
35.
de Ferrière, Corps et compilation, II, tit. VIII, 147, n°24.
36.
Among multiple royal acts in favour of the butchers are the lettres patentes of 1522 under King François I, in Recueil général des anciennes lois françaises, ed. Isambert, Jourdan and Decrusy (Paris: Plon, 1821–1833), XII, no. 100, p. 201.
37.
The latest scholarship in Roman legal history tends to place the letting and hiring (locatio-conductio) contract in its original economic and social context. For the privilege, see particularly: Bruce W. Frier, Landlords and Tenants in Imperial Rome (Princeton: Princeton UP, 1980), 105–135; Paul J. du Plessis, Letting and Hiring in Roman Legal Thought: 27 BCE–284 CE (Leiden: Brill, 2012), 150–171. See also: Roberto Fiori, La definizione della ‘locatio conductio’: giurisprudenza romana e traditzione romanistica (Naples: Jovene, 1999); Peter Willem De Neeve, Colonus: Private Farm-Tenancy in Roman Italy During the Republic and Early Principate (Amsterdam: J. C. Gieben, 1984).
38.
Frier, Landlords, 105–107.
39.
Le Caron ‘Charondas’, Nouveau commentaire, f. 121r.
40.
For a short introduction to the history of French property law, see: Anne-Marie Patault, Introduction historique au droit des biens (Paris: PUF, 1989), 88–97. For further developments, see: Georges Goury, Origines et développement historique de la distinction des biens en meubles et immeubles, unpublished doctoral thesis (Nancy: 1897); Pierre Petot, Meubles et immeubles dans l’ancien droit français, unpublished doctoral lecture (Paris, 1938–1939); Francis Garrisson, ‘Le concept de propriété [mobilière] à l’époque médiévale’, in Études de droit contemporain, ed. René Rodière (Paris: Cujas, 1962), 73–89, see 73–80; Robert Villers, ‘La propriété mobilière en France de l’époque des coutumes rédigées à la Révolution’, in Études de droit contemporain, ed. René Rodière (Paris: Cujas, 1962), 91–99.
41.
The term real (réel) originated from the Latin res, ‘goods’.
42.
Custom of Paris (1580), tit. VIII, art. 170 in Nouveau coutumier général, III:43: ‘Meubles n’ont point de suite par hypotheque, quand ils sont hors de la possession du debteur.’
43.
Custom of Paris (1580), tit. VIII, art. 178 in Nouveau coutumier général, III:43: ‘Le creancier qui fait premier arrester & saisir valablement, ou prendre par execution aucuns meubles appartenans à son debteur, doit estre le premier payé.’
44.
Émile Jobbé-Duval, Étude historique sur la revendication des meubles en droit français (Paris: L. Larose, 1880); Francis Garrisson, ‘Procédure de garantie et de revendication mobilière’, Recueil de la Société d’histoire du droit et des institutions des anciens pays de droit écrit 4, no. 2 (1958–1960): 17–98.
45.
On the rights of the first active creditor, see Jacques Brissaud, Le créancier ‘premier saisissant’ dans l’Ancien droit français (Paris: PUF, 1972).
46.
Olivier-Martin, Histoire de la coutume de la prévôté et vicomté de Paris, I:104–118 on the writing process of the Custom of Paris, and pp. 42–68 on its historical and legal context.
47.
Couperie and Ladurie, ‘Le mouvement’, 1005.
48.
Reinhard Zimmermann, The Law of Obligations: Roman foundations of the Civilian Tradition (Cape Town: Juta and Co, 1990), 350; Frier, Landlords, 52 and 196.
49.
See note 38.
50.
Custom of Paris (1510), XV, art. 163 in Nouveau coutumier général, III, p. 12: ‘Item, il est loisible à un proprietaire d’aucune maison par luy baillée à tiltre de loyer, de faire proceder par voye de gagerie en ladite maison, pour les termes à luy deuz pour ledit louage, sur les biens du conducteur estans en icelle maison.’ All following translations and emphasis are the author’s.
51.
Custom of Paris (1510), XV, art. 164 in Nouveau coutumier général, III, p. 12: ‘Item, que quand le conducteur d’aucune maison assise en la ville, prevosté & vicomté de Paris, (de quelque estat ou condition qu’il soit) est defaillant de payer, par un ou plusieurs termes, la pension ou louage d’icelle, le locateur peut faire proceder par voye de gagerie, pour les termes escheuz à cause dudit louage, sur les biens estans en icelle maison.’
52.
D.13.7.11.5 (Ulpian 28 ad Ed.). Cf. du Plessis, Letting, 163–166.
53.
Le Caron ‘Charondas’, Nouveau commentaire, f. 121r.
54.
Custom of Paris (1580), VIII, art. 161 in Nouveau coutumier général, III, p. 42: ‘Il est loisible à un proprietaire d’aucune maison par luy baillée à tiltre de loyer, faire proceder par voye de gagerie en ladite maison, pour les termes à luy deuz pour le louage, sur les biens estans en icelle.’
55.
Custom of Paris (1580), VIII, art. 162 in Nouveau coutumier général, III:42: ‘S’il y a des soubslocatifs, peuvent estre prins leurs biens pour ledit loyer & charges du bail, & neantmoins leur seront rendus en payant le loyer pour leur occupation.’
56.
Custom of Paris (1580), Proceedings, VIII in Nouveau coutumier général, III:80–81.
57.
Custom of Paris (1580), VIII, art. 171 in Nouveau coutumier général, III:43: ‘Toutesfois les proprietaires des maisons sizes és villes & fauxbourgs, & fermes des champs, peuvent suivre les biens de leurs locatifs ou fermiers executez, encores qu’ils soient transportez, pour estre premiers payez de leurs loyers ou moison, & iceux arrester, jusques à ce qu’ils soient vendus & delivrez par authorité de justice.’
58.
Custom of Paris (1580), VIII, art. 172 in Nouveau coutumier général, III, p. 43: ‘Les executans sont tenus de faire vendre les biens dedans deux mois après les oppositions jugées ou cessées.’
59.
Charles Du Moulin, Les notes de maistre Charles Du Moulin sur les coutumes de France … (Paris: N. Pissot, 1715), 404 and particularly 245–247. The author refers to: Customs of Melun, art. 358; Customs of Bourbonnais, art. 117, 119; Customs of Aurillac.
60.
Jacques Brissaud, Le créancier ‘premier saisissant’ dans l’Ancien droit français (Paris: PUF, 1972); Claude Dupouy, Le droit des faillites en France avant le Code de commerce (Paris: LGDJ, 1960).
61.
Fernand Braudel and Ernest Labrousse, Histoire économique et sociale de la France (Paris: PUF, 1977), I:540.
62.
Le Caron ‘Charondas’, Nouveau commentaire, f. 23v.
63.
Custom of Paris (1580), I, in Nouveau coutumier général, III:29–36.
64.
Jürgens, ‘Deux logis inconnus’, 20–21.
65.
Paris, AN, MC/ET/XX/183, obligation of 2 March 1627.
66.
Paris, AN, MC/RE/XCVIII/2, settlement of 20 October 1646.
67.
Dave De ruysscher’s chapter in this same volume addresses the same juridical questions on debts hierarchy in Late Medieval and early modern Antwerp, and demonstrates the difficulties encountered by creditors competing against each other to get paid on the debtor’s goods.
68.
Custom of Paris (1580), VIII, art. 175 in Nouveau coutumier général, III:43.
69.
Custom of Paris (1580), VIII, art. 173 in Nouveau coutumier général, III:43.
70.
Custom of Paris (1580), VIII, art. 176 in Nouveau coutumier général, III:43.
71.
Henri Lévy-Bruhl, ‘Étude historique sur la revendication du vendeur de meubles en matière de faillite’, Annales de droit commercial (1938): 295–326.
72.
Custom of Paris (1580), VIII, art. 179 in Nouveau coutumier général, III:43.
73.
Brodeau, Commentaire sur la coustume de Paris, II:569, art. 171, no. 2.
74.
Code civil (1804), art. 2101–2102.
75.
Le Caron ‘Charondas’, Nouveau commentaire, f. 124r.
76.
Paris, AN, MC/ET/XLII/68, contract of 4 October 1625, renunciation of 28 April 1626.
77.
Farge, Vivre, 31.
78.
Vincent Milliot, Un policier des Lumières, Jean-Charles Pierre Le Noir. Suivi de Mémoires … (Seyssel: Champ Vallon, 2011), 183.
79.
Vincent Milliot and Rachel Couture, ‘Les inspecteurs de la Sûreté, ou “l’invention pratique” de la police judiciaire dans le Paris des Lumières’, in Le nœud gordien. Police et justice: des Lumières à l’État libéral (1750–1850), ed. Marco Cicchini and Vincent Denis (Geneva: Georg Editeur, 2018), 127–162, 152.

References

Anne, Béroujon. Peuple et pauvres des villes dans la France moderne. De la Renaissance à la Révolution. Paris: A. Colin, 2014.
Google Scholar
Brissaud, Jacques. Le créancier ‘premier saisissant’ dans l’Ancien droit français. Paris: PUF, 1972.
Google Scholar
Carbonnier, Youri. ‘Habitat et logement (du XVI^e siècle à nos jours)’. In Dictionnaire historique de Paris, ed. Roselyne de Ayala. Paris: Librairie Générale Française, 2013.
Google Scholar
Cartigny, Joël. ‘Habitat et logement (au Moyen Âge)’. In Dictionnaire historique de Paris, ed. Roselyne de Ayala. Paris: Librairie Générale Française, 2013.
Google Scholar
Couperie, Pierre, and Madeleine Jürgens. ‘Le logement à Paris au XVI^e et XVII^e siècles’. Annales. Économies, Sociétés, Civilisations 17, no. 3 (1962): 488–500.
Google Scholar
Couperie, Pierre, and Emmanuel Le Roy Ladurie. ‘Le mouvement des loyers parisiens de la fin du Moyen Âge au XVIII^e siècle’. Annales. Économies, Sociétés, Civilisations 25, no. 4 (1970): 1002–1023.
Google Scholar
De Neeve, Peter Willem. Colonus: Private Farm-Tenancy in Roman Italy During the Republic and Early Principate. Amsterdam: J. C. Gieben, 1984.
Google Scholar
Denis, Vincent. ‘Les Parisiens, la police et les numérotages des maisons, du XVIII^e siècle à l’Empire’. French Historical Studies, 38, no. 1 (2015): 83–103.
Google Scholar
Deroussin, David. Histoire du droit des obligations. Paris: Economica, 2012.
Google Scholar
Du Plessis, Paul J. Letting and Hiring in Roman Legal Thought: 27 BCE–84 CE. Leiden: Brill, 2012.
Google Scholar
Eleb-Vidal, Monique, and Anne Debarre-Blanchard. Architectures de la vie privée. Maisons et mentalités, XVII^e–XIX^e siècles. Bruxelles: Archives d’architecture moderne, 1985.
Google Scholar
Farge, Arlette. Vivre dans la rue à Paris au XVIII^e siècle. Choix de texte. Paris: Gallimard, 1979.
Google Scholar
Fiori, Roberto. La definizione della ‘locatio conductio’: giurisprudenza romana e traditzione romanistica. Naples: Jovene, 1999.
Google Scholar
Frier, Bruce W. Landlords and Tenants in Imperial Rome. Princeton: Princeton University Press, 1980.
Google Scholar
Garrisson, Francis. ‘Procédure de garantie et de revendication mobilière’. Recueil de mémoires et travaux publiés par la Société d’histoire du droit et des institutions des anciens pays de droit écrit 4, no. 2 (1958–1960): 17–98.
Google Scholar
———. ‘Le concept de propriété [mobilière] à l’époque médiévale’. In Études de droit contemporain, ed. René Rodière, 73–80. Paris: Cujas, 1962.
Google Scholar
Goury, Georges. Origines et développement historique de la distinction des biens en meubles et immeubles. Unpublished doctoral thesis. Nancy: 1897.
Google Scholar
Jobbé-Duval, Émile. Étude historique sur la revendication des meubles en droit français. Paris: L. Larose, 1880.
Google Scholar
Jürgens, Madeleine. ‘Deux logis inconnus de Molière, place du Palais-Royal’. XVII^e siècle 48 (1960): 16–27.
Google Scholar
Jürgens, Madeleine and Elizabeth Maxfield-Miller. Cent ans de recherches sur Molière, sur sa famille et sur les comédiens de sa troupe. Paris: S.E.V.P.E.N., 1963; digital copy ed., 2009.
Google Scholar
Lévy-Bruhl, Henri. ‘Étude historique sur la revendication du vendeur de meubles en matière de faillite’. Annales de droit commercial (1938): 295–326.
Google Scholar
Liagre, Charles. Cinquante maisons de Lille. Leur situation, leurs propriétaires et leurs locataires à partir du XVI^e siècle. Lille: imp. de la Croix du Nord, 1913.
Google Scholar
Lyon-Caen, Nicolas. ‘Combien vaut Paris? La monarchie, les loyers et les boues de la capitale à l’époque moderne’. Annuaire-Bulletin de la Société de l’histoire de France 552 (2014): 179–199.
Google Scholar
———. ‘L’immobilier parisien au XVIII^e siècle. Un marché locatif’. Histoire urbaine 43, no. 2 (2015): 55–70.
Google Scholar
Massicotte, Daniel. ‘Le marché immobilier locatif à Montréal, 1731 à 1831. Méthodologie d’une enquête à partir des baux notariés’. Histoire & Mesure 14, nos. 3–4 (1999): 299–330.
Google Scholar
Milliot, Vincent. Un policier des Lumières, Jean-Charles Pierre Le Noir. Suivi de Mémoires …. Seyssel: Champ Vallon, 2011.
Google Scholar
Milliot, Vincent, and Rachel Couture. ‘Les inspecteurs de la Sûreté, ou “l’invention pratique” de la police judiciaire dans le Paris des Lumières’. In Le nœud gordien. Police et justice: des Lumières à l’État libéral (1750–1850), ed. Marco Cicchini and Vincent Denis, 127–162. Geneva: Georg Editeur, 2018.
Google Scholar
Olivier-Martin, François. Histoire de la coutume de la prévôté et vicomté de Paris, 2 vols. Paris: Cujas, 1972.
Google Scholar
———. Histoire du droit français, des origines à la Révolution. Paris: CNRS Éditions, 1995.
Google Scholar
Ourliac, Paul, and Jehan de Malafosse. Histoire du droit privé, 3 vols. Paris: PUF, 1969.
Google Scholar
Patault, Anne-Marie. Introduction historique au droit des biens. Paris: PUF, 1989.
Google Scholar
Pardailhé-Galabrun, Annik. La naissance de l’intime. 3000 foyers parisiens XVII^e–XVIII^e siècles. Paris: Presses universitaires de France, 1988.
Google Scholar
Perluss, Preston. ‘La reconstitution sociale des quartiers parisiens d’après les biens des gens de mainmorte’. In Être parisien, ed. Claude Gauvard and Jean-Louis Robert, 47–62. Paris: Publications de la Sorbonne, 2004.
Google Scholar
Petot, Pierre. Meubles et immeubles dans l’ancien droit français. Unpublished doctoral lecture. Paris, 1938–1939.
Google Scholar
Pos, Anton Gerard. Hypotheek op roerend Goed (Bezitloos Pfandrecht). Enkele rechtshistorische en rechtsvergelijkende Beschouwingen. Ph.D. thesis. Leiden: Kl. Deventer, 1970.
Google Scholar
———. ‘Meubles n’ont pas de suite. Le sens originaire de cette règle en droit français’. Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 41, nos. 1–2 (1973): 45–58.
Google Scholar
Putman, Emmanuel. ‘Sur l’origine de la règle meubles n’ont pas de suite par hypothèque’. Revue trimestrielle de Droit civil, 1994, pp. 543 sqq.
Google Scholar
Roche, Daniel. Le peuple de Paris. Essai sur la culture populaire au XVIII^e siècle. Paris: Aubier-Montaigne, 1981.
Google Scholar
Tambour, Jules. Ancien droit français, vol. 2 of Des voies d’exécution sur les biens des débiteurs dans le droit romain et dans l’ancien droit français: avec un appendice sur les effets de la saisie-arrêt dans le droit actuel. Paris: A. Lacour, 1856.
Google Scholar
Valette, Claude Denis Auguste. ‘De la règle que les meubles n’ont pas de suite par hypothèque’. In Mélanges publiés par Hérold et Lyon-Caen, 2 vols, I: 247–262. Paris: A. Marescq aîné, 1880.
Google Scholar
Vigneron, Sylvain. ‘Peuple des villes, peuple de locataires? Étude comparée des modalités d’habitation du peuple dans les villes de la France du Nord au XVIII^e siècle’. In Le peuple des villes dans l’Europe du Nord-Ouest (fin du Moyen Âge–1945), ed. Philippe Guignet, II: 417–439. Villeneuve d’Ascq: Centre de recherche sur l’histoire de l’Europe du Nord-Ouest, 2002.
Google Scholar
Villers, Robert. ‘La propriété mobilière en France de l’époque des coutumes rédigées à la Révolution’. In Étude de droit contemporain, ed. René Rodière, 91–99. Paris: Cujas, 1962.
Google Scholar
Warolin, Christian. ‘Antoine Brulon, un riche apothicaire privilégié à Paris au XVII^e siècle, et Anne de Furnes, sa femme. Leur illustre locataire place du Palais-Royal: Molière’. Revue d’histoire de la pharmacie 96, no. 361 (2009): 55–67.
Google Scholar
Zimmermann, Reinhard. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. Cape Town: Juta and Co, 1990.
Google Scholar

Download references

Author information

Authors and Affiliations

University Paris 2 Panthéon-Assas, Paris, France
Nga Bellis-Phan

Authors

Nga Bellis-Phan
View author publications
You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

Baruch College CUNY, New York, NY, USA
Laura Kolb
Norwich, UK
George Oppitz-Trotman

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

About this chapter

Cite this chapter

Bellis-Phan, N. (2020). A Legal Remedy Against Rent Arrears: Landlords’ Privilege on Furniture in Sixteenth- and Seventeenth-Century France. In: Kolb, L., Oppitz-Trotman, G. (eds) Early Modern Debts. Palgrave Studies in Literature, Culture and Economics. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-59769-6_5

Download citation

DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-59769-6_5
Published: 01 December 2020
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-030-59768-9
Online ISBN: 978-3-030-59769-6
eBook Packages: Literature, Cultural and Media StudiesLiterature, Cultural and Media Studies (R0)

Publish with us

Policies and ethics