Zusammenfassung
Hantaviren gehören zur Familie der Bunyaviridae. Weltweit ist eine große Zahl von verschiedenen Subtypen bekannt, die jeweils eine hohe Wirtsspezifität und somit spezifische geografische Verteilung aufweisen. Eine Übertragung auf den Menschen erfolgt in erster Linie durch den Kontakt mit potenziell kontagiösen Ausscheidungen, z. B. mit Urin, Kot oder Speichel, von in der Regel asymptomatischen Nagetieren. Die humane Hantavirus-Infektion ist eine weltweit zunehmend bedeutende Zoonose, die beim Menschen zu einer Reihe von lebensbedrohlichen Erkrankungen in Abhängigkeit vom Virustyp und individueller Suszeptibilität führen kann. Hierzu gehört das hämorrhagische Fieber mit renalem Syndrom (HFRS) oder das Hantavirus-induzierte (kardio)pulmonale Syndrom (HPS/HCPS). In diesem Zusammenhang ergeben sich eine Reihe von arbeitsmedizinisch relevanten Aspekten v. a. für Beschäftigte in der Landwirtschaft, Tierärzte oder Waldarbeiter. Diese Arbeit gibt eine kurze Übersicht über den aktuellen Stand der Wissenschaft hinsichtlich Epidemiologie, Pathologie, Diagnostik, Therapie und Prävention der weltweiten Hantavirus-Infektionen.
Abstract
Hantaviruses belong to the Bunyaviridae family. A large number of different subtypes are known worldwide that show a host-specific geographical distribution. Humans may become infected through contact with rodent urine, saliva or feces. In humans, hantavirus infections are an important and worldwide emerging zoonotic disease that may result in a variety of potentially life-threatening diseases, e. g. hemorrhagic fever with renal syndrome (HFRS) and hantavirus cardiopulmonary syndrome (HCPS). There are various aspects of major occupational importance, particularly for agriculturists, veterinarians and forestry workers. This article reviews the current knowledge about epidemiology, pathology, diagnostics, therapy and prevention of human hantavirus infections worldwide.
Infektionserkrankungen sind für die Arbeitsmedizin allgemeinhin von eminenter Bedeutung [2, 4, 7, 8, 11,12,13,14,15, 18]. Die vorliegende Zusammenfassung basiert auf dem Robert Koch-Institut (RKI)-Ratgeber für Ärzte, dessen Herausgabe durch das RKI auf Grundlage des § 4 Infektionsschutzgesetz (IfSG) erfolgt [6].
Erreger
Hantaviren gehören zur Gattung Hantavirus in der Familie der Bunyaviridae. Der Name „Hantavirus“ leitet sich vom koreanischen Fluss Hantangang ab. Das erste isolierte Hantavirus (im Jahr 1977) erhielt später den Namen „Hantaan“. Hantaviren sind weltweit verbreitet. Sie weisen eine große Wirtsspezifität und folglich eine spezifische geografische Verteilung der einzelnen Virustypen auf [10, 16]. Unter diesen werden ferner verschiedene humanpathogene Spezies unterschieden. Die epidemiologisch bedeutendsten Subtypen sind das Hantaan‑, Puumala‑, Dobrava-Belgrad‑, Seoul‑, Sin-Nombre- und Andesvirus [6, 9, 16].
Vorkommen und Bedeutung in Deutschland
In Deutschland sind v. a. zwei Virustypen verbreitet [6, 9, 16]:
-
1.
das Puumalavirus (v. a. im Süden und Westen) und
-
2.
eine Form des Dobrava-Belgrad-Virus (v. a. im Osten und Norden).
Infektionen mit dem Puumalavirus stellen den Großteil der gemeldeten Erkrankungen in Deutschland dar. Die Zahl der bundesweit gemeldeten Fälle unterliegt jedoch großen jährlichen Schwankungen in Abhängigkeit von den Populationen der Wirte. Mehr als zwei Drittel der gemeldeten Erkrankten sind Männer, von denen über die Hälfte der Altersgruppe der 30- bis 49-Jährigen angehört [10, 16]. Die Seroprävalenz in der Bevölkerung beträgt in Deutschland ca. 1 %. Es wird von einer hohen Dunkelziffer ausgegangen, da Infektionen mit den in Deutschland verbreiteten Virustypen in der Regel a‑ bzw. oligosymptomatisch verlaufen.
Reservoir
Das Auftreten von Infektionen und deren Ausprägung ist eng an die Verbreitungsgebiete der entsprechenden Wirtstiere gebunden [3, 10, 16]. Jeder Subtyp der Hantaviren hat ein eigenes, spezifisches Reservoir, das nur eine oder mehrere eng verwandte Spezies (in erster Linie Nagetierspezies) umfasst. In jüngster Vergangenheit wurden neue Hantaviren auch in bislang unbekannten Reservoirwirten wie Maulwürfen oder Fledermäusen nachgewiesen. Ob diese humanpathogen sind, ist bisher unbekannt [3, 10, 16].
Infektionsweg
Von infizierten Nagetieren werden die Viren über Speichel, Urin und Kot ausgeschieden und können dann, auch in getrocknetem Zustand, mehrere Tage infektiös bleiben [6, 9, 16]. Die Übertragung auf den Menschen erfolgt zumeist durch Inhalation virushaltiger Aerosole (z. B. aufgewirbelter Staub), durch den Kontakt verletzter Haut mit kontaminierten Materialien (z. B. Erde) oder durch den Biss infizierter Tiere. Auch eine Übertragung durch mit Ausscheidungen infizierter Nagetiere kontaminierter Lebensmittel ist möglich [1, 3, 16, 19].
Klinische Symptomatik
Je nach verursachendem Virustyp können Hantaviren unterschiedlich schwere Krankheitsbilder hervorrufen. Der Großteil der Infektionen verläuft jedoch asymptomatisch bzw. mit unspezifischen Symptomen. Zumeist beginnt die Erkrankung mit plötzlich einsetzendem Fieber, das über 3 bis 4 Tage anhält. Begleitend treten grippeähnliche Symptome auf. Das gemeinsame Auftreten mehrerer der folgenden Symptome kann ein Hinweis auf eine Hantavirus-Infektion sein [1, 3, 16, 19]:
-
akuter Krankheitsbeginn mit Fieber >38,5 °C,
-
Rücken- und/oder Kopf- und/oder Abdominalschmerz,
-
Proteinurie und/oder Hämaturie,
-
Serumkreatininerhöhung,
-
Thrombozytopenie,
-
Oligurie bzw. nachfolgend Polyurie.
Hämorrhagisches Fieber mit renalem Syndrom (HFRS)
Asiatische, afrikanische und europäische Hantavirus-Typen können Auslöser des HFRS sein. Es stehen grippeähnliche Symptome und eine Nierenbeteiligung im Vordergrund. Diese Verlaufsform wird auch als Nephropathia epidemica (NE) bezeichnet [3, 5, 9, 16, 19]. Im weiteren Verlauf kann es jedoch auch zu einem protrahierten Verlauf mit septischem Krankheitsbild und akuter Organopathie kommen (z. B. Nierenversagen). Die Letalität bei schweren Formen des HFRS beträgt bis zu 15 %. Bei Infektionen mit in Deutschland vorkommenden Virustypen sind hämorrhagische Verläufe sehr selten. Zudem zeigen diese in der Regel milde bis moderate Verläufe (Letalität <1 %; [1, 6, 9]).
Hantavirus-induziertes (kardio)pulmonales Syndrom (HPS/HCPS)
Nord- und südamerikanische Virustypen verursachen das HPS bzw. HCPS, welches sich initial durch einen abrupten, hoch fieberhaften Beginn mit grippeähnlichen Symptomen präsentiert. Im weiteren Verlauf kann es zur kardiopulmonalen Dekompensation mit Entwicklung eines progredienten Atemnotsyndroms (ARDS) kommen. Die Letalität liegt bei dieser Verlaufsform bei 25–40 % [1, 3, 6, 9].
Diagnostik
Die Diagnose einer Hantavirus-Infektion wird anhand des klinischen Bildes und der serologischen Untersuchungsergebnisse gestellt. Es gibt direkte und indirekte Nachweisverfahren. Für den indirekten Nachweis wird der IgM- und der IgG-ELISA empfohlen. Als beweisend für eine Infektion gelten der Nachweis von IgM- und IgG-Antikörpern oder der IgG-Titeranstieg in Serumpaaren [1, 6, 9, 16, 17]. Der direkte Nachweis der Erreger-Ribonukleinsäure mittels Polymerasekettenreaktion (PCR) ist aufgrund der kurzen virämischen Phase schwierig. Ein isoliert negatives PCR-Ergebnis schließt eine Hantavirus-Infektion nicht aus. Es empfiehlt sich, bei klinischem Verdacht auf eine Hantavirus-Infektion zeitnah Material für eine PCR-Analyse zu asservieren [1, 6, 9, 16, 17].
Therapie
Die Behandlung einer Hantavirus-Erkrankung erfolgt symptomatisch. Diese umfasst ggf. eine intensivmedizinische Betreuung zur Beherrschung von Blutungen, zur Kreislaufstabilisierung, zur Nierenersatztherapie sowie ggf. zur Intubation und maschinellen Beatmung. In Einzelfällen zeigten sich positive Aspekte bei einer frühzeitigen antiviralen Therapie mit Ribavirin [1, 5, 6, 9, 16, 17].
Infektionsschutz und Hygienemaßnahmen
Aktuell stehen weder ein Impfstoff noch eine spezifische Erregertherapie zur Verfügung. Der Expositionsprophylaxe kommt die wichtigste Aufgabe zur Prävention einer Infektion zu. Insbesondere ist der Kontakt mit Ausscheidungen von Nagetieren zu vermeiden. Im Umfeld menschlicher Wohnbereiche sollten Nagetiere bekämpft werden [6, 9, 16, 17]. Beim Umgang mit toten Nagetieren oder Aufenthalt in potenziell mit Ausscheidungen verunreinigten Räumen (z. B. Stall, Dachboden, Keller) sollten bestimmte Schutzmaßnahmen eingehalten werden (z. B. Vermeidung von Staubentwicklung durch Befeuchtung kontaminierter Bereiche, Tragen von Atemschutzmasken Klasse FFP 3 und von Schutzhandschuhen). Infektionsgefährdet sind insbesondere Personen, deren Lebens- und Arbeitsumfeld in engem Kontakt zu infizierten Nagern und deren Exkrementen steht, z. B. Waldarbeiter, Arbeiter in der Landwirtschaft und Laborpersonal [6, 9, 16, 17].
Gesetzliche Grundlage
Meldepflicht
Dem Gesundheitsamt müssen gemäß § 6 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. g IfSG der Krankheitsverdacht, die Erkrankung sowie der Tod an virusbedingtem hämorrhagischem Fieber sowie gemäß § 7 Abs. 1 Nr. 19 IfSG der direkte oder indirekte Nachweis von Hantaviren, soweit er auf eine akute Infektion hinweist, namentlich gemeldet werden. Spätestens 24 h nach erlangter Kenntnis müssen die Meldungen dem Gesundheitsamt vorliegen. Dieses wiederum übermittelt gemäß § 11 Abs. 1 IfSG an die zuständige Landesbehörde nur Erkrankungs- oder Todesfälle und Erregernachweise, die der Falldefinition gemäß § 4 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. a IfSG entsprechen [6, 9, 16, 17].
Fazit für die Praxis
-
Hantaviren umfassen eine Gruppe von regional verschiedenen Subtypen mit hoher Wirtsspezifität und somit spezifischer geografischer Verteilung.
-
Eine Übertragung auf den Menschen erfolgt durch den Kontakt mit potenziell kontagiösen Ausscheidungen von Nagetieren z. B. mit Urin, Kot oder Speichel.
-
Weltweit werden steigende Fallzahlen beobachtet, so auch in Deutschland.
-
Die Infektion zeigt einen sehr variablen Verlauf. Sie kann beim Menschen zu einer Reihe von lebensbedrohlichen Erkrankungen führen. Hierzu gehört das hämorrhagische Fieber mit renalem Syndrom (HFRS) oder das Hantavirus-induzierte (kardio)pulmonale Syndrom (HPS/HCPS).
-
Der Nachweis einer Hantavirus-Infektion wird anhand des klinischen Bildes und der serologischen Untersuchungsergebnisse gestellt, wobei es direkte und indirekte Nachweisverfahren gibt. Mittel der Wahl ist der indirekte Nachweis mit IgM- und IgG-ELISA.
-
Es gibt keine Impfprophylaxe. Der Expositionsprophylaxe kommt die wichtigste Aufgabe zur Verhütung einer Infektion zu, d. h. der Kontakt mit Ausscheidungen von Nagetieren ist zu vermeiden. Ferner sollten entsprechende Schutzmaßnahmen bei möglichem Kontakt erfolgen (z. B. Tragen von FFP-3-Atemmasken).
-
Der Primärprävention und der symptomatischen Therapie kommt entscheidende Bedeutung zu. In Einzelfällen zeigten sich positive Aspekte bei antiviraler Therapie mit Ribavirin.
Literatur
Chandy S, Abraham S, Sridharan G (2008) Hantaviruses: an emerging public health threat in India? A review. J Biosci 33:495–504
Diel R, Loddenkemper R, Nienhaus A (2016) Consequences of tuberculosis among asylum seekers for health care workers in Germany. J Occup Med Toxicol 11:4. https://doi.org/10.1186/s12995-016-0093-x
Ermonval M, Baychelier F, Tordo N (2016) What do we know about how Hantaviruses interact with their different hosts? Viruses 8:223. https://doi.org/10.3390/v8080223
Handl VK, Klingelhöfer D, Schöffel N et al (2016) Kongenitale Toxoplasmose und Toxoplasma gondii. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 66:239–248. https://doi.org/10.1007/s40664-016-0117-5
Khaiboullina SF, Morzunov SP, Jeor StSC (2005) Hantaviruses: molecular biology, evolution and pathogenesis. Curr Mol Med 5:773–790
Robert Koch-Institut (2015) Epidemiologisches Bulletin 25/2015
Lamberti M, De Rosa A, Garzillo EM et al (2015) Vaccination against hepatitis b virus: are Italian medical students sufficiently protected after the public vaccination programme? J Occup Med Toxicol 10:41. https://doi.org/10.1186/s12995-015-0083-4
Lamberti M, De Rosa A, Garzillo EM et al (2016) Erratum to: vaccination against hepatitis b virus: are Italian medical students sufficiently protected after the public vaccination programme? J Occup Med Toxicol 11:3. https://doi.org/10.1186/s12995-016-0092-y
Löbermann M, Gürtler L, Eichler-Löbermann B, Reisinger E (2012) „Neue“ Viren als bedrohliche Krankheitserreger in Europa. Dtsch Med Wochenschr 137:900–905. https://doi.org/10.1055/s-0032-1304932
Mao Q, Wang Y, Bian L et al (2016) EV71 vaccine, a new tool to control outbreaks of hand, foot and mouth disease (HFMD). Expert Rev Vaccines 15:599–606. https://doi.org/10.1586/14760584.2016.1138862
Du Mortier S, Mukangu S, Sagna C et al (2016) A decade of an HIV workplace programme in armed conflict zones; a social responsibility response of the International Committee of the Red Cross. J Occup Med Toxicol 11:28. https://doi.org/10.1186/s12995-016-0119-4
Schöffel N, Brüggmann D, Bendels MHK, Groneberg DA (2016) Aktualisierung der Meningokokken-Impfempfehlung gemäß der STIKO. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 66:33–36. https://doi.org/10.1007/s40664-015-0079-z
Schöffel N, Bundschuh M, Bendels MHK, Groneberg DA (2016) Asylsuchende und Impfen. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 66:29–32. https://doi.org/10.1007/s40664-015-0077-1
Schöffel N, Drews U, Bendels MHK et al (2016) Poliomyelitis. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 66:92–94. https://doi.org/10.1007/s40664-016-0090-z
Schöffel N, Klingelhöfer D, Bendels MHK, Groneberg DA (2016) Leptospirose. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie 66:37–39. https://doi.org/10.1007/s40664-015-0078-0
Vaheri A, Henttonen H, Voutilainen L et al (2013) Hantavirus infections in Europe and their impact on public health. Rev Med Virol 23:35–49. https://doi.org/10.1002/rmv.1722
Vapalahti O, Mustonen J, Lundkvist A et al (2003) Hantavirus infections in Europe. Lancet Infect Dis 3:653–661
Westermann C, Dulon M, Wendeler D, Nienhaus A (2016) Hepatitis C among healthcare personnel: secondary data analyses of costs and trends for hepatitis C infections with occupational causes. J Occup Med Toxicol 11:52. https://doi.org/10.1186/s12995-016-0142-5
Zeier M, Handermann M, Bahr U et al (2005) New Ecological Aspects of Hantavirus Infection: A Change of A Paradigm and a Challenge of Prevention—A Review. Virus Genes 30:157–180. https://doi.org/10.1007/s11262-004-5625-2
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
N. Schöffel, M. Braun, M.H.K. Bendels, D. Brüggmann und D.A. Groneberg geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Additional information
Erstpublikation der RKI-Ratgeber für Ärzte: Robert Koch-Institut, Berlin, Epidemiologisches Bulletin 35/2006:299–302. Eine Aktualisierung der RKI-Ratgeber für Ärzte erfolgt nach den Erfordernissen, aktualisierte Fassungen ersetzen die älteren. Die aktuellen Versionen der RKI-Ratgeber für Ärzte sind auf der Internetseite des RKI (http://www.rki.de/ratgeber) verfügbar.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schöffel, N., Braun, M., Bendels, M.H.K. et al. Die humane Hantavirus-Infektion. Zbl Arbeitsmed 68, 94–97 (2018). https://doi.org/10.1007/s40664-017-0223-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s40664-017-0223-z