Radula und Fangarme beiMichelinoceras sp. aus dem Silur von Bolivien

Abstract

New finds of michelinoceratid cephalopods from the Kirusillas-Shale (Ludlow/Silurian) of Ushpa-Ushpa in the Eastern Cordillera of the Bolivian Andes reveal parts of the radula and imprints of arms owing to extremely good preservation conditions. The imprints of soft parts point that the orthoce-rates had 10 arms, two of them shaped to long tentacles as recent coleoids have.

Of more importance is the first proof of a michelinoceratid radula in situ. This is the first known ra-dula of lower palaeozoic cephalopods at all. TheMichelinoceras radula consisted of 7 teeth per row. So the radulae of michelinoceratid cephalopods are very similar to those of ammonites and coleoids. But there are great differences in the radula ofMichelinoceras sp. and that ofNautilus sp. All known radulae of fossil and recent cephalopods are compared and phylogenetic or systematic implications are discussed. The classification of the cephalopods into six subclasses as used in the “Treatise” turns out to be unnatural and should be given up.

Finally ecological relations between the morphology of radula-elements and mode of life are dis-cussed. Size and number of radula teeth let suppose that thisMichelinoceras specimen must have been an adult individual living far off the coast in pelagic seas.

Kurzfassung

Funde von Orthoceraten aus dem Kirusillas-Schiefer (Ludlow/Silur) von Ushpa-Ushpa in der bolivianischen Anden-Ostkordillere lassen dank außerordentlich guter Erhaltungsbedin-gungen Teile der Radula sowie Abdrücke von Fangarmen erkennen. Die Abdrücke von Weichteilen deu-ten darauf hin, daß die Orthoceraten zehn Fangarme besaßen, von denen zwei zu langen, kräftigen Greif-armen differenziert waren, wie das bei rezenten Coleoideen auch weitgehend der Fall ist.

Wichtiger jedoch ist der erste Nachweis einer Radula in situ bei einem Orthoceraten und damit bei altpaläozoischen Cephalopoden überhaupt. Die Radula bestand demnach beiMichelinoceras sp. aus sie-ben Elementen pro Querreihe. Somit zeigt sich eine sehr große Übereinstimmung im Bau der Radula bei Orthoceraten, Goniatiten, Ammoniten und Coleoideen. Dagegen bestehen große Unterschiede zwi-schen der Radula vonMichelinoceras sp. und der vonNautilus sp. Es werden die bisher fossil wie rezent be-kannt gewordenen Cephalopoden-Radulae miteinander verglichen und stammesgeschichtliche bzw. sy-stematische Folgerungen diskutiert. Die im „Treatise“ vorgenommene, sechsteilige Großgliederung der Cephalopoden erweist sich als unnatürlich und sollte daher aufgegeben werden. Abschließend werden ökologische Beziehungen zwischen Radula-Bau und Lebensweise diskutiert.

Größe und Anzahl der Radula-Zähnchen lassen vermuten, daß es sich bei diesemMichelinoceras-Fund um ein adultes Individuum gehandelt haben muß, das bei räuberischer Ernährungsweise in küstenfernen, pe-lagischen Meeresräumen gelebt hat.