Zusammenfassung
Netzwerke treten als Phänomen zur Steuerung schulbezogener Aktivitäten im deutschsprachigen Raumen zunehmend häufiger auf (vgl. Berkemeyer et al. Bad Heilbrunn, Klinkhardt Verlag, S. 303, 2010). Jedoch wurde bei der Erforschung selbiger bisher vernachlässigt, inwiefern diese selbst immanent durch bestimmte Akteure gesteuert werden und wie dies mit der Ausprägung bestimmte Beziehungsmuster zwischen den Netzwerkteilnehmern korreliert. Die vorliegende Studie untersucht daher mit Hilfe eines triangulativen Designs die Steuerungsmuster von zehn Netzwerkkoordinatoren des „Netzwerks Hochbegabtenförderung NRW“ sowie die Beziehungsmuster zwischen 74 Netzwerk-Teilnehmern im Rahmen von gemeinsamen Tagungen innerhalb der fünf nordrhein-westfälischen Bezirksregierungen. Im Widerspruch zur Netzwerk-Heuristik berichteten die Netzwerkkoordinatoren überwiegend von beeinflussenden Steuerungsprozessen zwischen unterschiedlichen Ebenen. Eher von Beeinflussung geprägte Regionen zeigten zwischen den Teilnehmern stärker freundlich-unterwürfige, von Verhandlung geprägte Regionen eher freundlich-dominante Interaktionsmuster. Die Bedeutung dieser Ergebnisse für die Initiierung und Begleitung interschulischer Netzwerke sowie für die Implementierung von Netzwerken im Schulsystem generell wird diskutiert.
Abstract
In the German speaking area networks have become more frequent as a phenomenon to regulate school-related activities within the last two decades (cf. Berkemeyer et al. Bad Heilbrunn, Klinkhardt Verlag, S. 303, 2010). However, educational research has neglected how these networks are controlled by specific actors and how these control-patterns are correlated with relationship-patterns between network participants. Therefore the present study investigates the governance-processes of ten network coordinators of the “Netzwerk Hochbegabtenförderung NRW” [Network for the support of gifted pupils NRW] as well as the relationship-patterns between 74 network participants in joint meetings within the five North Rhine-Westphalian districts using a triangulative design. In contradiction to the network heuristic the network coordinators mainly reported influencing-processes between different actors and institutions. Regions rather shaped by unilateral influence showed more friendly-submissive relationship-patterns between the network-participants, whereas regions dominated by negotiating rather displayed friendly-dominant patterns of interaction. The significance of these results for the initiation and support of inter-school networks as well as for the implementation of networks in public school systems in general is discussed.
Literatur
Altrichter, H., & Maag Merki, K. (Hrsg.). (2010). Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Altrichter, H., Brüsemeister, T., & Wissinger, J. (Hrsg.). (2007). Educational governance. Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bakan, D. (1966). The duality of human existence: Isolation and communion in western man. Chicago: Rand McNally.
Bauer, P. (2005). Institutionelle Netzwerke steuern und managen. Einführende Überlegungen. In P. Bauer & U. Otto (Hrsg.), Mit Netzwerken professionell zusammenarbeiten (Bd. 2, S. 11–52). Tübingen: Dgtv-Verlag.
Bellmann, J., & Weiß, M. (2009). Risiken und Nebenwirkungen. Neuer Steuerung im Schulsystem. Theoretische Konzeptualisierung und Erklärungsmodelle. Zeitschrift für Pädagogik, 55(2), 286–308.
Benz, A., Lütz, S., Schimank, U., & Simonis, G. (Hrsg.). (2007). Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Berkemeyer, N. (2010). Die Steuerung des Schulsystems. Theoretische und praktische Explorationen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Berkemeyer, N., Manitius, V., Müthing, K., & Bos, W. (2009). Ergebnisse nationaler und internationaler Forschung zu schulischen Innovationsnetzwerken. Eine Literaturübersicht. Zeitschrift für Erziehungswissenschaften, 12, 667–689.
Berkemeyer, N., Bos, W., & Kuper, H. (Hrsg.). (2010). Schulreform durch Vernetzung. Interdisziplinäre Betrachtungen. Münster: Waxmann.
Berkemeyer, N., Lehmpfuhl, U., & Pfeiffer, H. (2010). Netzwerke. In T. Bohl, W. Helsper, H. G. Holtappels, & C. Schelle (Hrsg.), Handbuch Schulentwicklung (S. 302–306). Bad Heilbrunn: Klinkhardt Verlag.
Bleckmann, P. (2011). Das Potential von Lokalen Bildungslandschaften für eine zeitgemäße Steuerung des Systems "Schule". In A. Knoke & A. Durdel (Hrsg.), Steuerung im Bildungswesen. Zur Zusammenarbeit von Ministerien, Schulaufsicht und Schulleitungen (S. 93–108). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bosche, A., & Lehmann, L. (2014). Governance und die Suche nach Reglungsmechanismen. Methodologische Implikationen eines Forschungsansatzes. In K. Maag Merki, R. Langer, & H. Altrichter (Hrsg.), Educational Governance als Forschungsperspektive. Strategien, Methoden und Forschungsansätze in interdisziplinärer Perspektive (S. 229–246). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bourdieu, P. (1988). Homo academicus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bowlby, J. (1958). The nature of the child’s tie to his mother. International Journal of Psycho-Analysis, 39, 350–373.
Brenner, P. S., & DeLamater, J. D. (2014). Social desirability bias in self-reports of physical activity: Is an exercise identity the culprit? Social Indicators Research, 117(2), 489–504.
Czerwanski, A., Hameyer, U., & Rolff, H.-G. (2002). Schulentwicklung im Netzwerk. Ergebnisse einer empirischen Nutzenanalyse von zwei Schulnetzwerken. In H.-G. Rolff, H. G. Holtappels, K. Klemm, H. Pfeiffer, & R. Schulz-Zander (Hrsg.), Jahrbuch der Schulentwicklung (Bd. 12, S. 99–130). Weinheim: Juventa.
Dedering, K. (2007). Schulische Qualitätsentwicklung durch Netzwerke. Das Internationale Netzwerk Innovativer Schulsysteme (INIS) der Bertelsmann Stiftung als Beispiel. Reihe Schule und Gesellschaft (Bd. 37). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Ditton, H. (1998). Mehrebenenanalyse. Grundlagen und Anwendungen des Hierarchisch Linearen Modells. Weinheim: Juventa Verlag.
Earl, L., Katz, S., Elgie, S., Jaafar, S. B., & Foster, L. (2006). How networked learning communities worked. Online report. http://networkedlearning.ncsl.org.uk/collections/network-research-series/reports/how-networked-learning-communities-work.pdf. Zugegriffen: 13. Juni 2014.
Emmerich, M. (2010). Regionalisierung und Schulentwicklung. Bildungsregionen als Modernisierungsansätze im Bildungssektor. In H. Altrichter & K. Maag Merki (Hrsg.), Neue Steuerung im Schulsystem: Ein Handbuch (S. 355–375). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Fischbach, R., & Kolleck, N. (2012). Netzwerke als Modi der Veränderung. In: S. Hornberg & M. Parreira do Amaral (Hrsg.), Deregulierung im Bildungswesen (S. 313–330). Münster: Waxmann.
Forsyth, D. R., Zyzniewski, L. E., & Giammanco, C. A. (2002). Responsibility diffusion in cooperative collectives. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(1), 54–65.
Guttmann, L. A. (1954). A new approach to factor analysis: The radex. In P. F. Lazarsfeld (Hrsg.), Mathematical thinking in the social sciences (S. 258–348). New York: Columbia University Press.
Hameyer, U., Heggen, K., & Simon, R. (2007). Impulse für die Bildungsregionen –Schulentwicklung im Netzwerk (SineT). In C. Solzbacher & D. Minderop (Hrsg.), Bildungsnetzwerke und Regionale Bildungslandschaften (S. 70–79). München: Luchterhand.
Harb, G. C., Heimberg, R. G., Fresco, D. M., Schneider, F. R., & Liebowitz, M. R. (2002). The psychometric properties of the interpersonal sensivity measure in social anxiety disorder. Behaviour Research and Therapy, 40, 961–979.
Häußling, R. (2010). Relationalismus als Herausforderung und Perspektive für die Schul- und Unterrichtsforschung. In: N. Berkemeyer, W. Bos, & H. Kuper (Hrsg.), Schulreform durch Vernetzung. Interdisziplinäre Betrachtungen (S. 65–94). Münster: Waxmann Verlag.
Hayes, A. F., & Krippendorff, K. (2007). Answering the call for a standard reliability measure for coding data. Communication Methods and Measures, 1, 77–89.
Heinrich, M., & Kussau, J. (2010). Das Schulprogramm zwischen schulischer Selbstregelung und externer Steuerung. In H. Altrichter & K. Maag Merki (Hrsg.), Neue Steuerung im Schulsystem: Ein Handbuch (S. 171–194). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Heise, H. (2008). Bildungsbenachteiligung im Zeitalter 'Neuer Steuerung'. Die Reform der Schulsteuerung in Baden-Württemberg. Saarbrücken: VDM Verlag.
Hendrick, S. S. (1988). A generic measure of relationship satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 50, 93–98.
Honneth, A. (1992). Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Kelley, H. H. (1979). Personal relationships: Their structures and processes. Hillsdale: Erlbaum Associates.
Kiesler, D. J. (1983). The 1982 interpersonal circle: A taxonomy for complementarity in human transactions. Psychological Review, 90, 185–214.
Klein, M. (1932). Die Psychoanalyse des Kindes. Wien: Internationaler PSA Verlag.
Knoblauch, H. (22010). Wissenssoziologie. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.
Knoke, A., & Durdel, A. (Hrsg.). (2011). Steuerung im Bildungswesen. Zur Zusammenarbeit von Ministerien, Schulaufsicht und Schulleitungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Koch, S., & Gräsel, C. (2004). Schulreform und Neue Steuerung – Erziehungs- und verwaltungswissenschaftliche Perspektiven. In S. Koch & R. Fisch (Hrsg.), Schulen für die Zukunft. Neue Steuerung im Bildungswesen (S. 3–24). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
Lange, S., & Schimank, U. (2004). Governance und gesellschaftliche Integration. In S. Lange & U. Schimank (Hrsg.), Governance und gesellschaftliche Integration (S. 9–44). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Leary, T. (1957). Interpersonal diagnosis of personality. New York: Ronald.
Levin, K. T. (1936). Principles of topological psychology. New York: McGraw-Hill.
Lorr, M., & McNair, D. M. (1965). Expansion of the interpersonal behavior circle. Journal of Personality and Social Psychology, 2(6), 823–830.
Maag Merki, K., & Altrichter, H. (2010). Steuerung der Entwicklung des Schulwesens. In: H. Altrichter & K. Maag Merki (Hrsg.), Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem (S. 15–39). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
Mayring, P. (92007). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. Landsberg: Beltz.
Mayring, P. & Brunner, E. (32010). Qualitative Inhaltsanalyse. In B. Friebertshäuser, A. Langer, & A. Prengel (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (S. 323–334). Weinheim: Juventa Verlag.
Mead, G. H. (1934). Mind, self, and society. Chicago: University of Chicago Press.
Meyer, J. W. & Rowan, B. (2009). Institutionalisierte Organisationen. Formale Struktur als Mythos und Zeremonie. In S. Koch & M. Schemmann (Hrsg.), Neo-Institutionalismus in der Erziehungswissenschaft. Grundlegende Texte und empirische Studien (S. 28–56). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaft.
Mitchell, J. C. (1969). Social networks in urban situations: Analyses of personal relationships in Central African towns. Manchester: University Press.
Moskowitz, D. S. (1994). Cross-situational generality and the interpersonal circumplex. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 921–933.
Moskowitz, D. S., & Zuroff, D. C. (2005). Assessing interpersonal perceptions using the interpersonal grid. Psychological Assessment, 17, 218–230.
Nuissl, E. (2010). Netzwerkbildung und Regionalentwicklung. Münster: Waxmann Verlag.
Orford, J. (1986). The rules of interpersonal complementarity: Does hostility beget hostility and dominance, submission? Psychological Review, 93, 365–377.
Ostermeier, C. (2009). Kooperation in Schulnetzwerken. Unterrichtsentwicklung in SINUS und SINUS-Transfer. In K. Maag Merki (Hrsg.), Kooperation und Netzwerkbildung. Strategien zur Qualitätsentwicklung in Schulen (S. 108–119). Seelze: Klett-Kallmeyer Verlag.
Otto, J., Sendzik, N., Berkemeyer, N., & Manitius, V. (2012). Stärkung der Bildungsqualität durch Regionalisierung? In M. Ratermann & S. Stöbe-Blossey (Hrsg.), Educational Governance – Neue Steuerungsinstrumente für Bildungsqualität in Schule und Kindergarten (S. 193–211). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Paulhus, D. L, & Martin, C. L. (1987). The structure of interpersonal capabilities. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 354–365.
Piškur, B., Daniëls, R., Jongmans, M. J., Ketelaar, M., Smeets, R. J., Norton, M., & Beurskens, A. J. (2014). Participation and social participation: Are they distinct concepts? Clinical Rehabilitation, 28(3), 211–220.
Ratermann, M., & Stöbe-Blossey, S. (Hrsg.). (2012). Governance von Schul- und Elementarbildung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Reger, G. (1997). Koordination und strategisches Management internationaler Innovationsprozesse. Heidelberg: Physica-Verlag.
Rusbult, C. E. (1983). A longitudinal test of the investment model: The development (and deterioration) of satisfaction and commitment in heterosexual involvements. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 101–117.
Schubert, H. (Hrsg.). (2008). Netzwerkmanagement. Koordination von professionellen Vernetzungen – Grundlagen und Beispiele. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Stegbauer, C. (22011). Reziprozität. Einführung in soziale Formen der Gegenseitigkeit. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Sullivan, H. S. (1953). The interpersonal theory of psychiatry. New York: Norton.
Sydow, J. (2010). Vernetzung von Schulen? Betriebswirtschaftliche Erkenntnisse zum Netzwerkmanagement. In N. Berkemeyer, W. Bos, & H. Kuper (Hrsg.), Schulreform durch Vernetzung. Interdisziplinäre Betrachtungen (S. 33–48). Münster: Waxmann Verlag.
Sydow, J., & Windeler, A. (2001). Steuerung von und in Netzwerken – Perspektiven, Konzepte, vor allem aber offene Fragen. In J. Sydow & A. Windeler (Hrsg.), Steuerung von Netzwerken. Konzepte und Praktiken (S. 1–24). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Tracey, T. J. G. (1994). An examination of the complementarity of interpersonal behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 864–878.
Tracey, T. J. G. (2004). Levels of interpersonal complementarity: A simplex representation. Personality And Social Psychology Bulletin, 30(9), 1211–1225.
Van Ackeren, I., & Brauckmann, S. (2010). Internationale Diskussions-, Forschungs- und Theorieansätze zur Governance im Schulwesen. In H. Altrichter & K. Maag Merki (Hrsg.), Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem (S. 41–61). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Van Ackeren, I. & Klemm, K. (22011). Entstehung, Struktur und Steuerung des deutschen Schulsystems. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Wacker, A. (2008). Bildungsstandards als Steuerungselemente der Bildungsplanung. Eine empirische Studie zur Realschule in Baden-Württemberg. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Wacker, A., Maier, U., & Wissinger, J. (Hrsg.). (2012). Schul- und Unterrichtsreform durch ergebnisorientierte Steuerung - Empirische Befunde und forschungsmethodische Implikationen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Weber, S. (2004). Organisationsnetzwerke und pädagogische Temporärorganisation. In W. Böttcher & E. Terhart (Hrsg.), Organisationstheorie in pädagogischen Feldern (S. 253–269). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
White, H. C. (22008). Identity & control. How social formations emerge. Princeton: Princeton University Press.
Wiggins, J. S. (1991). Agency and communion as conceptual coordinates for the understanding and measurement of interpersonal behavior. In W. Grove & D. Cicchetti (Hrsg.), Thinking clearly about psychology: Essays in honor of Paul E. Meehl. Vol. 2: personality and psychopathology (S. 89–113). Minneapolis: University of Minnesota Press.
Wiggins, J. S., Trapnell, P., & Phillips, N. (1988). Psychometric and geometric characteristics of the Revised Interpersonal Adjective Scales (IAS-R). Multivariate Behavioral Research, 23, 517–530.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Junker, R., Berkemeyer, N. Netzwerkbeziehungen und Steuerungsstrukturen: Eine Analyse interpersonaler Beziehungsmuster im schulischen Netzwerk Hochbegabtenförderung NRW. Z f Bildungsforsch 5, 89–107 (2015). https://doi.org/10.1007/s35834-014-0119-3
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s35834-014-0119-3