Gesundheitsversorgung von Asylsuchenden in Deutschland nach Asylbewerberleistungsgesetz: Wahrnehmung und Präferenzen der Bevölkerung

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel Die Studie analysiert die Wahrnehmung und Präferenzen der Bevölkerung zu Umfang, Zugang und Finanzierung der Gesundheitsversorgung von Asylsuchenden (AS).

Methodik Standardisierte schriftliche Befragung der Bevölkerung >18 Jahre, kombiniertes Quota-Verfahren, deskriptive und inferenzstatistische Auswertung.

Ergebnisse Die Stichprobe (n=419) war eher schlecht über die Thematik informiert. Es zeigten sich heterogene Präferenzen. 47,0% favorisierten eine Beibehaltung der Regelungen zum Versorgungsumfang, 22,7% eine Ausweitung. Für eine Gesundheitskarte sprachen sich 56,1% aus. Die EU, Steuerzahler, Herkunftsländer und AS selbst wurden als Finanziers der Versorgung präferiert.

Schlussfolgerung Eine Berücksichtigung von Präferenzen kann die Akzeptanz und Legitimation von Entscheidungen stärken. Die vorliegenden Ergebnisse legen nahe, dass dies zu moderaten Anpassungen der Gesundheitsversorgung für AS führen würde. Aufgrund der mangelnden subjektiven Informiertheit der Befragten ist qualitative Forschung angezeigt.

Abstract

Objective This study analyses public perceptions and preferences regarding scope, access and funding of health care for asylum seekers (AS).

Methods Standardized survey addressing the population >18 years, combined quota plan, descriptive and inferential statistics.

Results The sample (n=419) was rather badly informed about this topic. We found heterogeneous preferences. 47.0% preferred to maintain current regulations of the scope of health care, 22.7% wanted an expansion. 56.1% favored a health card. The EU, tax payers, countries of origin and AS were preferred as funders.

Conclusion A consideration of preferences might strengthen the acceptance and legitimation of decisions. Our results indicate that this would lead to moderate changes in health care for AS. Since participants were not well informed subjectively, we suggest qualitative research.

• Literatur

• 1 BMZ. Begriffsbestimmungen und Erläuterungen. Online: https://www.bmz.de/de/themen/Sonderinitiative-Fluchtursachen-bekaempfen-Fluechtlinge-reintegrieren/hintergrund/definition_fluechtling/index.jsp letzter Zugriff: 20.02.2017
  PubMed
• 2 BMI. 890.000 Asyluchende im Jahr 2015. Online: http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2016/09/asylsuchen de-2015.html letzter Zugriff: 20.02.2017
  PubMed
• 3 Bertelsmann Stiftung. Einführung der Gesundheitskarte für Asylsuchende und Flüchtlinge. Der Umsetzungsstand im Überblick der Bundesländer. Gütersloh: 2016
  Google Scholar
• 4 Razum O, Wenner J, Bozorgmehr K. Wenn Zufall über den Zugang zur Gesundheitsversorgung bestimmt: Geflüchtete in Deutschland. Gesundheitswesen 2016; 78: 711-714
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 5 Lange B, Stete K, Bozorgmehr K. et al. Gesundheitsversorgung geflüchteter Menschen. Deutsche medizinische Wochenschrift 2016; 141: 772-776
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 6 Bozorgmehr K, Schneider C, Joos S. Equity in access to health care among asylum seekers in Germany: evidence from an exploratory population-based cross-sectional study. BMC health services research 2015; 15: 502
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Klein P. Asylbewerber und ihre Versorgungssituation. Der Internist 2016; 57: 402-408
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Klein P, Kipke R. Asylbewerber und ihre Versorgungssituation. Notfall Rettungsmed 2016; 19: 325-331
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Janßen M. Das Asylbewerberleistungsgesetz – Auslegung im Sinne der Patienten. Diabetes aktuell 2016; 14: 18-20
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 10 Lichert F, Trabert G, Kalchthaler M. Medizinische Versorgung von Flüchtlingen. Deutsche medizinische Wochenschrift 2016; 141: 1270-1271
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 11 Wildner M. Exil, Asyl, Flucht. Gesundheitswesen 2015; 77: 733-734
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 12 Bruni RA, Laupacis A, Martin DK. Public engagement in setting priorities in health care. CMAJ 2008; 179: 15-18
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Infratest dimap. ARD-DeutschlandTREND. Online: http://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/ard-deutschlandtrend/2017/januar/ letzter Zugriff: 24.02.17
  PubMed
• 14 Zick A, Küpper B, Krause D. Gespaltene Mitte – Feindselige Zustände. Rechtextreme Einstellungen in Deutschland 2016. Bonn: Dietz; 2016
  PubMed
• 15 Zick A, Küpper B, Krause D. Gespaltene Mitte – Feindselige Zustände. Rechtextreme Einstellungen in Deutschland 2016. Bonn: Dietz; 2016
  Google Scholar
• 16 Jablonka A, Solbach P, Nothdorft S. et al. Niedrige Seroprävalenz von Syphilis und HIV bei Flüchtlingen in Deutschland im Jahr 2015. Deutsche medizinische Wochenschrift 2016; 141: e128-e132
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 17 Ruiz-Casares M, Cleveland J, Oulhote Y. et al. Knowledge of Healthcare Coverage for Refugee Claimants: Results from a Survey of Health Service Providers in Montreal. PloS one 2016; 11: e0146798
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Rowe G, Frewer LJ. A Typology of Public Engagement Mechanisms. Science, Technology & Human Values 2005; 30: 251-290
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Statistische Ämter des Bundes und der Länder. Internationale Bildungsindikatoren im Ländervergleich 2015. Wiesbaden: 2015
  Google Scholar
• 20 Statistisches Bundesamt. Bevölkerung und Erwerbstätigkeit 2015. Bevölkerungsfortschreibung auf Grundlage des Zensus 2011. Wiesbaden: 2016
  Google Scholar
• 21 Statistisches Bundesamt. Sozialleistungen 2015. Angaben zur Krankenversicherung. Wiesbaden: 2016
  Google Scholar
• 22 Statistisches Bundesamt.
  PubMed