Abstract
Die Bedeutung des komplexen Problemlösens (KPL) hat sich im pädagogisch-psychologischen Kontext vielfach gezeigt und ist einer der Gründe dafür, dass KPL in Schulleistungsstudien (z. B. PISA) eine wichtige Rolle einnimmt. Bisherige Forschungsarbeiten zum Einfluss von KPL auf Schulleistungen haben jedoch schulfachliche Kompetenzen und deren Beziehung zu Schulnoten außer Acht gelassen. Diese Forschungslücke soll mit der vorliegenden Arbeit geschlossen werden, indem die Beziehung zwischen KPL und schulfachspezifischen Kompetenzen in Mathematik sowie Lesen untersucht wurde. An einer finnischen Stichprobe mit N = 1908 Schülerinnen und Schülern wurde mittels Strukturgleichungsmodellen der Zusammenhang zwischen KPL, schulfachlichen Kompetenzen sowie fachspezifischen Schulnoten überprüft. Die Ergebnisse zeigten, dass KPL über die schulfachlichen Kompetenzen hinaus inkrementell Varianz der Schulnoten in Mathematik und muttersprachlichem Unterricht aufklären konnte. Dies zeigte sich deutlicher für das mathematische als für das muttersprachliche Schulfach, insbesondere wenn für schlussfolgerndes Denken kontrolliert wurde. Implikationen für das Verständnis von KPL und dessen Bedeutung im pädagogisch-psychologischen Kontext werden diskutiert.
The importance of Complex Problem Solving (CPS) within the educational context is well established. This is one of the reasons why CPS plays a prominent role in educational large-scale assessments (e. g., PISA) besides school competencies. However, recent research on CPS and its connection to school performance did not include such school competencies as such, which have proven to be strong predictors of school grades. Consequently, the aim of this study is to close this gap and to examine the relation between CPS and competencies in mathematics and reading. Based on a sample of N = 1908 Finish high school students, structural equation modeling was used to analyse the relation of CPS, school competencies, and school grades. In general, the results showed an incremental predictive power of CPS over and above school competencies on school grades in mathematics and mother language. However, differential effects showed a higher importance of CPS in the mathematic domain in comparison to the language domain especially if controlled for reasoning. Implications for the construct of CPS and its importance within the educational context are discussed.
Literatur
(2008). Lesekompetenz in PISA und PIRLS/IGLU – ein Vergleich. In J. Baumert & M. Prenzel (Hrsg.), Vertiefende Analysen zu PISA 2006: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft (Sonderheft 10) (S. 35–52). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
(2001). Lesekompetenz: Testkonzeption und Ergebnisse. In Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.), PISA 2000: Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (S. 69–131). Opladen: Leske + Budrich.
(2007). Was messen internationale Schulleistungsstudien? – Resultate kumulativer Wissenserwerbsprozesse: Eine Antwort auf Heiner Rindermann. Psychologische Rundschau , 58, 118–128.
(2001). PISA 2000: Untersuchungsgegenstand, theoretische Grundlagen und Durchführung der Studie. In Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.), PISA 2000: Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich . Opladen: Leske + Budrich.
(1989). Structural equations with latent variables . New York: Wiley.
(2003). Lesekompetenzen deutscher Grundschülerinnen und Grundschüler am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. In W. Bos, E.-M. Lankes, M. Prenzel, K. Schwippert, G. Walther & R. Valtin (Hrsg.), Erste Ergebnisse aus IGLU. Schülerleistungen am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich (S. 69–142). Münster: Waxmann.
, et al.(2006). Confirmatory factor analysis for applied research . New York: Guilford Press.
(1991). The development of quantitative-relational abilities from childhood to adolescence: Structure, scaling, and individual differences. Learning and Instruction , 1, 19–43.
(1983). Lohhausen: Vom Umgang mit Unbestimmtheit und Komplexität . Bern: Huber.
(2012). The process of solving complex problems. The Journal of Problem Solving , 4, 19–41.
(1995). Complex problem solving: The European perspective . Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
(2010). Complex problem solving: A case for complex cognition? Cognitive Processing , 11, 133–142.
(2013). Der Nutzen einer komplexen Problemlösekompetenz: Theoretische Überlegungen und empirische Befunde. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie , 27, 27–39.
(2013). A multitrait-multimethod study of assessment instruments for complex problem solving. Intelligence , 41, 579–596.
(2014). The computer-based assessment of complex problem solving and how it is influenced by students' information and communication technology literacy. Journal of Educational Psychology , 106, 666–680.
(2012). Dynamic problem solving: A new assessment perspective. Applied Psychological Measurement , 36, 189–213.
(2013). Complex problem solving in educational contexts – Something beyond g: Concept, assessment, measurement invariance, and construct validity. Journal of Educational Psychology , 105, 364–379.
(2006). Kompetenz und Kompetenzdiagnostik. In K. Schweizer (Hrsg.), Leistung und Leistungsdiagnostik (S. 127–143). Berlin, Heidelberg: Springer Medizin Verlag Heidelberg.
(2002). Assessing learning-to-learn: A framework . Helsinki: National Board of Education.
et al.(1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal , 6, 1–55.
(1982). Zensuren auf dem Prüfstand. Westermanns Pädagogische Beiträge , 34, 198–201.
(2013). Conceptualizing the science curriculum: 40 years of developing assessment frameworks in three large-scale assessments. Science Education , 97, 671–694.
(1978). Toward a model of text comprehension and production. Psychological Review , 85, 363–394.
(1988). Dual space search during scientific reasoning. Cognitive Science , 12, 1–48.
(2010). PISA 2009 Bilanz nach einem Jahrzehnt . Münster: Waxmann.
et al.(2001). Mathematische Grundbildung: Testkonzeption und Ergebnisse. In Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.), PISA 2000: Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (S. 139–190). Opladen: Leske + Budrich.
(2004). Academic performance, career potential, creativity, and job performance: Can one construct predict them all? Journal of Personality and Social Psychology , 86, 148–161.
(2001). National survey of reading comprehension in Finland. Journal of Research in Reading , 24, 99–110.
(2010). Pädagogisch-psychologische Diagnostik. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (4. Auflage, S. 624–635). Weinheim: Beltz.
(2012). Analytische und dynamische Problemlösekompetenz im Lichte internationaler Schulleistungsvergleichsstudien: Untersuchungen zur Dimensionalität. Psychologische Rundschau , 63, 34–42.
(2002). To parcel or not to parcel: Exploring the question, weighing the merits. Structural Equation Modeling , 9, 151–173.
(2013). Why the items versus parcels controversy needn't be one. Psychological Methods , 18, 285–300.
(2007). Umgang mit fehlenden Werten in der psychologischen Forschung. Psychologische Rundschau , 58, 103–117.
(2012). Mplus user's guide. Seventh edition . Los Angeles, CA: Muthén & Muthén.
Extending the assessment of complex problem solving to finite state automata: Embracing heterogeneity. European Journal of Psychological Assessment .
(in press).(2014a). PISA 2012 results: Creative problem solving: Students' skills in tackling real-life problems (Volume V) . Paris: OECD Publishing.
.(2014b). PISA 2012 results: What students know and can do – student performance in mathematics, reading and science (Volume I) . Paris: OECD Publishing.
.(1993). Assessing different components of reading comprehension: Fact or fiction? Language Testing , 10, 79–92.
(1998). Meta-analyzing the relation between grades and salary. Journal of Vocational Behavior , 53, 386–400.
(2014). Komplexes Problemlösen im Fach Chemie: Ein domänenspezfischer Zugang. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie , 28, 181–192.
(2013). Validity of the MicroDYN approach: Complex problem solving predicts school grades beyond working memory capacity. Learning and Individual Differences , 24, 42–52.
(2013). Students' complex problem-solving abilities: Their structure and relations to reasoning ability and educational success. Intelligence , 41, 289–305.
(2008). Akkuratesse selbstberichteter Zensuren. Psychologie in Erziehung und Unterricht , 55, 68–75.
(1996). Intelligenz, Wissen und Problemlösen: Kognitive Voraussetzungen für erfolgreiches Handeln bei computersimulierten Problemen . Göttingen: Hogrefe.
(2007). Die Validität von Schulnoten zur Vorhersage des Studienerfolgs – eine Metaanalyse. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie , 21, 11–27.
(1996). Vorhersage und Erklärung von Schulnoten durch das Berliner Intelligenzstrukturmodell. In B.-J. Ertelt & M. Hofer (Hrsg.), Theorie und Praxis der Beratung. Beratung in Schule, Familie, Beruf und Betrieb. Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufsforschung . (S. 161–183). Nürnberg: Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung der Bundesanstalt für Arbeit.
(2012). Complex problem solving – More than reasoning? Intelligence , 40, 1–14.
(2014). Cross-national gender differences in complex problem solving and their determinants. Learning and Individual Differences , 29, 18–29.
(2014). The Role of Strategy Knowledge for the Application of Strategies in Complex Problem Solving Tasks. Technology, Knowledge and Learning, 19, 127–146.