Abstract
In three individuals of the moray eelRhinomuraena ambonensis (Barbour), the functional morphology and histology of the olfactory organ as well as the histology of the different head appendages were investigated. The edges of the anterior nares are extremely extended, forming a funnel-like wide opening through which the odour water passes. Even when the fish does not move, an effective ventilation of the olfactory chambers is maintained by a permanent water current towards the funnel opening induced by the peristaltic movements of the musculature of the gill chamber (principle ofBernoulli). The histological structure of the head appendages (funnels, rostrum and mandibulary barbels, which are all skin projections) is described. The epithelia of all these appendages bear sensory organs which are similar to taste buds. The two olfactory organs are of extremely large size. Each chamber contains about 100 olfactory lamellae which are arranged in two lines (90°-type;Holl 1965). A cylindrical cavity extends between the inner edges of the olfactory lamellae through which the water runs to the posterior nare. Interlamellar microventilation is produced by numerous turbulences which are caused by the edges of the olfactory lamellae and by the kinocilia of the olfactory epithelium. The histological structure of the olfactory epithelium is similar to that ofAnguilla anguilla. The different results demonstrate thatRhinomuraena ambonensis is probably a macrosmatic fish.
Zusammenfassung
1. An drei, wahrscheinlich adulten Exemplaren der Nasenmuräne,Rhinomuraena ambonensis Barbour, wurden die funktionelle Morphologie des Geruchsorgans sowie dessen Histologie und die der bartelartigen Kopfanhänge untersucht.
2. Die Ränder der vorderen Riechöffnungen sind zu trichterförmigen Hautlappen ausgewachsen. Die in ihrer Ausrichtung und Form durch Körperbewegungen kaum beeinflußbaren Trichter leiten auch im Ruhezustand des Tieres Wasser in die Riechhöhle, da ihre weite Öffnung im Strömungsbereich des Atemwassers liegt. Auf diese Weise erfolgt eine effektive Ventilation der Riechhöhle.
3. Im mehrschichtigen Epithel der Trichter liegen Sekretzellen und vereinzelt Sinnesknospen; unmittelbar über den Epithelbildungszellen verlaufen Nervenfasern. Im Bindegewebe, das beidseitig von Epithel bedeckt ist, liegen Gefäße, Nervenbündel (Nervus trigeminus) und Pigmentzellen. Muskelgewebe fehlt. Neben dem Bindegewebe gibt es kein anderes Stützgewebe.
4. Die beiden Riechhöhlen sind von extremer Ausdehnung. Die Zahl der lamellenartigen Riechfalten, die in zwei Doppelreihen nach dem 90°-Typ liegen, beträgt ca. 200. Zwischen den Innenrändern der Falten einer Doppelreihe, dorsal von der Mittelraphe, erstreckt sich eine zylindrische Rinne, die der Duftwasserpassage dient.
5. Die Riechfalten sind bis auf die lateralen, dorsalen Teile und Teile der ventralen Faltenansätze kontinuierlich mit Riechepithel bedeckt. Der histologische Aufbau des Riechepithels entspricht dem des Aals. Die Rezeptorendichte schwankt zwischen 2–3×104 pro mm2. Im Verhältnis zur Riechhöhlenausdehnung ist die Riechfeldgröße erheblich.
6. Tuscheexperimente zeigten, daß — ausgelöst durch die in die Längsrinne der Riechhöhle ragenden fingerförmigen Innenränder der Riechfalten — Mikroturbulenzen entstehen, die neben der Flimmerbewegung durch Kinocilien für die Mikroventilation des Faltensystems sorgen.
7. Das auf der Symphyse des Oberkiefers zwischen den Trichterbasen sitzende Rostrum ist eine Hautprojektion, deren bindegewebiger Zentralteil ein mehrschichtiges Epithel trägt. Im Bindegewebe sind Gefäße, feine Nerven und Pigmentzellen eingebettet. Im Epithel finden sich geschmacksknospenähnliche Sinnesorgane. Prinzipiell haben die drei Mandibularbarteln den gleichen histologischen Aufbau wie das Rostrum. Auch ihr Epithel weist Sinnesknospen auf, die wie jene des Rostrums und der Trichter vielleicht als chemische Sinnesorgane beim Nahrungstest fungieren.
8. Nach dem Ergebnis vorliegender Untersuchungen wirdRhinomuraena ambonensis in die Gruppe der makrosmatischen Knochenfische eingereiht.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Zitierte literatur
Bardach, J. E., Fujiya, M. &Holl, A., 1967. Investigations of external chemoreceptors of fishes. Int. Symp. Olfac. Taste2 (Tokyo), 647–665.
Burne, R. H., 1909. The anatomy of the olfactory organ of teleostean fishes. Proc. zool. Soc. Lond.1909, 610–663.
Holl, A., 1965. Vergleichende morphologische und histologische Untersuchungen am Geruchsorgan der Knochenfische. Z. Morph. Ökol. Tiere54, 707–782.
—— &Meinel, W., 1969. Das Geruchsorgan des TiefseefischesAphanopus carbo (Percomorphi, Trichiuridae). Helgoländer wiss. Meeresunters.18, 404–423.
Klausewitz, W., 1970. Die Nasenmuränen — zwei bemerkenswerte Neuimporte. Aquarien-Mag.4, 156–159.
Kobayashi, K., 1962. A record of the muraenoid fishRhinomuraena ambonensis (Barbour) from Amami-Oshima. Bull. Fac. Fish. Hokkaido Univ.13, 36–37.
Laibach, E., 1937. Das Geruchsorgan des Aals in seinen verschiedenen Entwicklungsstadien. Zool. Jb. (Abt. Anat. Ontog. Tiere)63, 37–72.
Pfeiffer, W., 1964. The morphology of the olfactory organ ofHoplopagrus guentheri Gill 1862. Can. J. Zool.42, 235–237.
Schultz, L. P., Herald, E. S., Lachner, E. A., Welander, A. D., &Woods, L. P., 1953. Fishes of the Marshall and Marianas Islands. Vol. 1. Bull. U.S. natn. Mus.202, 1–685.
Smith, J. L. B., 1962. The moray eels of the Red Sea and Western Indian Ocean. Ichthyol. Bull.23, 421–444.
Teichmann, H., 1954. Vergleichende Untersuchungen an der Nase der Fische. Z. Morph. Ökol. Tiere43, 171–212.
Weber, M. &Beaufort, L. F. de, 1916. The fishes of the Indo-Australian archipelago. III. Ostariophysi: II Cyprinoidea, Apodes, Synbranchi. E. J. Brill, Leiden, 455 pp.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Holl, A., Schulte, E. & Meinel, W. Funktionelle Morphologie des Geruchsorgans und Histologie der Kopfanhänge der NasenmuräneRhinomuraena ambonensis (Teleostei, Anguilliformes). Helgolander Wiss. Meeresunters 21, 103–123 (1970). https://doi.org/10.1007/BF01630519
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01630519