Lohse, Christian. "„Means of knowledge“ – abwegiger Anglizismus ohne Argumentationskraft: Entgegnung auf Weber, Begriffliche Unterscheidung zwischen „means of knowledge“ und „wissen“, „wissen müssen“ und „wissen können“"
Umsatzsteuer-Rundschau, vol. 60, no. 5, 2011, pp. 170-175.
https://doi.org/10.9785/ovs-ur-2011-170
Lohse, C. (2011). „Means of knowledge“ – abwegiger Anglizismus ohne Argumentationskraft: Entgegnung auf Weber, Begriffliche Unterscheidung zwischen „means of knowledge“ und „wissen“, „wissen müssen“ und „wissen können“.
Umsatzsteuer-Rundschau,
60(5), 170-175.
https://doi.org/10.9785/ovs-ur-2011-170
Lohse, C. (2011) „Means of knowledge“ – abwegiger Anglizismus ohne Argumentationskraft: Entgegnung auf Weber, Begriffliche Unterscheidung zwischen „means of knowledge“ und „wissen“, „wissen müssen“ und „wissen können“. Umsatzsteuer-Rundschau, Vol. 60 (Issue 5), pp. 170-175.
https://doi.org/10.9785/ovs-ur-2011-170
Lohse, Christian. "„Means of knowledge“ – abwegiger Anglizismus ohne Argumentationskraft: Entgegnung auf Weber, Begriffliche Unterscheidung zwischen „means of knowledge“ und „wissen“, „wissen müssen“ und „wissen können“"
Umsatzsteuer-Rundschau 60, no. 5 (2011): 170-175.
https://doi.org/10.9785/ovs-ur-2011-170
Lohse C. „Means of knowledge“ – abwegiger Anglizismus ohne Argumentationskraft: Entgegnung auf Weber, Begriffliche Unterscheidung zwischen „means of knowledge“ und „wissen“, „wissen müssen“ und „wissen können“.
Umsatzsteuer-Rundschau. 2011;60(5): 170-175.
https://doi.org/10.9785/ovs-ur-2011-170
Copied to clipboard