Journal Archive

충북 증평군 증평읍 남하리 553(36°45'11.85"N, 127°36'12.63"E)와 충남 공주시 계룡면 향지리 112(36°21'41.04"N, 127°06'57.28"E) 두 곳의 콩포장을 조성하고 포장별로 6월 11일과 6월 18일에 청자 5호를 파종하였다. 총면적은 180m²에 대하여 약제처리구당 10m²씩 3반복 난괴법으로 설정하였다.

두 지역의 콩포장에서 노린재류 발생밀도를 확인하기 위하여 약제처리전 10m 간격으로 3개의 노린재 전용 피라미드트랩을 설치하였다. 가장 대표적인 3종의 노린재에 대한 밀도조사를 위하여 각 노린재의 페로몬 루어 즉, 톱다리개미허리노린재 유인페로몬(팜닥터캐치톱, 경농)과 갈색날개노린재와 썩덩나무노린재의 유인페로몬(팜닥터캐치투, 경농)을 같이 처리하였다. 노린재의 발생밀도는 2022년 8월 28일부터 10월 16일까지 14일간격으로 조사하였다. R5(종실비대시)~R6(종실비대성기)단계에서는 증평 9월 11일과 공주 9월 17일에 조사하였고, R7(성숙기시) 단계는 증평과 공주에서 9월 24일과 10월 1일, R8(성숙기) 단계는 10월 8일과 10월 15일에 각각의 포장에서 조사하였다.

Park 등(2021)의 선행연구에서 3종 노린재의 성충과 약충에 높은 속효성을 나타낸 fenitrothion과 잔효성이 우수한 bifenthrin과 썩덩나무노린재에 높은 살충활성을 보인 clothianidin을 이용하였다(Table 1).

약제처리는 콩의 발육단계를 구분하여 5가지 처리방법으로 노린재의 방제효과를 탐색하였다(Table 2). 콩의 발육단계는 기존 분류법에 기초하여 개화시(R1: beginning bloom), 개화성기(R2: full bloom), 착협시(R3: beginning pod), 착협성기(R4: full pod), 종실비대기(R5: beginning seed), 종실비대성기(R6: full seed), 성숙기시(R7: beginning maturity), 성숙기(R8: full maturity) 등의 8단계로 구분하였다(Fehr and Caviness, 1977; RDA, 2020).

각 프로그램에 따른 약제처리는 증평포장에서 R4단계(8월 29일), R5-R6단계(9월 11일), R7단계(9월 24일)에 경엽처리하였고, 공주포장에서는 각 단계별로 9월 4일, 9월 17일, 10월 1일에 처리하였다. 약제처리는 전기충전식분무기(AP-2001, 20 L, Apollo IND.; Siheung-si, Korea)를 이용하여 추천농도로 콩의 생육단계별로 경엽처리하였다.

종실피해율은 콩발육단계 중 성숙기(R8)에 콩꼬투리를 수확하여 종실의 피해를 육안으로 확인하였다. 종실의 피해는 정상종실(A), 정상적인 형태이나 뚜렷한 상흔(B), 기형적모양 또는 병든종실(C), 미성숙하고 발달되지 않은 종실(D)등 4가지 형태를 기준으로 분류하였다(Jung et al., 2005).

각 해충관리 프로그램별로 수확된 꼬투리와 종자수를 조사하고 종실을 형태별로 분류하여 피해율을 분석하였다. 착협성기부터 성숙기에 피해받은 콩은 노린재류에 의한것으로 판단하고, B형과 C형종자를 노린재에 의한 피해로 분석하였다. 꼬투리당 종자수와 종실피해율의 평균값 유의차검정을 위해 Tukey’s studentized range test (SAS Institute, 2009)를 이용하였으며, 방제가는 다음과 같은식으로 계산하였다.

두 지역의 콩포장에서 콩의 발육시기별로 채집된 노린재류의 종류와 수를 비교하였다(Fig. 1). 증평에서는 썩덩나무노린재가 총 1,380마리로 가장 많이 채집되었고, 공주에서도 썩덩나무노린재가 총 2,133마리로 가장 많이 채집되었으며, 모든 채집시기에서 가장 우점을 보였다. R5-R6단계에서의 증평과 공주에서 채집된 노린재의 총 수는 각각 785마리와 718마리로 유사하였으나 증평지역은 톱다리개미허리노린재가 55.5%(436마리)가 채집되었고 공주지역은 썩덩나무노린재가 89.4%(642마리)로 우점종의 차이를 보였다. R7(성숙시)단계 이후부터는 썩덩나무노린재가 우점을 차지하였다.

Fig. 1. 
Relative occurrence of three Hemipterans by reproductive stages of soybean. A: Jeung-pyeong, B: Gongju.

2곳의 콩 포장에서 모두 톱다리개미허리노린재와 갈색날개노린재는 R5(종실비대시)~R6(종실비대성기)단계에서 콩 생육기간 중 가장 많은 수가 채집되었으나 R7과 R8단계에서는 썩덩나무노린재에 비해 매우 적은 수가 채집되었다.

증평과 공주의 콩 포장에서 콩 생육시기에 따라서 발생하는 노린재 종의 차이가 나타났으나 이는 한정된 지역에서 관찰된 것으로 더 많은 지역에 대한 밀도조사가 이루어져야 할 것으로 생각된다. 그러나 톱다리개미허리노린재는 국내에서 연 3회발생하는 것으로 알려졌으나 야외에서는 발생세대를 구별하기가 어렵지만 6월 중순경 명주나물콩을 파종한 경우, 9월 중순경 즉, R5-R6단계에 발생최성기라 하였다(Lee et al., 2004; Huh et al., 2005). 본 연구결과에서도 유사하게 이 시기에 가장 많은 수의 톱다리개미허리노린재가 채집되었다. 썩덩나무노린재는 광식성 해충으로 매우 다양한 작물을 가해하여 경제적 피해를 주는데 적은 밀도에서도 과실에 심각한 피해를 주는 것으로 널리 알려져 있으며, 콩생육 초기에는 줄기와 어린잎을 가해하기 시작하여 콩 꼬투리와 종실을 가해한다(Son et al., 2000; Paik et al., 2007; Nielson and Hamilton, 2009). 페로몬 트랩을 이용하여 썩덩나무노린재의 밀도를 시기별로 조사한 결과 과수 뿐 만 아니라 주변의 비작물성 식물(수목 등)에도 존재하여 농업생태계 전반에 걸쳐 널리 퍼져있다고 한다(Bernon et al., 2004; Grabarczyk et al., 2022). 본 연구에서도 썩덩나무노린재는 콩 생육 시기에 상관없이 가장 많은 수가 채집되었다.

많은 약제들을 이용하여 노린재류의 살충활성을 연구하였으나 실질적으로 활성이 높은 약제도 적었고 포장에서의 활성도 매우 낮게 나타났는데, 썩덩나무노린재에 대하여 미국에서 승인된 약제를 실험한 결과 고추와 토마토 포장실험시 일관된 효과를 보인 약제는 없었다(Morehead and Kuhar, 2017). 국내에서도 실내실험에서는 썩덩나무노린재에 90%이상 잔효활성을 보인 약제도 야외실험에서는 20%이하의 활성을 보였다(Lee et al., 2015). 그러므로 실내에서 우수한 살충효과를 보인 약제라 할지라도 실제 포장에서는 같은 효과를 나타낸다고 할 수 없기 때문에 포장에 적용 실험이 필수적이라 할 수 있다.

따라서 본 실험은 선행연구를 참조하여 3종의 약제를 선정하였는데, fenitrothion은 100% 살충활성과 비교적 빠른 LT값, 약충에 대한 높은 약제 잔효성을 보였고, bifenthrin은 3종 노린재에 대하여 높은 살충활성과 특히, 잔효성이 매우 높게 나타났으며, clothianidin 역시 노린재류에 대하여 살충활성을 보였고, 다른 노린재에 비해 썩덩나무노린재에 대하여 높은 잔효성을 보여 선정하게 되었다. 일반적으로 이동성이 높은 노린재류의 효과적인 방제를 위하여 약제 잔효성이 좋은 약제를 선발 기준으로 하였다. 선정된 3종의 약제를 가지고 진행된 야외실험은 약제 개수와 약제처리 횟수, 처리시기에 따라서 가장 기본적인 방제 프로그램을 설정하였다. 3종의 노린재 모두에 높은 살충활성을 보인 fenitrothion을 기본 약제로 콩의 생육시기별로 야외에 적용 실험하였고, 부분적으로 활성을 보인 bifenthrin과 clothianidin은 혼용 약제로 선정하여 총 5가지 프로그램을 설정하여 콩 포장에서 실험을 진행하였다.

콩포장에서의 노린재류 방제를 위한 5가지 해충관리 프로그램 중 각 프로그램이 콩종실 형태에 미치는 영향을 비교하였다(Fig. 2). 3종의 약제(fenitrothion, bifenthrin, clothianidin)를 처리한 프로그램 5에서 정상종실(A) 비율이 증평 78.4%와 공주 76.2%로 가장 높게 나타났다. 2종의 약제를 처리한 프로그램 4에서도 2지역 콩포장 모두 대조구에 비해서 정상종실의 비율이 높게 나타났다. 그러나, 하나의 약제(fenitrothion)만을 처리한 프로그램 1과 2는 오히려 대조구보다 더 낮은 정상종실비율을 보였고 프로그램 3의 경우 대조구와 유사(증평지역 56.9%)하거나 낮은(공주지역 53.3%) 정상종실비율을 보였다.

Fig. 2. 
Proportion of seed types by each pest control program. A: normal seed; B: wound seed; C: abnormal seed; D: immature seed.

증평 포장에서의 프로그램별 약제 처리시 프로그램 1 처리구를 제외한 나머지 처리구에서의 C형 종실 피해율이 감소하였다. 피해 상흔이 보이는 B형의 종실은 프로그램 1과 2 처리구가 대조구보다 더 높은 피해율을 보였다. 공주포장에서는 기형 및 질병이 있는 C형 종실 피해율이 모두 낮게 나타났으나 B형의 종실 피해율은 2종 이상의 약제 처리시 보다 매우 높게 나타났다. 약제를 한번만 처리한 프로그램에서는 콩의 생육시기가 초기일수록 노린재류에 의한 피해라 생각되는 B형과 C형의 피해종실이 증가하는 것으로 나타났다. 특히, 생육초기 약제방제인 프로그램 1의 경우 증평포장은 대조구와 차이가 없었고 공주 포장은 기형을 보이는 C형의 종실 비율이 감소하였으나 노린재의 흡즙으로 상흔이 남아 상품성이 떨어지는 B형 종실이 증가하였다.

노린재류는 영양생장 단계인 V6(제5복엽까지 완전히 전개)-V8(제7복엽까지 완전히 전개)단계에 약제를 처리하면 노린재류의 감염이 적게 나타난다는 연구결과가 있다(Ecco et al., 2020). 그러나 본 연구에서는 약제 처리시간의 차이가 있는 프로그램 2와 3의 종실피해율은 프로그램 3처리 즉, R7단계에서 약제처리시 프로그램 2보다 더 방제효과가 높았다. 이는 노린재 발생밀도와도 관련이 있겠지만 프로그램 3의 정상종실(A)이 더 많이 관찰되는 것은 톱다리개미허리노린재보다 썩덩나무노린재의 밀도가 더 많은 영향을 주는 것으로 생각된다. 따라서, 콩 생육 초기단계의 약제처리는 노린재 방제에 효과가 있지만 작물과 수확량등에 영향을 미치는 것은 약제처리 횟수와 발생되는 노린재의 종류와도 밀접한 관련이 있을 것이라 생각된다.

R5단계인 종실비대기에는 노린재의 피해를 입어도 수확량 감소보다는 피해흔의 종자 생성과 발아 저하 종자를 형성하는 것으로 알려져 있으나(Boethel et al., 2000; Corrêa-Ferreira and Azevedo, 2002; Jung et al., 2005), 한 연구에서는 대두의 생육단계와 노린재의 관계가 R3-R6단계에서 영향을 받으면 현저하게 수확량이 감소하였다(Vyavhar et al., 2015). 본 연구 결과 정상종실인 A형의 비율은 유사하였으나 상흔이 있는 B형 종실의 비율이 공주지역의 포장에서 매우 높게 나타났다. 그러나 기형 및 병든 종실인 C형은 증평지역에서 더 높게 나타났는데 이것은 콩 생육초기에 톱다리개미허리노린재의 밀도가 종실의 기형에 많은 영향을 미치며, 썩덩나무노린재는 높은 밀도를 보임에도 흡즙의 상흔만을 남기게 되는 것으로 생각된다. 즉, 콩 종실에 대한 두 노린재의 피해는 있으나 톱다리개미허리노린재의 피해가 콩 종실에 더 큰 영향을 미치는 것으로 생각된다.

해충관리 프로그램별 약제처리가 콩 종실의 수확량에 미치는 영향을 확인하였다(Table 3). 콩 꼬투리당 종실의 수와 노린재에 의한 종실의 피해율, 방제효과 등을 각각의 약제처리 프로그램별로 조사하였다. 프로그램별 꼬투리당 생성되는 종실의 개수는 대조구와 비교해서 통계적(P < 0.05)으로 유의미한 차이를 보이지 않았다. 그러나 관리 프로그램에 따른 두 지역 포장에 권장농도로 약제를 경엽살포하였을 때 노린재의 피해로 인한 종실이라 판단한 B형과 C형의 종실비율을 프로그램별 약제처리구와 대조구를 비교한 결과 통계적 유의차가 보였다. 프로그램 4와 5의 종실피해율(B + C type)은 평균 24.4%와 16.1%였으며, 대조구는 평균 43.6%로 나타나 관리 프로그램에 의한 약제처리가 효과가 있음을 알 수 있었다. 콩의 생육기간별로 3종의 약제를 처리한 프로그램 5는 대조구 대비 피해종실의 방제효과가 63.2%로 매우 높게 나타났다. 본 연구와 유사하게 톱다리개미허리노린재 방제를 위하여 콩의 생육시기(착협성기, 종실비대기, 종실비대성기)에 총 3회 약제처리 한 시험구에서도 91%의 방제 효과를 보였다(Jung et al., 2010). 야외 콩포장에서의 약제 잔효활성은 떨어지기 때문에 이동성이 강한 노린재의 방제를 위해서는 콩 생육시기를 고려하고, 2회 이상의 약제처리가 요구된다(Park et al., 2021). 그러므로 콩포장에서의 효과적인 노린재류 방제를 위해 본 연구의 해충관리 프로그램이 기초자료로 도움이 될 수 있을 것으로 생각된다.