透過您的圖書館登入
IP:18.118.200.86
  • 學位論文

經濟性解僱效力之審查

Layoff Regulation under the Labor Standard Act

指導教授 : 王能君
若您是本文的作者,可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。

摘要


勞動基準法第11條第1至4款已列舉數款經濟性解僱事由,向來實務、學說或就上述解僱事由進行限縮解釋、或另行建構一般法理,雖均有相當之發展,惟各該動向、發展之成果、到達點既未究明,其間之交錯關係亦未能釐清,至今經濟性解僱之要件為何,仍不明確。本論文分析既有限縮解釋、一般法理發展等實務、學說見解後指出,經濟性解僱之有效性實繫諸「精簡人事必要性」、「安置義務」、「人選擇定之妥當性」、「解僱程序」等四要素。為解明相關審查作業,本論文乃嘗試以上述要素為重心,重新建構解釋論,並經由日本「整理解僱法理」之考察,發現在經濟性解僱之規範構造上,解僱要素(或要件)與解僱事由兩項規範構造各有其功能,同時在實質內容上,日本法亦有足供參考之處。最終本論文在解釋論上提出「三要件說」,亦即以「減少勞工之必要」、「無適當工作可供安置」及「人選擇定之妥當性」三要件審查經濟性解僱之合法性;同時,以向來實務、學說見解為基礎,析述經濟性解僱三要件之內容與適用,就以往留有疑義之處,則嘗試藉由與日本法比較考察之所得,加以補強、修正。惟解僱之程序,礙於現行法之立法意旨,無法納為經濟性解僱之要件,是否應進一步進行修法、立法,尚有待研究。

並列摘要


The Labor Standards Act provides 6 exclusive causes for layoff (or termination of loar contract), including “suspension of business”, “transfer of business”, “operating losses”, “business contraction”, “temporary suspension of businesss due to majeures for more than a month”, and “change in business nature”. Court decisions have been setting up rules to narrow down these causes, and scholars have also built up some theories (such as the principle of ultima ratio). These rules or theories, though based on different premises, presented in different methodologies and reasoning, can be deducted into 4 elements, which are “necessity to reduce workforce”, “impossibility of transfer”,“fair selecting of the dismissed” and “due process of dismissal”. This thesis will also investigated the Janpanese case law ”SeiriKaikou Houri”, comparing it with the layoff regulation in Taiwan. Finally, this thesis will conclude the elements found and hints from Japanese law into 3 criterion to check the legality of layoff.

參考文獻


張晉芬(2011),《勞動社會學》,台北:政大出版社。
黃毅志(2001),〈台灣地區勞力市場分隔之探討:流動表分析〉,《台灣社會學刊》,25期,頁157-200。
侯岳宏(2015),〈法人格否認理論在臺灣與日本勞動法上之運用與發展〉,《政大法學評論》,141期,頁351-390。
侯岳宏(2012),〈日本非法解僱期間工資與中間收入扣除之發展與啟示〉,《政大法學評論》,128期,頁351-401。
林更盛(2014),〈何去何從的年齡間接歧視:最高行政法院一〇一年度判字第一〇三六號判決評釋〉,《月旦裁判時報》,28期,頁18-28。

延伸閱讀


國際替代計量