Identification of potential areas for creation of Conservation Units in the Valley of River Piquiri, Paraná

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X27549

Keywords:

Conservation units, Landscape planning, Geoecological aspects

Abstract

In Brazil, Conservation Units are considered important instruments for institutionalizing nature conservation actions. Several aspects should be considered in the choice of new areas for creation of these, as environmental, social and economic elements. In this perspective, it is discussed the importance of considering, within the environmental aspect, geoecological criteria when choosing and delimiting new areas, mainly considering the conservation of soils, water and vegetation. Based on this discussion, specific criteria were applied to identify potential areas on the creation of new conservation units in five municipalities in the state of Paraná. The methodology followed studies already existing in the literature and the results were organized through representative figures. The final analysis of the discussion and application, demonstrates that the indicated areas present potential in terms of nature conservation, and that this potential is directly linked to attempts to conserve areas that are threatened by anthropic use and occupation.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Larissa Stevanato Borges, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Acadêmica do nono período do curso de Engenharia Ambiental pela Universidade Tecnológica Federal do Paraná câmpus Campo Mourão. Participa do Grupo de Pesquisa em Geoecologia e Gestão Ambiental.

Ana Flávia Bilmayer, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Acadêmica do nono período do curso de Engenharia Ambiental pela Universidade Tecnológica Federal do Paraná, campus Campo Mourão -PR. Voluntária do Projeto de Extensão DIAGNÓSTICO AMBIENTAL EM NASCENTES DO VALE DO RIO PIQUIRI: CONTRIBUIÇÃO PARA O PLANEJAMENTO AMBIENTAL REGIONAL, com desenvolvimento do Plano de trabalho: Elaboração de uma base de dados ambientais do vale do Piquiri com foco no planejamento ambiental regional (2015/2016). Participa do Grupo de Pesquisa em Geoecologia e Gestão Ambiental. Estagiária junto a Coordenação Regional da Bacia Hidrográfica do Alto Ivaí, projeto estratégico desenvolvido pelo Ministério Público do Estado do Paraná.

Maristela Denise Moresco Mezzomo, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Professora Adjunta do Departamento Acadêmico de Ambiental da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) câmpus Campo Mourão-PR. Líder do Grupo de Pesquisa em Geoecologia e Gestão Ambiental. Doutora em Geografia pela UFPR, Mestre em Geografia pela UEM, Bacharel em Geografia pela UEM e Licenciada em Geografia pela UNIOESTE. Desenvolve projetos de pesquisa e extensão envolvendo os temas Geoecologia, Planejamento da Paisagem, Unidades de Conservação, Unidades de Paisagem, Diagnóstico Geoambiental e Qualidade Ambiental Urbana, contando com bolsas da Fundação Araucária e UTFPR. Desenvolve projeto de pesquisa em parceria com o Instituto Politécnico de Bragança. Participa em comissões diversas, é revisora de periódicos científicos e participa como voluntária no Movimento Pró Ivaí/Piquiri. Atuou como Chefe do Departamento Acadêmico de Ambiental da UTFPR entre 2013 e 2015.

References

BERTALANFFY LV. Teoria geral dos sistemas. 3 ed. Petrópolis: Vozes, 1977.

BERTRAND, G. Paisagem e Geografia física global: esboço metodológico. Cadernos de Ciência da Terra, São Paulo, n.13, 27p., 1971.

De GROOT, R. S. Functions of Nature: Evaluation of Nature in Environmental Planning, Management and Decision Making. Amsterdã: Wolters-Noordhoff, 1992.

GERHARDT J. Uso de conectividade florestal e aplicação da legislação ambiental para o planejamento da conservação de remanescentes da Mata Atlântica em área de uso agrícola. 2014; Porto Alegre.

KIEMSTEDT, H.; GUSTEDT, E. Landschaftsplanung als Instrument umfassender Umweltvorsoge (Conferência Internacional), 1990.

KIEMSTEDT, H. et al. Landscape Planning. Bonn: Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety, 1998.

NUCCI JC. Aspectos teóricos do Planejamento da Paisagem. Planejamento da Paisagem como subsídio para a participação popular no desenvolvimento urbano. Estudo aplicado ao bairro de Santa Felicidade, Curitiba/PR. 2010. 271f.

MATEO RODRIGUEZ JM, SILVA EV, CAVALCANTI APB. Geoecologia das Paisagens: uma visão geossistêmica da análise ambiental. 2004; Fortaleza-CE: Editora UFC.

MEDEIROS R, YOUNG CEF. Contribuição das unidades de conservação brasileiras para a economia nacional: Relatório Final. 2011; Brasília-DF: UNEP-WCMC, 120p. Available from: <http://www.mma.gov.br/estruturas/240/_arquivos/relatorio_final_contribuio_uc_para_a_economia_nacional_reduzido_240.pdf>.

MELO, ALM, MOTTA PCS. Biodiversidade, Serviços Ambientais e Reservas Particulares do Patrimônio Natural (RPPN) na Mata Atlântica. S/D; Rio de Janeiro-RJ.

MESQUITA, CAB. RPPN da Mata Atlântica: um olhar sobre as reservas particulares dos corredores de biodiversidade Central e da Serra do Mar. 2004; Belo Horizonte: Conservação Internacional, Aliança para a Conservação da Mata Atlântica, Conservação Internacional, Fundação SOS Mata Atlântica.

METZGER, J. P. Estrutura da Paisagem e Fragmentação: Análise Bibliográfica. Anais da Academia Brasileira de Ciências. 1999. p. 445-462.

MEZZOMO, MDM. Planejamento da paisagem e conservação da natureza em RPPNs na bacia hidrográfica do Rio Mourão, Paraná. [thesis]. Curitiba: Universidade Federal do Paraná/UFPR; 2013. 264p.

MONTEIRO, CAF. Geossistemas: a história de uma procura. 2000; São Paulo: Contexto. 127p.

MORSELLO, C. Áreas protegidas públicas e privadas: seleção e manejo. 2001; São Paulo: Annablume.

OLIVEIRA VB, PAGLIA AP, FONSECA M, GUIMARÃES E. RPPN Mata Atlântica – RPPN e biodiversidade: o papel das reservas particulares na proteção da biodiversidade da Mata Atlântica. 2010; Belo Horizonte: Conservação Internacional/São Paulo: Fundação SOS Mata Atlântica/Curitiba: The Nature Conservancy.

PRIMACK R, RODRIGUES E. Biologia da conservação. 2001; Londrina: Ed.: Planta, 328p.

SHAFER, C. L. Nature reserves: island theory and conservation practice. Washington: Smithsonian Institution Press, 1990. 185p.

SOUZA, CG, et al. Análise da fragmentação florestal da área de proteção ambiental Coqueiral, Coqueiral–MG. Ciência Florestal. 2014; v. 24, n. 3, p. 631-644.

Downloads

Published

2018-03-27

How to Cite

Borges, L. S., Bilmayer, A. F., & Mezzomo, M. D. M. (2018). Identification of potential areas for creation of Conservation Units in the Valley of River Piquiri, Paraná. Ciência E Natura, 40, e15. https://doi.org/10.5902/2179460X27549

Issue

CIÊNCIA E NATURA, V. 40, 2018

Section

Geo-Sciences

License

To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.

 

Ethical Guidelines for Journal Publication

The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 

Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.