Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Eleme Turnuvalarında Seribaşı Eşlemelerinin Sayılması ve Sayımlanması

Yıl 2021, Cilt: 14 Sayı: 2, 137 - 145, 22.12.2021
https://doi.org/10.54525/tbbmd.1023558

Öz

Eleme turnuvaları, yarışma tasarımlarının muhtemelen en yaygın olarak kullanılanıdır. Bu turnuvalarda, her turda tüm yarışmacılar bir eleme karşılaşması oynamak üzere eşlenirler ve kaybeden turnuva dışında kalır. Seribaşı eşlemesi olarak adlandırılan ilk tur maçlarının seçimi, turnuvanın geri kalanını da doğrudan etkiler. Seribaşı eşlemelerini çeşitli açılardan değerlendiren ve inceleyen, dikkate değer sayıda çalışma olmasına karşın, bildiğimiz kadarıyla seribaşı eşlemelerini sayımlayan bir algoritma sunulmamıştır. Ayrıca, literatürde farklı seribaşı eşlemelerinin sayısının bulunması da yalnızca kısaca tartışılmıştır. Bu makalede farklı seribaşı eşlemelerinin nasıl sayılacağı tartışılmış ve eleme turnuvalarında seribaşı eşlemelerinin sayımlanması için etkin bir algoritma önerilmiştir.

Kaynakça

  • F. K. Hwang, New concepts in seeding knockout tournaments, The American Mathematical Monthly, vol. 89, no. 4, pp. 235–239, 1982.
  • J. Horen, R. Riezman, 1985, Comparing draws for single elimination tournaments, Operations Research, vol. 33, no. 2, pp. 249–262, 1985.
  • D. R. Appleton, May the best man win?, The Statistician, vol. 44, no. 4, pp. 529–538, 1995.
  • A. J. Schwenk, What is the correct way to seed a knockout tournament?, The American Mathematical Monthly, vol. 107, no. 2, pp. 140–150, 2000.
  • J. Phillips, S. B. Caudill, F. G. Mixon Jr., Tournament Seeding Efficiency and Home Court Advantage: College Basketball’s National Invitation Tournament, International Journal of Statistics and Probability, vol. 4, no. 3, 2015.
  • D. Dagaev, R. Vladimir, Seeding the UEFA Champions League Participants: Evaluation of the Reform, Higher School of Economics Research Paper No. WP BRP 129/EC/2016, 2016.
  • L. Csató, The UEFA Champions League seeding is not strategy-proof since the 2015/16 season, Annals of Operations Research vol. 292, pp. 161–169, 2020.
  • L. Csató, Optimal Tournament Design: Lessons From the Men’s Handball Champions League, Journal of Sports Economics, doi: 10.1177/1527002520944442, 2020.
  • F. Della Groce, G. Dragotto, R. Scatamacchia, On fairness and diversification in WTA and ATP tennis tournaments generation, Annals of Operations Research, doi: 10.1007/s10479-020-03517-8, 2020.
  • T. Vu, Y. Shoham, “Fair seeding in knockout tournaments”, vol. 3, no. 1, Article no. 9, 2011.
  • C. Groh, B. Moldovanu, A. Sela, U. Sunde, Optimal seedings in elimination tournaments, Economic Theory, vol. 49, pp. 59–80, 2012.
  • M. Kräkel, Optimal seedings in elimination tournaments revisited, Economic Theory Bulletin, vol. 2, no. 1, pp. 77–91, 2014.
  • A. Karpov, A new knockout tournament seeding method and its axiomatic justification, Operations Research Letters, vol. 44, no. 6, pp. 706–711, 2016.
  • D. Dagaev, A. Suzdaltsev, Competitive intensity and quality maximizing seedings in knock-out tournaments, Journal of Combinatorial Optimization, 35, pp. 170–188, 2018.
  • H. Aziz, S. Gaspers, S. Mackenzie, N. Mattei, P. Stursberg, T. Walsh, Fixing balanced knockout and double elimination tournaments, Artificial Intelligence, vol. 262, pp. 1–14, 2018.
  • R. Arlegi, D. Dimitrov, Fair elimination-type competitions, European Journal of Operational Research, vol. 287, no. 2, pp. 528–535, 2020.
  • R. Arlegi, How can an elimination tournament favor a weaker player?, International Transactions in Operational Research, doi: 10.1111/itor.12955, 2021.
  • N. J. A. Sloane, Sequence: A001147, The on-line encyclopedia of integer sequences, http://oeis.org, son erişim: 09.11.2021.
  • C. Atilgan, M. E. Dalkilic, Enumerating Possible Seedings in a Knockout Tournament, 2020 5th International Conference on Computer Science and Engineering (UBMK), Diyarbakir, Turkey, Sept. 2020, doi: 10.1109/UBMK50275.2020.9219510.

Counting and Enumerating Seedings in Knockout Tournaments

Yıl 2021, Cilt: 14 Sayı: 2, 137 - 145, 22.12.2021
https://doi.org/10.54525/tbbmd.1023558

Öz

Knockout tournaments are probably the most common of all competition designs. In those tournaments, all competitors are paired to play an elimination match at each round, where the loser is immediately knocked out of the tournament. The setting of the first round of matches, named as seeding, directly influences the rest of the tournament. While there is a considerable amount of work that evaluate and examine different seedings from various perspectives, an algorithm that enumerates seedings has not been given to the best of our knowledge. Also, counting the number of unique seedings has been only briefly discussed in the literature. This paper discusses how to count the number of unique seedings and proposes an efficient algorithm for enumerating seedings in a knockout tournament.

Kaynakça

  • F. K. Hwang, New concepts in seeding knockout tournaments, The American Mathematical Monthly, vol. 89, no. 4, pp. 235–239, 1982.
  • J. Horen, R. Riezman, 1985, Comparing draws for single elimination tournaments, Operations Research, vol. 33, no. 2, pp. 249–262, 1985.
  • D. R. Appleton, May the best man win?, The Statistician, vol. 44, no. 4, pp. 529–538, 1995.
  • A. J. Schwenk, What is the correct way to seed a knockout tournament?, The American Mathematical Monthly, vol. 107, no. 2, pp. 140–150, 2000.
  • J. Phillips, S. B. Caudill, F. G. Mixon Jr., Tournament Seeding Efficiency and Home Court Advantage: College Basketball’s National Invitation Tournament, International Journal of Statistics and Probability, vol. 4, no. 3, 2015.
  • D. Dagaev, R. Vladimir, Seeding the UEFA Champions League Participants: Evaluation of the Reform, Higher School of Economics Research Paper No. WP BRP 129/EC/2016, 2016.
  • L. Csató, The UEFA Champions League seeding is not strategy-proof since the 2015/16 season, Annals of Operations Research vol. 292, pp. 161–169, 2020.
  • L. Csató, Optimal Tournament Design: Lessons From the Men’s Handball Champions League, Journal of Sports Economics, doi: 10.1177/1527002520944442, 2020.
  • F. Della Groce, G. Dragotto, R. Scatamacchia, On fairness and diversification in WTA and ATP tennis tournaments generation, Annals of Operations Research, doi: 10.1007/s10479-020-03517-8, 2020.
  • T. Vu, Y. Shoham, “Fair seeding in knockout tournaments”, vol. 3, no. 1, Article no. 9, 2011.
  • C. Groh, B. Moldovanu, A. Sela, U. Sunde, Optimal seedings in elimination tournaments, Economic Theory, vol. 49, pp. 59–80, 2012.
  • M. Kräkel, Optimal seedings in elimination tournaments revisited, Economic Theory Bulletin, vol. 2, no. 1, pp. 77–91, 2014.
  • A. Karpov, A new knockout tournament seeding method and its axiomatic justification, Operations Research Letters, vol. 44, no. 6, pp. 706–711, 2016.
  • D. Dagaev, A. Suzdaltsev, Competitive intensity and quality maximizing seedings in knock-out tournaments, Journal of Combinatorial Optimization, 35, pp. 170–188, 2018.
  • H. Aziz, S. Gaspers, S. Mackenzie, N. Mattei, P. Stursberg, T. Walsh, Fixing balanced knockout and double elimination tournaments, Artificial Intelligence, vol. 262, pp. 1–14, 2018.
  • R. Arlegi, D. Dimitrov, Fair elimination-type competitions, European Journal of Operational Research, vol. 287, no. 2, pp. 528–535, 2020.
  • R. Arlegi, How can an elimination tournament favor a weaker player?, International Transactions in Operational Research, doi: 10.1111/itor.12955, 2021.
  • N. J. A. Sloane, Sequence: A001147, The on-line encyclopedia of integer sequences, http://oeis.org, son erişim: 09.11.2021.
  • C. Atilgan, M. E. Dalkilic, Enumerating Possible Seedings in a Knockout Tournament, 2020 5th International Conference on Computer Science and Engineering (UBMK), Diyarbakir, Turkey, Sept. 2020, doi: 10.1109/UBMK50275.2020.9219510.
Toplam 19 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Mühendislik
Bölüm Makaleler(Araştırma)
Yazarlar

Can Atılgan 0000-0002-1680-6207

Mehmet Emin Dalkılıç 0000-0003-3932-5155

Yayımlanma Tarihi 22 Aralık 2021
Yayımlandığı Sayı Yıl 2021 Cilt: 14 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Atılgan, C., & Dalkılıç, M. E. (2021). Eleme Turnuvalarında Seribaşı Eşlemelerinin Sayılması ve Sayımlanması. Türkiye Bilişim Vakfı Bilgisayar Bilimleri Ve Mühendisliği Dergisi, 14(2), 137-145. https://doi.org/10.54525/tbbmd.1023558
AMA Atılgan C, Dalkılıç ME. Eleme Turnuvalarında Seribaşı Eşlemelerinin Sayılması ve Sayımlanması. TBV-BBMD. Aralık 2021;14(2):137-145. doi:10.54525/tbbmd.1023558
Chicago Atılgan, Can, ve Mehmet Emin Dalkılıç. “Eleme Turnuvalarında Seribaşı Eşlemelerinin Sayılması Ve Sayımlanması”. Türkiye Bilişim Vakfı Bilgisayar Bilimleri Ve Mühendisliği Dergisi 14, sy. 2 (Aralık 2021): 137-45. https://doi.org/10.54525/tbbmd.1023558.
EndNote Atılgan C, Dalkılıç ME (01 Aralık 2021) Eleme Turnuvalarında Seribaşı Eşlemelerinin Sayılması ve Sayımlanması. Türkiye Bilişim Vakfı Bilgisayar Bilimleri ve Mühendisliği Dergisi 14 2 137–145.
IEEE C. Atılgan ve M. E. Dalkılıç, “Eleme Turnuvalarında Seribaşı Eşlemelerinin Sayılması ve Sayımlanması”, TBV-BBMD, c. 14, sy. 2, ss. 137–145, 2021, doi: 10.54525/tbbmd.1023558.
ISNAD Atılgan, Can - Dalkılıç, Mehmet Emin. “Eleme Turnuvalarında Seribaşı Eşlemelerinin Sayılması Ve Sayımlanması”. Türkiye Bilişim Vakfı Bilgisayar Bilimleri ve Mühendisliği Dergisi 14/2 (Aralık 2021), 137-145. https://doi.org/10.54525/tbbmd.1023558.
JAMA Atılgan C, Dalkılıç ME. Eleme Turnuvalarında Seribaşı Eşlemelerinin Sayılması ve Sayımlanması. TBV-BBMD. 2021;14:137–145.
MLA Atılgan, Can ve Mehmet Emin Dalkılıç. “Eleme Turnuvalarında Seribaşı Eşlemelerinin Sayılması Ve Sayımlanması”. Türkiye Bilişim Vakfı Bilgisayar Bilimleri Ve Mühendisliği Dergisi, c. 14, sy. 2, 2021, ss. 137-45, doi:10.54525/tbbmd.1023558.
Vancouver Atılgan C, Dalkılıç ME. Eleme Turnuvalarında Seribaşı Eşlemelerinin Sayılması ve Sayımlanması. TBV-BBMD. 2021;14(2):137-45.

https://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0Makale Kabulü

 

Çevrimiçi makale yüklemesi yapmak için kullanıcı kayıt/girişini kullanınız.

Dergiye gönderilen makalelerin kabul süreci şu aşamalardan oluşmaktadır:

1.       Gönderilen her makale ilk aşamada en az iki hakeme gönderilmektedir.

2.       Hakem ataması, dergi editörleri tarafından yapılmaktadır. Derginin hakem havuzunda yaklaşık 200 hakem bulunmaktadır ve bu hakemler ilgi alanlarına göre sınıflandırılmıştır. Her hakeme ilgilendiği konuda makale gönderilmektedir. Hakem seçimi menfaat çatışmasına neden olmayacak biçimde yapılmaktadır.

3.       Hakemlere gönderilen makalelerde yazar adları kapatılmaktadır.

4.       Hakemlere bir makalenin nasıl değerlendirileceği açıklanmaktadır ve aşağıda görülen değerlendirme formunu doldurmaları istenmektedir.

5.       İki hakemin olumlu görüş bildirdiği makaleler editörler tarafından benzerlik incelemesinden geçirilir. Makalelerdeki benzerliğin %25’ten küçük olması beklenir.

6.       Tüm aşamaları geçmiş olan bir bildiri dil ve sunuş açısından editör tarafından incelenir ve gerekli düzeltme ve iyileştirmeler yapılır. Gerekirse yazarlara durum bildirilir.

 88x31.png   Bu eser Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.