본 논문은 수도권 유권자를 중심으로 정치참여의 두 유형인 관습적 정치참여와 비관습적 정치참여에 대하여 비교 분석했다. 분석 결과는 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째, 인구 사회학적 변수에 따라 관습적 정치참여와 비관습적 정치참여의 분포를 살펴보면 연령에서 서로 다른 모습을 나타냈다. 관습적 정치참여에는 50대 이상이 적극적이었던 반면 비관습적 정치참여에는 20대가 적극적이었다. 둘째, 정치참여에 적극적이었던 집단과 소극적이었던 집단을 비교하는 경우, 정치 관심, 정치 지식, 내적 정치적 효능감, 정치 정보, 정당 선호 등에서 큰 차이를 나타냈다. 반면 외적 정치적 효능감, 민주주의 선호, 국정운영 평가, 경제상황 평가 등에서는 차이가 크지 않았다. 셋째, 정치참여의 유형에 따라 결정요인은 서로 차이가 있었다. 관습적 정치참여에는 정치 관심, 정치 효능감, 정치 정보, 정당 선호, 민주주의 선호 등이 영향을 미쳤다. 반면 비관습적 정치참여를 결정한 요인은 정치 관심, 정당 선호, 국정운영 평가 등이었다.
This study compares two types of political participation: conventional and unconventional political participation of voters in the metropolitan area in South Korea. The results of this study can be summarized as follows. First, in the analysis of demographic variables, the distribution of conventional and unconventional political participation differed in age. While more than 50s were more active in conventional political participation, the 20s were more active in unconventional political participation. Second, this study found significant differences in political interest, political knowledge, internal political efficacy, political information, and party preference when comparing the active and passive groups in participation. On the other hand, there was no significant difference in external political efficacy, preference for democracy, evaluation of government, and evaluation of economic status. Third, it found that the determinants of conventional political participation and unconventional political participation were different. Political participation, political efficacy, political information, party preference, and democratic preference influenced conventional political participation. On the other hand, the determinants of unconventional political participation were political interest, party preference, and evaluation of government.